| | | |
NEWSEXCHANGE SI | Ogrožena naša zasebnost: »Kill Switch« bo v vseh novih avtomobilih, prodanih po letu 2026 ...| | | |
|
| Torek, 24.September 2024 ob 13:24:41 |
  |
Predstavljajte si, da se vozite po cesti, ko se vaš avto nenadoma ustavi z glasnim trkom in nimate nadzora nad njim. To morda zveni kot znanstvenofantastični film, vendar bi lahko postalo resničnost za vsi novi avtomobili do 2026. leto .
Novi predlagani zakon bi zaht, da je vsako vozilo, prodano po letu 2026, opremljeno s "stikalom v sili", ki lahko daljinski izklop motorja.
Ne gre le za ugasnitev motorja, ampak tudi za varnost in zaščito podatkov.
Ena stvar je gotova: cilj te velike spremembe je narediti ceste varnejše s preprečevanjem, da bi prizadeti ali nevarni vozniki povzročili škodo.
In s prihodom novih tehnologij se pogosto pojavijo pomisleki – bi lahko to tehnologijo potencialno zlorabili za vdor v naša zasebna življenja brez našega soglasja?
Raziščimo, kaj bi lahko zakon o preklopnem stikalu pomenil za vse nas, pri čemer si oglejmo tako kul prednosti kot manj kul pomisleke.
Zakon, ki od leta 2026 zahteva stikalo za zaustavitev v sili v vseh avtomobilih.
Cilj predlaganega zakona, ki bi od leta 2026 zaht imobilizator v vseh avtomobilih, je povečati javno varnost omogoča policiji, da na daljavo onesposobi vozila v nujnih primerih ali ko je vožnja ovirana.
Vendar so se pojavili pomisleki glede možnega vdora v zasebnost in vladnega nadzora nad tehnologijo vozil.
Namen zakona
Razdelek 24220 Zakona o infrastrukturnih investicijah in zaposlovanju zahteva, da leta 2026 bodo avtomobili opremljeni s "stikalom v sili". S to napravo lahko po potrebi ugasnete avto. Namen je narediti ceste varnejše in preprečiti slabo vožnjo, npr. B, ko ljudje vozijo pijani ali prehitro.
Še ena pomemben razlog za ta zakon je zaustavitev hitrih lovov, preden postanejo nevarni.
Policisti in drugi varnostniki menijo, da gumb za zaustavitev v sili jim pomaga, da bolje opravljajo svoje delo . To vidijo kot način za zaščito vseh udeležencev v prometu pred poškodbami voznikov, ki sprejemajo slabe odločitve.
Takšna sposobnost bi se lahko izkazala za neprecenljivo pri hitrih lovih in potencialno rešila življenja.
Zaskrbljenost glede zasebnosti in vladnega nadzora
Čeprav ima zakon dobre namene, veliko ljudi skrbi njihova zasebnost. Bojijo se, da bo vlada dobila preveč pooblastil za nadzor nad njihovimi avtomobili. Zasebnost je velika stvar, saj naši avtomobili že veliko vedo o nas.
Kam gremo in kdaj lahko razkrije veliko. Če bi vlada to lahko spremljala, bi bilo, kot da bi bili pod stalnim nadzorom. Seveda to straši tiste, ki cenijo svojo svobodo in ne želijo biti nenehno nadzorovani.
Nekateri trdijo, da bi lahko policija ali drugi organi brez strogih predpisov nepošteno uporabili ta izklopna stikala. nekdanji Ameriški predstavnik Bob Barr prepričan je celo, da bi ta zakon uradnikom lahko omogočil zlorabo svojo moč nad zasebnostjo ljudi.
Veliko stvari še ne vemo o predlagani tehnologiji "kill switch". Ali se med drugim uporabljajo kamere? Ali bodo zavarovalnice imele dostop do podatkov brez dovoljenja? Ali morajo vozniki dati soglasje ob vsaki uporabi vozila??
In koliko časa traja, da se vozilo znova zažene, če oblasti s to tehnologijo prekinejo napajanje vozila.
In končno, ali je četrta sprememba potrjena, če imajo oblasti dostop do te vrste nadzora.
Obstajajo tudi pomisleki, da bi lahko drugi vdrli v sisteme vozila, ker so povezani z brezžičnimi omrežji, kar strokovnjaki za kibernetsko varnost pravijo, da povečuje tveganje nepooblaščenega dostopa.
Ljudje želijo zaščite svojih državljanskih svoboščin in se počutijo nelagodno glede tega, ali bodo sodišča preverila uporabo stikala za izklop.
Možnost zlorabe in dostopa nepooblaščenih oseb
Težave z varstvom podatkov nas vodijo neposredno v nevarnost zlorabe stikala za izklop. Če nekdo, ki ne bi smel imeti te moči, to stori, lahko pride do hudih posledic.
Predstavljajte si, da lahko hekerji ali ljudje z zlobnimi nameni nadzorujejo, kdaj lahko avto zažene ali ustavi – to je strašljivo! To bi lahko uporabili za krajo avtomobilov, oviranje prometa ali kaj hujšega.
Trenutni zakon nam ne pove dovolj o tem, kako zaščititi sistem pred temi nevarnostmi. Ljudi, kot je nekdanji ameriški predstavnik Bob Barr, skrbi, da bi brez strogih pravil podatki o naših osebnih vozilih prišli v napačne roke.
In ne samo, da se moramo paziti tujcev; policija in drugi bi lahko posegli v naše avtomobilske sisteme, ne da bi nas prej vprašali.
Da bi zagotovili, da je vse pošteno in varno, poteka razprava o tem, ali policisti potrebujejo nalog za preiskavo, preden lahko ustavijo avto.
Če ne bomo previdni, se lahko naše pravice in zasebnost postopoma izmuznejo, ne da bi se tega zavedali preden bo prepozno.
Učinki zakona
Predlagani zakon, ki bi od leta 2026 zaht samodejno zaustavitev vseh avtomobilov, koristi organom kazenskega pregona in javni varnosti, hkrati pa vzbuja pomisleke glede varnosti in zasebnosti voznikov..
Koristi za kazenski pregon in javno varnost
Organi kazenskega pregona in javna varnost bi lahko do leta 2026 znatno pridobili, če bi zahti "kill stikala" v vseh vozilih. Ta tehnologija bi oblastem omogočila, da imobilizirajo vozila, da preprečijo nevarna preganjanja pri visokih hitrostih in se izognejo tveganim situacijam.
Policiji omogoča, da na daljavo blokira vozilo, ki ga vozi pijan voznik, ali ustavi ukradena vozila. To nedvomno povečuje javno varnost in podpira delo policije.
Uvedba te tehnologije lahko odpravi potrebo po nevarnih policijskih lovih in povzroči manj nesreč in poškodb na cesti..
Poleg tega zagotavlja učinkovito sredstvo za preprečevanje vožnje pod vplivom alkohola, saj policiji omogoča imobilizacijo vozil, ki jih vozijo osebe pod vplivom alkohola, kar na koncu prispeva k splošnemu izboljšanju javne varnosti..
Varnostni vidiki za voznike in varstvo podatkov
Vendar je obvezna vgradnja "izklopnih stikal" v avtomobilih velika skrb, ker vladni nadzor in priložnosti oddaljeni dostop, ogrožanje kibernetske varnosti in vdor v zasebnost.
Nekdanji ameriški poslanec Bob Barr je prav tako kritiziral predlog zakona zaradi pomanjkanja podrobnosti, kar je povzročilo zaskrbljenost zaradi zlorabe zakona za spremljanje vedenja pri vožnji ali celo za zaustavitev vozil brez ustreznega dovoljenja. Rep. Harriet Hageman, R-Wyoming, je glasovala za ukinitev mandat stikala za izklop.
Medtem ko prednosti te tehnologije vključujejo omejitev vožnje pod vplivom alkohola in zmanjšanje policijskih zasledovanj, gre na račun zasebnosti voznika.
Je "stikalo za zaustavitev v sili" za avtomobile, potrebno za varnost v cestnem prometu ali vprašanje varstva podatkov?
Ko se bližamo dobi avtomobilov, ki bi lahko bili opremljeni s stikalom za izklop, je jasno, da ta razvoj vzbuja skrbi glede zasebnosti in osebnih svoboščin. Še posebej, če potencialno postane zakon.
Kaj misliš o tem? Ali menite, da je ta tehnologija potrebna za varnost v cestnem prometu ali vas skrbi varstvo podatkov in državni nadzor??
|
 Komentarji 0Trenutno ni komentarja na na ta članek ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
 Kill Switch |
Galerija:
| |
|
|
| | | |
| |
| |
|
| | | |
|
|
|
|
Torek, 24.September 2024 ob 13:24:41 
226 ogledov, 
0 komentarjev
