|
| 27. 06. 2025 |
  |
Zakonodavci Sjeverne Karoline pokušali su u zadnji čas izvesti manevar kako bi zaštitili agrokemijskog diva Monsanto-Bayer od budućih tužbi – baš kad se tvrtka suočava s više od 67 000 pravnih zahtjeva povezanih s njezinim otrovnim i kancerogenim proizvodom Roundup.
Taktika, poznata u političkim krugovima kao „sitnica“, uključivala je tiho umetanje de facto klauzule o imunitetu u nepovezani zakon Zastupničkog doma – čime se Monsantu i sličnim korporacijama učinkovito daje pravna zaštita od odgovornosti za proizvode povezane s rakom, neplodnošću i drugim dugoročnim zdravstvenim štetama.
Ali plan nije prošao nezapaženo. Alarmantnu izjavu upozorila je dr. Alexandra Muñoz, molekularna toksikologinja i otvorena kritičarka Monsantovog pokušaja da stekne imunitet na razini saveznih država diljem SAD-a .
Njena otkrića izazvala su oluju javnih reakcija, zapalivši telefonske linije u Raleighu dok su se zagovornici zdravstvene slobode, ekolozi i obični građani uključili u akciju.
„Ovo je bio namjeran pokušaj zaobilaženja demokratskog procesa“, upozorio je Muñoz. „Željeli su osigurati imunitet jednoj od najtoksičnijih korporacija u modernoj povijesti – bez svjedočenja, bez rasprave i bez da javnost uopće zna.“
U rijetkom trenutku dvostranačkog otpora, Zastupnički dom je glasao 21-13 protiv skrivenog amandmana. Formulacija imuniteta je ukinuta, a zakon je nastavljen bez Monsantove pravne zaštite. Ali borba je daleko od kraja.
To je zato što je Senat Sjeverne Karoline već usvojio vlastitu verziju zakona – koja uključuje klauzulu o imunitetu.
Time se postavljaju temelji za obračun s visokim ulozima u odboru za konferencije, gdje će čelnici Zastupničkog doma i Senata odlučiti koju će verziju usvojiti. Ako Senat ne odustane od kontroverzne formulacije, o budućnosti Monsanta moglo bi se odlučivati iza zatvorenih vrata.
Ako se usvoji s netaknutom klauzulom o imunitetu, zakon bi stanovnicima Sjeverne Karoline oduzeo pravo da tuže Monsanto zbog “neupozorenja” – što znači da čak i ako njihov proizvod uzrokuje štetu, tvrtka može tvrditi da je zaštićen saveznim zakonima o označavanju. To je ista pravna rupa koju Big Pharma koristi godinama.
„Ovo jezivo podsjeća na Nacionalni zakon o naknadi štete od cjepiva iz 1986.“, rekla je dr. Meryl Nass, liječnica i zagovornica zdravstvenih prava. „Korporacije lobiraju kako bi troškove štete prebacile na javnost, a istovremeno zgrću milijarde profita.“
Iza kulisa, Monsanto-Bayer u Washingtonu, DC, gura federalnu verziju iste ove sheme imuniteta, nadajući se proširiti zakone o preventivnom djelovanju diljem zemlje i učvrstiti njihovu pravnu nepobjedivost. Ako uspiju, države ne bi bile sposobne pozvati ih na odgovornost – čak ni u slučajevima dokazane štete.
Što možete učiniti
Kako pritisak u Sjevernoj Karolini raste, vrijeme istječe. Izvori navode da bi se odbor za konferenciju mogao sazvati već ovog tjedna. Dr. Muñoz i drugi zagovornici pozivaju građane da zatrpaju vodstvo Senata pozivima i e-porukama zahtijevajući da se odredba o imunitetu zauvijek ukine.
„Ovdje se ne radi samo o Roundupu“, rekla je Muñoz. „Radi se o tome dopuštamo li korporacijama da pišu zakone koji reguliraju naše zdravlje.“
|
Slike:
 Komentari 0
Trenutno nema komentara na ovaj članak ...
NAPOMENA: Newsexchange ne preuzima odgovornost za komentatore i sadržaj koji objavljuju. U krajnjem slučaju, komentari se brišu ili se isključuje mogućnost komentiranja ...
|
|
|
Galerija:
|
|
Objava: 27. 06. 2025 
57 ogleda, 
0 komentara
