IN VRJEMITE DA Z NJIM SODELUJE TUDI NEKAJ EVROPSKIH POLITIKOV, VIDELO PA SE JE PO TEM KO SO LJUDI MASOVNO DOVOLILI STRUPITI S CEPIVI.
Medtem ko si države po vsem svetu prizadevajo uvesti in razširiti liberalne zakone o evtanaziji, načrti zvenijo srhljivo podobno programu "pomoč pri samomoru", ki ga milijarder Bill Gates spodbuja že nekaj let..
Soustanovitelj Microsofta trdi, da posameznikom ni donosno zagotavljati dolgoročne zdravstvene oskrbe.
Namesto tega Gates meni, da bi morali ljudi evtanazirati, da bi zmanjšali stroške zdravstvenega varstva in da bi denar, ki bi ga porabili za zdravljenje, lahko porabili drugje..
Leta 2010 je Gates pretehtal stroške ohranjanja "neozdravljivo bolnih" Američanov pri življenju v primerjavi z izplačilom učiteljskih plač..
Gates se je pritožil, da se Američani nočejo spraševati, ali je bilo zapravljanje denarja za ljudi v "zadnjih treh mesecih" njihovega življenja vredno..
Predlagal je, da skrb za umirajoče ni koristna in da se je treba odločiti za končanje življenj ljudi namesto zagotavljanja drage paliativne oskrbe..
Trdil je, da bi moral odbor birokratov odločiti, ali si oseba zasluži zdravljenje, in da bi morala vlada tiste, ki niso "vredni zdravstvenega varstva", evtanazirati, da bi prihranila denar..
“Imenuje se 'death panel',« je dejal o skupini, ki bo odločala o tem, ali ljudje živijo ali umrejo.
Gates je to povedal med intervjujem na Festivalu idej v Aspenu 2010.
Dejal je, da morajo Združene države imeti zdravstvene stroške pod nadzorom in ponovno ovrednotiti svoje prednostne naloge financiranja, da preprečijo nadaljnjo erozijo svojega izobražnega sistema..
Globalistični milijarder je dejal, da zdravstveni stroški prevladujejo v državnem in zveznem proračunu v obliki Medicare in drugih plačil, manj sredstev pa je na voljo za izobraževanje.
Vendar pa Gates ni opazil, da bi zmanjšanje vladne porabe z ukinitvijo tujega financiranja vojne, zavarovanjem meja, odpravo zvezne birokracije in zmanjšanjem finančnih obveznosti do globalističnih organizacij, kot sta Združeni narodi in Nato, lahko prihranilo veliko več denarja kot stroški zdravljenja bolnih Američanov.. .
Seveda varčevanje z vladno učinkovitostjo ni v skladu z evgenično agendo Gatesa in njegovih zaveznikov.
Gates je predsedniku in izvršnemu direktorju inštituta Aspen Walterju Isaacsonu povedal, da je Amerika pokazala nenaklonjenost vprašanju, ali se "poraba milijonov dolarjev v zadnjih treh mesecih" življenja nekoga splača..
Trdil je, da bi z istim denarjem lahko zaposlili 10 učiteljev.
Gates je nato pozval narod, naj bolje preuči prednosti drage zdravstvene oskrbe ob koncu življenja.
Gates je dejal, da je nagovarjal kritike zakona o zdravstvenem varstvu, ki ga je ameriški kongres obravnaval v začetku istega leta:
“Temu se reče smrtna komisija in o tem ne bi smeli razpravljati.”
Bill Gates poziva k 'oddelkom smrti' za evtanazijo državljanov, ki niso 'vredni zdravstvene oskrbe'' Zgornji posnetek je vzet iz 60-minutnega intervjuja, opravljenega 8. julija 2010.
Celoten 60-minutni intervju si lahko ogledate na YouTube kanalu Inštituta AspenTUKAJ.
Zgornji posnetek se začne ob 31:22.
Gates je uporabil izraz "death panel", da bi napadel republikanske kritike radikalne agende o evtanaziji..
“"Death panel" je politični izraz, ki se je pojavil med razpravo leta 2009 o zvezni zdravstveni zakonodaji za kritje nezavarovanih v Združenih državah, ugotavlja Wikipedia.
Sarah Palin, nekdanja guvernerka Aljaske in republikanska podpredsedniška kandidatka leta 2008, je skovala izraz, ko je dejala, da bo predlagani zakon ustvaril "smrtni zvon" za birokrate, da bi se odločili, ali bodo Američani - kot njeni ostareli starši ali otroci z Downovim sindromom – da so »vredni zdravstvene oskrbe”.
Tiskovni predstavnik Palinove je opozoril na člen 1233 H.R. 3200, ki bi zdravnikom plač, da prostovoljno svetujejo pacientom Medicare o življenjskih odločitvah, smernicah in možnostih oskrbe ob koncu življenja..
Nekateri vidni republikanci so podprli izjavo Palinove.
Ena raziskava je pokazala, da je po objavi z njim seznanjenih približno 85 % anketirancev, od tistih, ki so ga poznali, pa jih približno 30 % meni, da je pravilen..
Zaradi zaskrbljenosti javnosti je bila določba o plačilu zdravnikom za zagotavljanje prostovoljnega svetovanja odstranjena iz senatnega predloga zakona in ni bila vključena v zakonodajo, ki je bila sprejeta, Zakon o zaščiti pacientov in cenovno dostopni oskrbi z dne 2010.
V izjavi iz leta 2011 se je Ameriško združenje za klinično onkologijo pritožilo nad politizacijo vprašanja in dejalo, da je treba predlog ponovno pretehtati..
Vendar HR 3200, znan tudi kot ameriški zakon o dostopnem zdravstvenem varstvu iz leta 2009, ni postal zakon.
Namesto tega Zakon o zaščiti pacientov in cenovno dostopni oskrbi, znan tudi kot Obamacare, temelji na nekaterih določbah H.R.. 3200.
Zakon Obamacare je bil podpisan 23. marca 2010.
S sklicevanjem na "komisije smrti" je Palinova mislila na odbore ali panele, ki se bodo odločili, ali bodo pacientom zavrnili zdravljenje za vzdrževanje življenja na podlagi premislekov o stroških ali starosti.
Wikipedia seveda zavrača pomisleke Palinove kot »mit o plošči smrti«, ki nagovarja k »preverjanju dejstev”.
Vendar, kot je poudaril American Thinker v članku iz novembra 2010, so dejansko mislili »plošča smrti”.
Ob izpostavitvi dveh izjav kolumnistov New York Timesa je zapisal American Thinker:
Smejali so se, ko je Sarah Palin rekla, da bo Obamacare za nadzor zdravstvenih stroškov zaht smrtne plošče.
Toda iz nekega razloga se nihče ne smeji, ko kolumnist New York Timesa Paul Krugman reče isto stvar…
To je ponovil včeraj in spet ta teden s Christiano Amanpour, nato pa je v svoji kolumni v New York Timesu dodatno pojasnil, da ne, v resnici ni mislil na smrtonosne plošče samo zato, ker jih je imenoval ... smrtonosne plošče..
… res so plošče smrti. Vladni uradniki – komisije, če hočete – odločajo o stroških in medicinski učinkovitosti zdravljenja [v primerjavi] z vrednostjo človekovega življenja z enakim sočutjem, kot se Government Motors odloči prenehati izdelovati Pontiace in zapreti prodajalne..
Lahko ponavljaš, kolikor hočeš, poveš, kar hočeš, toda Sarah Palin je imela že prvič prav - nasmrtna plošča s katerim koli drugim imenom je še vedno nasmrtna plošča.
Paul Krugman, če želite, da se neki visoko plačan vladni uradnik odloči, ali je vaše življenje vredno žrtvovati za nadzor stroškov zdravstvene oskrbe, vnesite to v svoj ukaz DNR (ne oživljaj), ne v moj.
Liberalci in njihovi korporativni medijski zavezniki vztrajajo, da plošče smrti ne obstajajo.
Vendar pa komisije za smrt obstajajo v več državah, ki so že vključile evtanazijo ali "pomoč pri samomoru" v svoje "zdravstvene" sisteme..
Kjerkoli je evtanazija legalizirana, so privzeto ustvarjene »plošče smrti«.”.
V državah, ki niso sprejele zakonov, ki bi zdravnikom dovolji, da ubijejo svoje paciente, bodo plošče smrti še naprej obstajale v takšni ali drugačni obliki, če mizantropski kult smrti doseže svojo pot..
Živimo skozi proces normalizacije "zdravstvenega" sistema, ki se uporablja za ubijanje vseh, za katere država meni, da so predragi za preživetje, ki so za državo finančno breme ali katerih življenja po merilih države niso vredna življenja. ..
To je ista agenda evgenike, ki so jo spodbujali nacisti.
To je oblika evgenike, ki jo je enostavno izvajati v obsegu, kjer je prebivalstvo odvisno ali se zanaša na socializirano zdravstveno varstvo, kot sta Kanada in Velika Britanija..
Pod Združenimi narodi (ZN) bi lahko socializirano zdravstveno varstvo uvedli po vsem svetu.
Doseganje univerzalne zdravstvene oskrbe (UHC) je eden od ciljev, ki so si jih države sveta zadale, ko so leta 2015 sprejele cilje trajnostnega razvoja ZN (SDG)..
Sarah Palin leta 2009 ni imela le prav, ampak so njene besede služile kot srhljivo opozorilo svetu, kaj bo prišlo.
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Petek, 10.Januar 2025 ob 7:00:36 
210 ogledov, 
0 komentarjev
