| | | |
NEWSEXCHANGE SI | Stabilnost arktičnega morskega ledu: Podnebna realnost proti histeriji ...| | | |
|
| Torek, 29. April, 2025 ob 16:40:47 |
  |
"Črni" scenariji padejo skozi razpoke
Arktični morski led, ki ga pogosto upodabljajo kot simbol podnebne apokalipse, je že skoraj dve desetletji pokazal presenetljivo stabilnost, je pokazala nova znanstvena raziskava dr. Marka Englanda z Univerze v Exeterju. To odkritje izpodbija prevladujoče narative o podnebnih spremembah in razkriva neskladje med dejanskimi podatki in apokaliptičnimi napovedmi, ki jih že leta širijo aktivisti, mediji in celo znani znanstveniki, kot sta Al Gore in Sir David Attenborough.
Stabilnost potrjena s podatki
Satelitski podatki kažejo, da se obseg arktičnega morskega ledu od leta 2007 ni bistveno zmanjšal, kar je v ostrem nasprotju z napovedmi o njegovem popolnem izginotju. Al Gore je na primer leta 2007 trdil, da bo Arktika do leta 2014 brez ledu, medtem ko je David Attenborough leta 2022 napovedal podoben scenarij za leto 2035. Te napovedi se niso uresničile, znanstvena realnost pa kaže na naravne cikle, ne pa na katastrofalne posledice človeške dejavnosti.
Študija dr. Englanda poudarja več ključnih dejstev:
- Stabilnost od leta 2007: Obseg ledu je ostal relativno konstanten že 18 let.
- Naravni cikli: Podnebni vzorci, ki trajajo 70–80 let, urejajo nihanja ledu, ne le človeški vpliv.
- Zgodovinski kontekst: Leto 1979, ki se pogosto uporablja kot referenčna točka, je bilo ciklični vrhunec in ne »normalna« raven. Pravzaprav je bil v petdesetih letih prejšnjega stoletja obseg ledu manjši kot danes.
Arktični raziskovalec Allan Astrup Jensen nadalje potrjuje, da je bilo taljenje ledu med letoma 1997 in 2007 naravna faza, ki ji je sledila stabilizacija. Ti podatki postavljajo pod vprašaj zgodbo o "podnebnem zlomu" in kažejo na kompleksnost naravnih procesov.
Podnebni modeli: Prilagodljivost ali manipulacija?
Kljub dokazom o stabilnosti mnogi podnebni raziskovalci še vedno poskušajo uskladiti dejanske podatke s svojimi modelnimi napovedmi. dr. England in njegova ekipa opisujeta trenutno stabilnost ledu kot "presenetljivo, a ne nepričakovano", kar kaže na to, kako prilagodljivi so postali podnebni modeli pri interpretaciji. Ne glede na to, kaj se dogaja – taljenje, stagnacija ali naraščanje ledu – se vse razlaga kot potrditev podnebnih sprememb.
Ta pristop razkriva problematično prakso:
- Ko se led stopi, je to dokaz globalnega segrevanja
- Ko led stagnira ali raste, gre za "naravno nihanje", ki skriva "še bolj nevarne" trende.
Takšna razlaga, trdijo kritiki, služi bolj ideološkim ciljem kot objektivni znanosti. Namesto da bi priznali, da so modeli morda napačni, se prilagajajo za upravičevanje političnih agend, kot so pobude za "neto ničelne emisije".
Padec apokaliptičnih pripovedi
Katastrofalne napovedi o izginotju arktičnega ledu niso le zgrešile bistva; Zmanjšali so zaupanje javnosti v podnebno znanost. Goreova trditev iz leta 2007 je bila izjemno napačna, medtem ko se Attenboroughove napovedi za leto 2035 že zdaj zdijo neverjetne. Te "prelomne točke" niso bile nikoli dosežene, modeli, ki so jih napovedovali, pa se še naprej uporabljajo za oblikovanje globalnih politik.
To neskladje med resničnostjo in propagando je privedlo do razširjenega skepticizma do podnebnih pobud. Politike, ki temeljijo na vprašljivih modelih, kot so tiste, ki zagovarjajo obsežne gospodarske in družbene spremembe, se soočajo z vse večjim odporom. Kot kažejo podatki o arktičnem ledu, je narava kompleksna in je ni mogoče zreducirati na linearne projekcije ali politične slogane.
Lekcija iz Arktike
Stabilnost arktičnega morskega ledu ponuja pomemben nauk: podnebje je dinamičen sistem, ki ga poganjajo naravni cikli, ne le človeška dejavnost. Zloraba znanosti za promocijo političnih ciljev ne ogroža le znanstvene verodostojnosti, temveč tudi polarizira družbo. Namesto panike je potrebnih več objektivnosti in spoštovanja kompleksnosti naravnih procesov.
Medtem ko podnebni aktivisti še naprej opozarjajo na bližajočo se katastrofo, nas podatki, kot so ti, spominjajo, da sta narava in resnična znanost pogosto bolj odporni na histerijo, kot si morda mislimo.
|
 Komentarji 0Trenutno ni komentarja na na ta članek ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
Galerija:
| |
|
|
| | | |
| |
| |
|
| | | |
|
|
|
|
Torek, 29. April, 2025 ob 16:40:47 
178 ogledov, 
0 komentarjev
