| | | |
NEWSEXCHANGE SI | Robert F. Kennedy Jr.: Dvom o varnosti cepiva ali subtilna podpora dogmi? ...| | | |
|
| Sreda, 09. April, 2025 ob 9:06:29 |
  |
"Varnost" namesto svobode
Robert F. Kennedy mlajši, sedanji minister za zdravje ZDA, s svojo javno podporo cepivu MMR povzroča deljeno reakcijo, hkrati pa napoveduje boj za transparentnost in pregled varnosti cepiva. Na prvi pogled se zdi, da je v nasprotju s farmacevtsko industrijo, ki zahteva podatke o stranskih učinkih in strožje testiranje.
Toda ali gre res za napad na sistem ali le za spretno prepakiranje stare dogme o cepivih kot o »največjem znanstvenem dosežku«? Kennedyjeva strategija, ki postavlja varnost na prvo mesto, je vse bolj podobna taktiki močnih: obljubite varnost, da bi omejili svobodo.
Podpora MMR: samozavest ali kapitulacija?
Kennedy je že leta simbol odpora do farmacevtske industrije, saj opozarja na pomanjkanje transparentnosti pri razvoju cepiv in daje glas staršem, ki jih skrbijo možni neželeni učinki. Njegova iz, da je "najučinkovitejši način za preprečevanje širjenja ošpic cepivo MMR", ki jo je izrekel po smrti otroka v Teksasu, je povzročila šok med njegovimi podporniki. Za skeptike glede cepiva je to izdaja – morda pa je le del večje igre. Namesto neposrednega napada na cepiva Kennedy izbere pot javne podpore enemu od njih, hkrati pa zahteva večjo "varnost" z reformami, kot sta pregled politike CDC in izboljšave sistema poročanja o neželenih učinkih VAERS.
Ta dvoličnost ni naključna. Kennedy ne postavlja pod vprašaj koncepta samih cepiv ali njihove vloge v sodobni medicini – pogovor preusmeri na vprašanje varnosti. Na ta način ne ovrže dogme, da so cepiva bistvenega pomena za zdravje družbe, ampak jo subtilno krepi in namiguje, da je težava le v »slabih« cepivih, ki jih je treba popraviti. "Nobeno cepivo, dano v prvih šestih mesecih življenja, ni bilo nikoli testirano na povezavo z avtizmom," pravi in obljublja preglednost. Toda ta obljuba ne pomeni zavračanja cepiv – dejansko pomeni, da bi z boljšim testiranjem cepiva lahko postala še »varnejša«, s čimer bi se utrdila njihova vloga v sistemu.
Varnost kot vaba: stara taktika močnih
Kennedyjeva retorika o varnosti zveni privlačno, zlasti za tiste, ki so že tako skeptični do cepiv. A prav tu se skriva past. S tem ko kot rešitev ponuja varnost – več testiranj, več podatkov, več preglednosti – nevede (ali zavestno) sodeluje v igri, v kateri je svoboda izbire žrtvovana na oltarju kolektivnega »dobrega«. Ta taktika ni nova. Močni so vedno uporabljali strah pred nevarnostjo – naj gre za bolezen, terorizem ali negotovost – za opravičevanje omejitev. V tem primeru lahko Kennedyjev poziv k varnejšim cepivom beremo kot poziv k strožji regulaciji, kar zveni dobro, a pogosto vodi v večji nadzor in manj osebne avtonomije.
Njegova tesna sodelavka Nicole Shanahan je javno spregovorila o tem, kako je njena hči po cepivu MMR razvila avtizem, kar je zgodbo še dodatno zapletlo. Če Kennedy deli njene pomisleke, zakaj zdaj podpira isto cepivo? Morda zato, ker ve, da neposredni napad na cepiva ne bi deloval – preveč političnega in družbenega kapitala je vloženega v dogmo o njihovi nedotakljivosti. Namesto tega izbere varnost kot vzvod in obljublja reforme, ki bodo domnevno izboljšale cepiva, vendar ne dvomi o njihovi temeljni vlogi. Gre za klasično potezo: namesto nasprotovanja sistemu predlaga njegovo »popravo« in s tem nevede podpira status quo.
Lokalne zmage kot dimna zavesa
Na lokalni ravni Kennedyjevi zavezniki beležijo uspehe, ki se na prvi pogled zdijo zmage svobode izbire. V Idahu je bil podpisan zakon o medicinski svobodi 2.0, ki prepoveduje zahteve po cepljenju, medtem ko v Iowi poskušajo republikanci proizvajalcem cepiv odpraviti imuniteto pred tožbami. Te poteze dajejo upanje skeptikom, ne spremenijo pa širše slike. Kennedyjeva zvezna agenda, osredotočena na varnost, ne gre v smeri odprave obveznega cepljenja ali postavljanja pod vprašaj njihove družbene vloge – išče zgolj »boljša« cepiva. To lahko ustvari iluzijo sprememb, medtem ko pravo moč še vedno pusti v rokah regulatorjev in industrije.
Odpor, s katerim se sooča Kennedy, kot je odhod dr. Petra Marksa iz FDA ali kritika senatorja Billa Cassidyja, še dodatno poudarja, kako občutljiv je njegov položaj. Toda tudi ta odpor je lahko del predstave – konflikt, ki daje legitimnost njegovemu boju za varnost, hkrati pa pušča temeljno dogmo o cepivih nedotaknjeno.
Teksas in čustveni zagon
V Teksasu, kjer so ošpice zahte življenji dveh otrok, lahko Kennedyjevo podporo MMR beremo kot poskus izkoriščanja čustvenega trenutka. Namesto da bi dvomil o potrebi po cepivih, se osredotoča na njihovo varnost in se tako izogne neposrednemu konfliktu z družbenim konsenzom. Kritiki, kot je novinar Holden Culotte, poudarjajo, da so ošpice pred uvedbo cepiva veljale za razmeroma blago bolezen, a Kennedy tega ne omenja. Njegov pristop je pragmatičen: sprejmite cepiva kot del realnosti, a vztrajajte pri njihovem izboljšanju. To je še en primer, kako varnost postane orodje za vzdrževanje sistema, svoboda izbire pa je potisnjena v ozadje.
Varnost namesto svobode
Robert F. Kennedy mlajši morda ne namerava postati lobist za cepiva, a njegova strategija nevede vodi v to smer. Namesto da bi neposredno napadel dogmo o cepivih kot znanstvenem čudežu, jo preusmeri na vprašanje varnosti in ponudi reforme, ki zvenijo obetavno, a ne spremenijo temeljne dinamike moči. Varnost po njegovi retoriki postane vaba – nekaj, kar si vsi želimo, a za ceno manj svobode. Ta taktika, zavestna ali nezavestna, spominja na igro oblastnikov, ki vedno nudijo zaščito v zameno za nadzor. Kennedy morda misli, da spreminja sistem, vendar tvega, da postane del njega, pri čemer pusti skeptike z občutkom, da so dobili le iluzijo spremembe.
|
 Komentarji 0Trenutno ni komentarja na na ta članek ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
 Robert F. Kennedy Jr. |
Galerija:
| |
|
|
| | | |
| |
| |
|
| | | |
|
|
|
|
Sreda, 09. April, 2025 ob 9:06:29 
209 ogledov, 
0 komentarjev
