| |
|
| Torek, 11. Marec, 2025 ob 13:21:18 |
  |
Zanimiv je članek o reprezentativni študiji iz Nemčije o cepljenju proti Covidu treh avtorjev, Haralda Walacha (iz Švice), Kazimierasa Simonaviciusa (iz Litve) in Rainerja Johannesa Klementa (iz Nemčije). Pred raziskavo je bila misel, da so nova modRNA cepiva proti covidu-19 hvaljena kot velik napredek, medtem pa so opazili resne stranske učinke.
Objavili so rezultate raziskave, v kateri so spraši, v kolikšni meri ljudje poročajo o prebolelih boleznih, povezanih s cepljenjem proti covidu-19, v zadnjih dveh letih in ali obstaja razlika med cepljenimi in necepljenimi. Zanimalo jih je tudi, ali je pripravljenost na cepljenje povezana z določenimi pogledi na svet.
Avtorji so izvedli reprezentativno spletno anketo, ki jo je organiziralo strokovno anketno podjetje Debaro GmbH iz Münchna. Končni vzorec je bil pripravljen, da bi dobili približno reprezentativen pogled na nemško prebivalstvo. Skupno je bilo analiziranih 1051 odgovorov. Cepljeni posamezniki so poročali o bistveno več dogodkih, ki so zahti obisk zdravnika, več okužb s Covid-19 in več mišično-skeletnih težav.
Cepljeni subjekti so na splošno poročali o bistveno več boleznih. Z modelom logistične regresije so analizirali verjetnost cepljenja. Prepričanje, da cepljenje z mRNA pomaga človeštvu, je bilo zelo pomemben napovedovalec verjetnosti cepljenja. Končno je analiza nagnjenosti ob upoštevanju sociodemografskih spremenljivk in zdravstvenega stanja pred cepljenjem potrdila, da se Covid-19 pogosteje pojavlja pri cepljenih posameznikih. Spet je bilo prepričanje, da so cepiva na osnovi mRNA koristna za človeštvo, znatno bolj razširjeno med cepljenimi posamezniki v primerjavi z necepljeno skupino.
Dokumenti nemškega kolega CDC kažejo, da je odziv na Covid-19 vodila politika, ne znanost. Zdravstvene oblasti so namerno lagale javnosti o Covidu, ker niso želele izgubiti spoštovanja zakonodajalcev. Vedeli so, da je Covid manj nevaren kot gripa! Preprosto težko je verjeti, da osrednji mediji ignorirajo to ogromno zgodbo.
Po več krogih zahtev in sodnih odredb je Inštitut Roberta Kocha (RKI) v Nemčiji (enakovreden ameriškemu CDC) zelo nerad objavil dokumente, ki kažejo, da so zdravstveni uradniki namerno lagali javnosti o nevarnostih COVID-a in cepiva proti COVID-u, da vlada ne bi zmanjšala njihovega financiranja. Svetovni tisk je pisal o tej zgodbi. Nemški novinarji so se močno borili za objavo teh dokumentov; Nemško vlado so tožili zaradi dostopa do internih komunikacij RKI.
Sodni postopek je bil nujen, ker novinarki ni bila ugodena zahteva za dostop do informacij (ZOSPI). Ko so dokumenti po sodni odredbi končno postali dostopni, je bila večina redigiranih. Po nadaljnjih pritiskih so ga zdaj umaknili iz redakcije. Dokumente (v nemščini) najdete na spletni strani RKI. Besedilo je obsežno in ima 2515 strani, zato ga večina ne bo brala. Po zaslugi Franka Ploegmana je povzet v 7 glavnih točkah.
Strokovnjaki so že januarja 2021 vedeli za trombozo cerebralnih venskih sinusov kot življenjsko nevaren zaplet injekcije strdka AstraZeneca. O tem dejstvu so 'pozabili' obvestiti javnost.
Strokovnjaki so ugotovili, da ni dokazov, da piki zmanjšujejo prenos bolezni, vendar o tem niso obvestili javnosti. Namesto tega širijo uradne dezinformacije, da bi se morali vsi cepiti »za zaščito starejših« in s cepljenjem doseči kolektivno imunost, čeprav je oboje nemogoče, če cepljenja niti ne zmanjšajo prenosa.
Strokovnjaki so vedeli, da so tudi maske N95 neučinkovite zunaj bolnišničnih okolij, a so jih vseeno predpisali. Skratka, strokovnjaki so bili pravi 'trosilci dezinformacij'.
Čeprav so strokovnjaki priporočali, da se šol ne zapira, je vlada to vseeno storila.
Strokovnjaki pravijo, da covida ne bi smeli primerjati z gripo, saj je manj nevaren od gripe. Vedeli so tudi, da so le stari in bolni ljudje izpostavljeni povečanemu tveganju, vendar so ustvarili občutek, da so celo mladi, zdravi ljudje resno ogroženi. Povprečna starost umrlih bolnikov s covidom-19 je bila 83 let, kar je nad povprečno pričakovano življenjsko dobo v letu 2019, ki je znašala 81,26 leta.
Vlada je naročila strokovnjakom, naj 'priporočijo', kar vlada želi. Vlada torej ni »sledila znanosti«, kot se je trdilo ad nauseam (izraz, ki se uporablja za dejstvo, da je bilo nekaj narejeno ali ponovljeno tako pogosto, da je postalo dolgočasno ali utrujajoče), ampak je znanost sledila ukazom vlade. RKI je bilo ukazano, naj vzdržuje visoko stopnjo tveganja, čeprav se očitno ni dogajalo nič nenavadnega. RKI ni bil nič drugega kot vladni tiskovni urad, zadolžen za prodajo političnih odločitev kot znanstvenih.
Zakaj je RKI upošt ukaze vlade? Ker so se bali, da jih bodo obšli in da bodo postali neznani.
Nemški zdravstveni uradniki so vedeli, da je gripa hujša od Covida, vedeli so, da maske ne delujejo, vedeli so, da je cepivo AstraZeneca smrtonosno, vedeli so, da karantena ni priporočljiva, in vedeli so, da cepiva ne zmanjšajo prenosa, vendar so vse to skrivali pred javnostjo, da so lahko povedali pravljico o tem, kako bi lahko ustavili širjenje, če bi vsi naredili svoj del in se cepili.
|
 Komentarji 0Trenutno ni komentarja na na ta članek ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
Galerija:
| |
Torek, 11. Marec, 2025 ob 13:21:18 
86 ogledov, 
0 komentarjev
