VSTOP ČLANOV:
 Član:
 Geslo:
VIDEO ARHIV:
Newsexchange(11006)
 
Gost | Slovenski  

NEWSEXCHANGE SI | KONEC LAŽNIVCEV: Mainstream mediji so izgubili bitko na socialnih omrežjih ...
 
 
KONEC LAŽNIVCEV: Mainstream mediji so izgubili bitko na socialnih omrežjih

Nedelja, 10.November 2024 ob 7:23:00

V trenutku, ko je lastnik Washington Posta uredništvu jasno prepovedal, da se opredeljuje do predsedniških kandidatov, je bilo bolj ali manj jasno, da se nihalo zmagovalca giblje proti republikancem. Prvič se je namreč zgodilo, da WP ni podprla demokratskega kandidata, razlaga pa je čudna: lastnikov strah pred maščevanjem zmagovalca. To je še toliko bolj nenavadno, ker je prav časopis nekoč povzročil afero Watergate in Nixonov padec..

A še bolj preseneča popoln fiasko mainstream medijev, ki so v predsedniški kampanji večinoma podpirali Kamalo Harris. Rezultati glasovanja kažejo na prepričljivo zmago na vseh treh frontah – v senatu, kongresu in na samih volitvah predsednika. Postavlja se logično vprašanje: Zakaj so ameriški mainstream mediji na predsedniških volitvah padli? Zakaj so v zadnjem obračunu izgubili bitko z družbenimi omrežji in ali to pomeni nov trend, v katerem se bo vloga mainstream medijev zmanjšala?

Razlogi so večplastni. Ameriški mainstream mediji se že srečujejo (in na to temo bodo še številne študije) s kritikami zaradi načina poročanja o predsedniških volitvah, težave pa se navadno nanašajo na nekaj ključnih dejavnikov, ki prispevajo k nezaupanju do medijev in občutku, da ne izpolnjujejo svoje odgovornosti objektivnega informiranja državljanov:

Politična pristranskost – Osrednji mediji se pogosto dojemajo kot politično pristranski, kar vodi v pristransko poročanje. Veliko medijev se nagiba k eni politični opciji, kar ima za posledico filtriranje informacij, ki niso v skladu s tem stališčem. To ustvarja dojemanje, da mediji »forsirajo« lastno naracijo, namesto da bi nepristransko obveščali javnost..

Komercializacija in potreba po klikih – Velike medijske hiše so danes odvisne od občinstva in prihodkov od oglaševanja, zato so pogosto naklonjene senzacionalnim zgodbam, ki pritegnejo več pozornosti. Takšen pristop ustvarja plodna tla za hiperbolične in polarizirane naslove ter enostranske prikaze, saj tovrstne vsebine povečujejo branost in klike..

Razdrobljenost občinstva in informacijski mehurčki” – Občinstvo danes najpogosteje spremlja tiste medije, ki so že v skladu z njihovimi pogledi. To vodi v to, da si različni segmenti družbe popolnoma različno interpretirajo iste politične dogodke, kar medijem otežuje doseganje širšega občinstva in posredovanje nepristranskih informacij..

Vloga družbenih omrežij – Družbena omrežja omogočajo širjenje informacij izven nadzora tradicionalnih medijev in pogosto brez potrebnega preverjanja dejstev. Na družbenih omrežjih lahko vsakdo postane vir informacij, kar pogosto privede do dezinformacij, ki jih osrednji mediji poskušajo ovreči ali prezreti, pa tudi do hitrejšega širjenja neresnic..

Neuspehi v preiskovalnem novinarstvu – Raziskovalno novinarstvo zahteva čas in sredstva, ki pa so jih komercialni mediji vedno manj pripravljeni vlagati. V hitrih volilnih ciklih pogosto manjkajo poglobljene raziskave, še vedno prevladuje površno poročanje.

Kako so se osrednji mediji odločali in obnašali pred in med kampanjo v ZDA?

Med predsedniškimi kampanjami v ZDA osrednji mediji pogosto zavzamejo specifične pristope in stališča, kar se je jasno pokazalo na zadnjih volitvah. ;;

Njihovo vedenje lahko analiziramo z več vidikov:

Politična zaveza – Mnogi ameriški mainstream mediji se odkrito ali prikrito nagibajo k določenim političnim strankam ali kandidatom. Na primer mediji kot The New York Times in za CNN pogosto podpirajo demokratske kandidate in poudarjajo vprašanja, ki so v skladu z njihovimi vrednotami. Na drugi strani, Fox News tradicionalno podpira republikanske kandidate in poudarja konservativne vrednote. Ta zaveza pogosto povzroči selektivno poročanje in interpretacijo dogodkov na način, ki bo bolj sprejemljiv za njihovo občinstvo..

Vloga pri oblikovanju pripovedi – Mediji imajo pomemben vpliv na javno mnenje, saj sami izbirajo, katere teme bodo poudarjali in kako jih interpretirali. Osrednji mediji v predvolilnem času pogosto ustvarjajo »okvirje« oziroma naracije, ki oblikujejo percepcijo kandidatov v očeh javnosti. Nekateri mediji so na primer poudarjali vprašanja, povezana z integriteto volitev in gospodarsko politiko, medtem ko so se drugi osredotočali na socialno pravičnost, pandemijo in podnebne spremembe..

Osredotočite se na polemike in škandale – Mainstream mediji se pogosto osredotočajo na polemike, škandale ali kontroverzne izjave kandidatov, da bi pritegnili pozornost in povečali gledanost. V volilnem letu to pomeni, da bodo manj pozorni na konkretne politike in več na afere, ki spremljajo kandidate. Mediji tako pogosto preveč poudarjajo negativne vidike enega kandidata, hkrati pa zaničujejo kontroverznost drugega, odvisno od njegove politične usmeritve..

Preverjanje dejstev in boj proti dezinformacijam – Med kampanjami nekateri osrednji mediji ustanovijo posebne ekipe za preverjanje dejstev, ki preverjajo točnost trditev kandidatov. Vendar se v tem procesu pojavi tudi subjektivnost; kako bodo predstavljene preverjene informacije, je odvisno od uredniške politike. Poleg tega nekateri medijski viri izberejo, katere trditve bodo preverili, druge pa pustijo neobravnavane.

Ankete in napovedi – Številni osrednji mediji objavljajo ankete in napovedi, ki lahko vplivajo na dojemanje volivcev o tem, kdo vodi. Čeprav so ankete koristne, so lahko problematične, ker ne odražajo vedno resničnih trendov, pretirano zanašanje na ankete pa lahko ustvari občutek nepremagljivosti za enega kandidata ali demotivira volivce za drugega kandidata..

Analitiki in komentatorji – Osrednji mediji v predvolilnem času angažirajo številne politične analitike in komentatorje, ki podajajo svoja stališča in analize. Vendar pa je veliko teh analitikov znanih po svoji politični pripadnosti, kar še dodatno prispeva k vtisu politične pristranskosti v osrednjih medijih..

Na splošno glavni mediji v ZDA med predsedniško kampanjo kažejo visoko stopnjo politične polarizacije in pogosto oblikujejo svojo vsebino tako, da ustreza interesom ciljne publike. To še dodatno poglablja delitve med volivci, mnoge pa postavlja v informacijski »mehurček«, v katerem so izpostavljeni le informacijam, ki potrjujejo njihova obstoječa stališča..

V čem in kako so družbena omrežja prehitela in premagala mainstream medije v Ameriki?

Družbeni mediji so prehiteli glavne medije v ZDA na več ključnih načinov. Družbena omrežja so v celoti uspela prehiteti mainstream medije, ker so bolj dostopna, dinamična in prilagojena osebnim preferencam uporabnikov. S tem so revolucionirali način spremljanja novic in oblikovanja mnenj, hkrati pa omogočili večje širjenje dezinformacij, ki predstavljajo izziv za informiranost in kakovost javnega diskurza. Tukaj je nekaj dejavnikov, za katere se zdi, da so bili odločilni pri nedavnih predsedniških volitvah v ZDA.

Hitrost in dostop do informacij – Družbena omrežja omogočajo takojšnjo objavo in distribucijo informacij brez čakanja na uredniški pregled. Novice, govorice in video vsebine je mogoče deliti v realnem času, medtem ko glavni mediji pogosto potrebujejo več časa za objavo zaradi uredniških postopkov in postopkov preverjanja..

Personalizacija vsebine – Algoritmi družbenih medijev prilagajajo vsebino interesom vsakega uporabnika in ustvarjajo prilagojeno izkušnjo, ki je tradicionalni mediji težko ponudijo. Uporabniki prejmejo informacije, ki so v skladu z njihovimi pogledi in interesi, kar povečuje angažiranost, hkrati pa ustvarja informacijske »mehurčke«, kjer se uporabniki ne srečujejo z različnimi pogledi..

Interaktivnost in sodelovanje občinstva – Za razliko od pasivnega uživanja novic prek televizije, časopisov ali celo spletnih portalov družbena omrežja omogočajo neposredno komunikacijo, komentiranje in sodelovanje pri ustvarjanju vsebin. Uporabniki lahko komentirajo novice, delijo svoja mnenja in klepetajo z drugimi ter tako postanejo aktivni udeleženci pri širjenju informacij..

Manj zaupanja v mainstream medije – Zaradi dojemanja pristranskosti in pomanjkanja preglednosti številni Američani izgubljajo zaupanje v tradicionalne medije. Zato se obračajo na družbena omrežja, kjer sami izbirajo vire informacij in sledijo tistim avtorjem, ki so jim osebno verodostojni..

Raznolikost virov in mnenj – Družbeni mediji zagotavljajo platformo za širok spekter glasov, ki so pogosto zunaj mainstreama. To vključuje neodvisne novinarje, strokovnjake, očividce in druge glasove, ki ponujajo različne perspektive. Ta raznolikost uporabnikom omogoča raziskovanje alternativnih pogledov na aktualne dogodke, ki jih mediji le redko lahko ponudijo v tako velikem obsegu..

Viralnost in vpliv vplivnežev – Na družabnih omrežjih se informacije širijo prek mreže deljenja in sledilcev, pogosto pa jih vodijo vplivneži, ki imajo ogromno občinstva in vpliva. Vplivneži na družbenih omrežjih lahko oblikujejo javno mnenje hitreje kot mediji, saj imajo neposreden odnos s sledilci, ki jim zaupajo.

Kako so se odločali mediji v ZDA pred in med kampanjo?

Med predsedniško kampanjo v ZDA so številni mainstream mediji kazali jasne težnje do določenih kandidatov, ta zavezanost pa je bila vidna predvsem v poročanju, izbiri tem in analizah.

Tako so se med kampanjo in pred njo odločili in obnašali nekateri osrednji mediji:

Liberalno usmerjeni mediji: Medijski všeč The New York Times, Washington Post (pred prepovedjo uvrstitve na seznam), za CNN in MSNBC ponavadi dajejo prednost bolj liberalnim, demokratskim kandidatom. Med kampanjami so ti mediji večinoma podpirali demokrate in izpostavljali zanje pomembna vprašanja, kot so podnebne spremembe, zdravstvo, pravice manjšin in politika priseljevanja. Pokritost je bila osredotočena na kritiko konservativnih kandidatov, zlasti nekdanjega predsednika Donalda Trumpa, s poudarkom na sporih in političnih potezah, ki so negativno odme pri liberalnem občinstvu. Liberalni mediji so vlagali tudi v preiskovalno poročanje o različnih vidikih konservativnih uprav, vključno s poročanjem o etičnih vprašanjih, škandalih in obtožbah o manipulaciji informacij..

Konservativni mediji: Fox News, The Wall Street Journal, ter konservativne pogovorne oddaje in portale kot npr Breitbart in Newsmax, imajo dolgoletno nagnjenost k podpori republikanskih kandidatov. Fox News je bil na primer eden redkih večjih medijev, ki je močno podpiral Trumpa, čeprav so bila med kampanjo 2020 tudi znotraj tega omrežja različna stališča. Konservativni mediji so poudarjali teme, kot so gospodarska politika, nacionalna varnost in zaščita svobode govora, ki so prioritete konservativnih volivcev. Kritike demokratskih kandidatov so se osredotočale na vprašanja, pomembna za desničarsko občinstvo, kot so politika priseljevanja in vprašanja politične korektnosti. Poročila in analize so konzervativne kandidate pogosto prikazovali v pozitivni luči, njihovo politiko pa poudarjali kot sredstvo za zaščito "ameriških vrednot".“.

Neodvisni in alternativni mediji: Skupaj z osrednjimi mediji so med kampanjo postali vplivni neodvisni spletni viri, podcasti in družbeni mediji. Mnogi od teh virov so neodvisni od političnih strank in ponujajo različne perspektive. Ti viri pogosto pritegnejo mlajšo publiko, ki išče alternativne informacije in neodvisne analize. Alternativni mediji so bili platforma za kritiko obeh kandidatov in bolj odprti za teme, ki se jim mainstream mediji pogosto izogibajo, kot so korupcija v političnih elitah, nepristranske ekonomske analize in tuji vplivi na ameriške volitve..

Strategije pridobivanja občinstva: Med kampanjami so številni mediji svojo vsebino prilagajali političnim preferencam svojega občinstva. Na družbenih medijih so strategije za privabljanje klikov pogosto vključe senzacionalistične naslove in enostranske analize. To je še okrepilo delitve, uporabniki pa so pogosteje padli v informacijske »mehurčke«, kjer so bili izpostavljeni le informacijam, ki so potrje njihova obstoječa stališča..

Na splošno so imeli ameriški mediji pomembno vlogo pri oblikovanju dojemanja volivcev in političnega diskurza. Njihova zavzetost je povzročila polarizacijo informacij, v kateri so različni segmenti družbe konzumirali popolnoma različne različice politične realnosti, kar je še dodatno poudarilo globoke politične delitve v ZDA..

Kakšna je ocena vloge medijev v letošnji kampanji v ZDA??

Glede na to, da se je letošnja kampanja v ZDA osredotočila na spreminjajoče se trende, vse močnejšo vlogo in moč družbenih omrežij, je zanimivo zastaviti vprašanje o vlogi medijev v tej kampanji. Vloga medijev v ameriški volilni kampanji je namreč zaradi njihovega velikega vpliva na javno mnenje in politično ozračje pogosto ocenjena kot kontroverzna in polarizirajoča.

Tukaj je nekaj ključnih ocen vloge medijev v ameriških predsedniških kampanjah:

Vse večja politična polarizacija – Mediji so prispi k globoki politični razdeljenosti v državi. Večina večjih omrežij in publikacij je pokazala jasno pristranskost do določenih strank, zaradi česar občinstvo prejema enostransko filtrirane informacije. Liberalni in konservativni mediji so o istih dogodkih poročali diametralno nasprotno, kar je le še poglabljalo delitve med volivci..

Vpliv na percepcijo kandidatov – Mediji so pomembno vplivali na dojemanje kandidatov. Medijska naklonjenost enemu kandidatu ali stranki je pogosto povzročila pretirano poudarjanje pozitivnih vidikov ene strani in hkratno osredotočanje na negativne vidike druge. To ni vplivalo le na podobo kandidata, ampak je oblikovalo tudi prioritete volivcev in jih usmerilo v določene politične teme..

Senzacionalizem in osredotočenost na škandale – Med kampanjami mediji pogosto dajejo prednost senzacionalnim zgodbam in škandalom, s čimer pritegnejo pozornost in povečajo angažiranost občinstva. Čeprav lahko tak pristop poveča gledanost, preusmeri pozornost od ključnih politik in resnih razprav. Ta senzacionalistični pristop pogosto prispeva k politični drami in služi bolj kot zabava kot vir informacij.

Težave s točnostjo in preverjanjem informacij – Čeprav se osrednji mediji vse bolj osredotočajo na preverjanje dejstev, je pospešen tempo kampanj povzročil določene napake v točnosti poročanja. Včasih so bile objavljene nepreverjene informacije ali pretirane trditve, ki so volivce dodatno zmedle. Poleg tega so nekatera poročila izpustila kontekst, da bi podprla določeno politično pripoved.

Vloga pri širjenju dezinformacij in boju proti njim – Tudi mediji so imeli dvojno vlogo: po eni strani so se borili proti dezinformacijam in lažnim novicam, po drugi strani pa so sami prispi k širjenju nepopolnih ali pristranskih informacij. Družbena omrežja, ki so vse bolj postajala »medij zase«, so bila na primer pogosto vir napačnih informacij, ki so jih pozneje poročali ali ovrgli osrednji mediji..

Izziv verodostojnosti in zaupanja – Vloga medijev v kampanji je pogosto negativno ocenjena, ko gre za zaupanje občinstva. Zaradi splošne percepcije pristranskosti in izbire vsebin po političnih preferencah zaupanje v medije na splošno upada. Volivci so postali bolj nezaupljivi do virov informacij in nekateri so se obrnili na alternativne kanale, pogosto nagnjeni k dezinformacijam.

Manipulacija z anketami in napovedmi – Veliko kritik je bilo namenjenih temu, kako so mediji med kampanjami uporabljali ankete in napovedi. Prikazovanje določenih kandidatov kot jasnih favoritov lahko vpliva na dojemanje in motivacijo volivcev, ustvarja lažno podobo resnične podpore in potencialno odvrača volivce od ene stranke.

Na splošno je bila vloga medijev v kampanji ocenjena kot kompleksna in kontroverzna. Imeli so ključno vlogo pri oblikovanju politične slike, a s svojim obnašanjem prispi tudi k polarizaciji, dezinformacijam in upadu zaupanja v tradicionalne vire informacij. Za ohranjanje kakovostnega in nepristranskega medijskega prostora je vse pomembnejši globlji pregled etičnosti, objektivnosti in odgovornosti medijev..




Komentarji 0

Trenutno ni komentarja na na ta članek ......

VAŠ KOMENTAR:

Vaše ime:

Vsebina komentarja:


Strinjam se s pravili komentiranja!

OPOMBA: potrebno obkljukati zgornji kvadratek da komentar postane viden...

              


OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...

Več podobnih člankov  
 
 

Nedelja, 10.November 2024 ob 7:23:00

DELI TA VIDEO NA FACEBOOK-u


174 ogledov, 0 komentarjev

OCENA:

1 2 3 4 5
KOMENTARJI
Re: Svetovni gospodarski forum poziva k svetovni prepovedi doma pridelane hrane
Gost: TO SE TEM BEDAKOM NE BO URESNIČIL, TAKO KOT SE ŽE NEKAJ PODOBNIH PREDLOGOV NI... ...

Re: Bruselj spet deli denar državljanov EU za zeleni prehod s kapo in pestjo
Gost: To bedarijo počnejo na planetu njihovi kloni. Originalni zločinci so na vesoljski ladiji z vsem svojci... ...

Re: Orban zahteva eliminacijo Sorosevih agentov in ustavitev vstopa Ukrajine v EU
maks: In ne bomo se znebili duš, ki smo jih prodali. ...

Re: Orban zahteva eliminacijo Sorosevih agentov in ustavitev vstopa Ukrajine v EU
drži se: Agenti so glavni vzvod matrice.. za njih je glavni cilj v življenju samo lov. ...

Re: Donald Trump: Mediji pišejo laži o predsedniku Putinu
AJeTo: Mediji lažejo vedno in povsod, to je med pandemijo postalo boleče očitno. Posamezniki, ki so pisali resnico, ...

Re: EU napovedala prepoved ogrevanja na drva do leta 2027 – Kupujte toplotne črpalke po 10.000
Peter Pan: V medicinsko-psihološko znanost je treba uvesti nov diagnostični izraz: idiotitis eu. Vzrok bolezni: Vnetje ...

Re: EU napovedala prepoved ogrevanja na drva do leta 2027 – Kupujte toplotne črpalke po 10.000
Damir: Karkoli lahko odpravijo ali prepovejo, škodo pa mora povrniti le fizična ali pravna oseba, osebi pa ne morejo ...

Re: EU napovedala prepoved ogrevanja na drva do leta 2027 – Kupujte toplotne črpalke po 10.000
Sardine: Dolga je pot do EU. Ko bodo prišli tja, bodo z božjo milostjo zlahka izpolnili pogoje, ki jim jih EU postavlja ...

Re: EU napovedala prepoved ogrevanja na drva do leta 2027 – Kupujte toplotne črpalke po 10.000
Jadranka: Kaj če bi se ljudje zbudili iz transa in spoznali, da niso gospodarji človeške rase, ampak služabniki?Croatian ...


Avtor 2020 - 2025 © | Info tukaj | skupaj obiskov od 31.3.2020.
Ves materijal z naše strani se lahko kopira na druge spetne strani DELITE IN OZAVEŠČAJTE DRUGE!

EUSEARCH (slo,cro,eng) | NOVICE | KUHAJMO | FILESI (angleščina) | SHOPMAX | WIKISLO | GRABOVOI ŠTEVILA | RAZLAGA SANJ