| | | |
NEWSEXCHANGE SI | Ameriški zvezni sodnik je odločil, da fluorid v vodi predstavlja "nerazumno tveganje" za znižanje IQ otrok ...| | | |
|
| Četrtek, 26.September 2024 ob 19:55:52 |
  |
Zvezni sodnik je odločil, da mora EPA sprejeti regulativne ukrepe proti fluoriranju vode, potem ko je zavrnil neiskren argument agencije, da je natančna raven, pri kateri je fluorid nevaren, preveč nejasna, da bi ugotovili, ali predstavlja nerazumno tveganje.
Ekstremno sodba sodnik Edward Chen v torek bi lahko pomenil konec fluoriranja vode v Združenih državah.
V skladu z odločitvijo zveznega sodnika fluoriranje vode na trenutni ravni v ZDA predstavlja “nerazumno tveganje” zaradi zmanjšanega IQ pri otrocih.
Agencija ZDA za varstvo okolja (EPA) ne more več ignorirati tega tveganja in mora sprejeti regulativne ukrepe, je v dolgo pričakovani odločitvi zapisal sodnik Chen z okrožnega sodišča ZDA za severno okrožje Kalifornije..
Poročilo Defendera : Več kot 200 milijonov Američanov pije vodo, obdelano s fluoridom na “optimalen” raven 0,7 miligrama na liter (mg/L).
Vendar pa je Chen odločil, da večina znanstvenih dokazov kaže, da lahko ta raven izpostavljenosti fluoridom škoduje zdravju ljudi, zlasti nosečnic in majhnih otrok..
Sodba je zadala velik udarec EPA, agencijam za javno zdravje, kot je Center za nadzor in preprečevanje bolezni (CDC), in poklicnim lobističnim skupinam, kot je Ameriško zobozdravstveno združenje (ADA), ki so zastavili svoj ugled na podlagi trditve, da je fluoriranje vode eden največjih dosežke javnega zdravja 20. stoletja in brezpogojno javno dobro.
Zagovorniki fluorida niso želeli ponovno razmisliti o tem stališču kljub kopičenju znanstvenih dokazov vrhunskih raziskovalcev in vladnih agencij o nevrotoksičnih tveganjih fluorida, zlasti za razvoj možganov dojenčkov..
Namesto tega so poskušali oslabiti in zatreti raziskave ter diskreditirati znanstvenike ki ga izvajajo.
Rick North, član upravnega odbora Fluoride Action Network, enega od tožnikov v tožbi, je za The Defender povedal: »Napačno je, da CDC trdi, da je fluoridacija eden od 10 največjih zdravstvenih dosežkov 20. stoletja. Res je, da bo odprava fluoriranja eden od 10 največjih zdravstvenih dosežkov 21. stoletja.”
“Sodnik je storil tisto, kar je EPA dolgo zavračala, to je veljati Standardni okvir EPA za oceno tveganja na fluorid," je dejal Michael Connett, odvetnik tožnikov. "S tem je sodišče pokazalo, da je razširjena izpostavljenost fluoridom, ki jo imamo zdaj v Združenih državah, nerazumno in negotovo blizu ravni, za katero vemo, da povzroča škodo.”
EPA se lahko pritoži na torkovo odločitev. Agencija je sporočila, da odločitev pregleduje in trenutno nima pripomb. Ministrstvo za pravosodje ZDA, ki zastopa EPA v tožbi, je prav tako sporočilo, da nima komentarja.
Argument EPA 'ni prepričljiv’
Razsodba zaključuje zgodovinsko tožbo – ki se vleče že sedem let – proti EPA s strani okoljskih in potrošniških organizacij, kot je npr. Fluoride Action Network , Mame proti fluoridaciji in Watch hrane in vode , skupaj s posameznimi starši in otroki.
Gre za prvo tožbo, ki je šla na zvezno sojenje k zakonu o nadzoru strupenih snovi (TSCA), kot ga je spremenil kongres leta 2016. TSCA državljanom ZDA omogoča, da vložijo peticijo pri EPA, da oceni, ali kemikalija predstavlja nerazumno tveganje za javno zdravje in jo je treba regulirati..
Če EPA zavrne peticijo državljanov TSCA – kar je agencija storila, ko so jo tožniki leta 2016 prosili, naj pregleda fluoridacijo vode – imajo vlagatelji peticije pravico do "na novo" sodne presoje znanosti brez spoštovanja do agencije, ki je običajno odobreno v pravnih primerih.
Chenova 80-stranska razsodba, izdana šest mesecev po zaključnih besedah februarja, ponuja skrbno in podrobno artikulacijo revizijskega postopka EPA za kemikalije, ki predstavljajo tveganje za zdravje ljudi, ter ocenjuje in povzema obsežne znanstvene podatke, predstavljene na sojenju.
je napisal Chen : “Strokovnjak EPA se strinja, da je fluorid na določeni ravni nevaren.« Citiral je ključno poročilo izdal Nacionalni toksikološki program (NTP) Ministrstva za zdravje in socialne zadeve ZDA (HHS), ki je opravil sistematičen pregled vseh razpoložljivih znanstvenih raziskav v času objave.
Poročilo "zaključuje, da je fluorid dejansko povezan z zmanjšanim inteligenčnim kvocientom pri otrocih, vsaj pri stopnjah izpostavljenosti 1,5 mg/l ali več," je zapisal Chen..
NTP je tudi poročal, da čeprav obstajajo tehnični izzivi pri merjenju strupen učinke fluorida pri nizkih ravneh, "so znanstveniki opazili statistično pomembno povezavo med fluoridom in škodljivimi učinki pri otrocih tudi pri tako 'nižjih' ravneh izpostavljenosti," je zapisal Chen..
Rekel je, da kljub priznanju, da je fluorid nevaren, obramba EPA v veliki meri temelji na dejstvu, da je natančna raven, pri kateri je nevaren, preveč nejasna, da bi lahko agencija ugotovila, ali kemikalija predstavlja nerazumno tveganje..
Ta argument "ni prepričljiv," je zapisal Chen.
|
 Komentarji 0Trenutno ni komentarja na na ta članek ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
Galerija:
| |
|
|
| | | |
| |
| |
|
| | | |
|
|
|
|
Četrtek, 26.September 2024 ob 19:55:52 
246 ogledov, 
0 komentarjev
