| | | |
NEWSEXCHANGE SI | Novozelandsko vrhovno sodišče je odločilo, da lahko vlada nadaljuje s prisilnim cepljenjem vojakov ...| | | |
|
| Nedelja, 13. April, 2025 ob 9:25:04 |
  |
Vrhovno sodišče Nove Zelandije je razsodilo, da lahko vlada uveljavi obvezna cepljenja proti covidu-19 za vojake, s čimer je podprlo pooblastilo načelnika obrambe za uvedbo ubodov. Ta odločitev daje zeleno luč nadaljnji prisili pripadnikov obrambnih sil, ki daje prednost vojaški poslušnosti pred osebno izbiro.
Sodba razveljavi zmago prizivnega sodišča za štiri vojake, ki so izpodbijali mandat za cepivo, le da se je načelnik obrambe umaknil. V petek je vrhovno sodišče razveljavilo prejšnji poziv obrambnim silam, naj pregledajo svojo politiko, pri čemer je potrdilo zahtevo po cepljenju proti covidu-19 in poživitvenih cepljenjih kot nezadostne za pogajanja za osebje.
Thepost.co.nz poroča: Cepljenja in poživitvena cepljenja so bila na seznamu cepiv, ki so jih pripadniki vojske morali pripraviti za napotitev na Novo Zelandijo in v tujino ter na splošno za dostop do taborišč, baz in objektov.
Vrhovno sodišče je dejalo, da zahteve Covid-19 niso bistveno prispe k načinu, kako obstoječe zahteve glede cepljenja omejujejo pravice do zavrnitve zdravljenja in pravico do izražanja vere ali prepričanja.
Odsotnost cepiva je pomenila, da je bilo mogoče pregledati službo člana, vendar so na vrhovnem sodišču povedali, da je bila doslej skoraj polovica tistih, katerih služba je bila pregledana, na koncu obdržana.
Po odločitvi pritožbenega sodišča februarja 2024 je čakala na revizijo stališč drugih članov.
Štirje člani, ki so izpodbijali odredbo o cepljenju, so dejali, da omejitve njihovih pravic niso bile dokazano upravičene.
Njihova imena so bila zatemnjena.
V svoji odločitvi je vrhovno sodišče navedlo, da je poveljnik obrambnih sil v veliko boljšem položaju kot sodišče pri odločanju o vprašanjih operativne učinkovitosti in vojaške discipline.
Odločitev o cepivu je bila v okviru tistega, kar je bilo razumno na voljo, je sporočilo sodišče.
En primer bi lahko pomembno vplival na operativno učinkovitost, če bi okoliščine vključe souporabo barak.
Sodišče je kljub temu potrdilo, da so osebne okoliščine še vedno pomembne pri odločanju, kaj se je zgodilo z necepljenimi vojaškimi pripadniki.
Štirje ljudje, ki so prevzeli primer, so bili v različnih okoliščinah.
Eden je bil višji vojaški častnik, ki je bil odpuščen s svoje upravne vloge avgusta 2022. Poleg tega, da je imel verske razloge za zavrnitev cepiva, je imel druge pomisleke glede varnosti cepiva, veljavnosti odločitev poveljstva o vrednosti cepiva in da bi zahteva po cepivu pomenila izgubo velikega števila osebja.
Njegov poveljnik mu je priporočil, naj obdrži službo, vendar poveljnik vojske tega ni sprejel iz razlogov, ki so vključi, da je moška zavrnitev cepljenja spodkopala uradno disciplino.
Človek se od leta 2015 ni mogel razporediti iz razlogov, na katere ni mogel vplivati, in njegov status cepljenja takrat večinoma ni spremenil njegove vloge, vendar je poveljnik vojske dejal, da potrebuje pripadnike tega ranga, da so čim bolj vsestranski.
Drugi od četverice je bil vojaški desetnik, ki je dejal, da je zavrnil cepljenje na podlagi svojih verskih prepričanj, pomanjkanja preglednosti s strani obrambnih sil in pomislekov glede načina odobritve cepiva.
Pri prvem pregledu je vztrajal pri svojem stališču, vendar je vrhovno sodišče dejalo, da ni povedalo, kaj se je z moškim zgodilo od takrat.
Častnik letalskih sil je prejel prve odmerke cepiva, ne pa tudi poživitvenih odmerkov zaradi pomislekov glede varnosti in učinkovitosti. Potrebe po poživitvenem cepljenju ni bilo več v standardni shemi cepljenja, zato njen položaj ni bil vprašljiv.
Mornariški častnik je prejel tudi prva dva odmerka cepiva, vendar ne poživitvenega cepljenja zaradi varnostnih razlogov. Vrhovno sodišče je sporočilo, da je moški očitno zapustil službo v pričakovanju zahteve po cepivu. Našel je drugo službo, bil pa je tudi v teritorialcih in njegov položaj ni bil za pregled, ker je imel primarne odmerke.
Vrhovno sodišče je dejalo, da je prejelo dokaze od drugih pripadnikov vojske, ki so zavračali cepiva ali poživitvena zdravila, in tema teh dokazov so bili pomisleki glede varnosti, učinkovitosti in da obrambne sile še vedno lahko delujejo s precejšnjim številom pripadnikov, ki jih ni bilo mogoče napotiti.
Sodišče je dejalo, da so se okoliščine sčasoma in z odpravo omejitev skupnosti spremenile.
Možno je, da so bile odločitve o razrešitvi posameznih pripadnikov neupravičene, vendar mu ni bilo treba odločati o zadevah, ki se nanašajo na posameznike.
Poleg tega, ker je sodišče ugotovilo, da so bile odredbe o cepivih zakonite, ni moglo odrediti, da je treba odločitve o odpustu pregledati.
|
 Komentarji 0Trenutno ni komentarja na na ta članek ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
Galerija:
| |
|
|
| | | |
| |
| |
|
| | | |
|
|
|
|
Mediji
Nedelja, 13. April, 2025 ob 9:25:04 
331 ogledov, 
0 komentarjev
