| |
|
| Nedelja, 23.Junij 2024 ob 18:23:20 |
  |
Večina ljudi je nekoč zaupala svojim vladam, da jim bodo povedale resnico o cepivih. Vendar pa po škandalu laži, goljufij in zlorab v zvezi s Covid-19 vse več ljudi dvomi o celotnem ocenjevanju cepiva in regulativnem postopku.
Kaj pa, če je bila Uprava za hrano in zdravila (FDA) prvotno ustanovljena kot paravan za farmacevtsko industrijo, njeni pravni in znanstveni postopki pa so bili zasnovani tako, da koristijo le nekaterim proizvajalcem zdravil?
Kaj pa, če naj bi bila FDA mafija, ki dela v imenu določenih farmacevtskih podjetij?
Kaj če bi FDA uporabila prazne poslovne stavbe – brez tehnikov, brez opreme, brez vzorčenja, brez nadzora – kot žalitev regulativnemu nadzoru?
Kaj pa, če testiranj in predpisov za biološka zdravila (cepiva) sploh ne bi bilo?
Za biološka zdravila je FDA žalitev znanstvene metode, fasada za regulativni nadzor
Pennsylvania paralegal Katherine Watt postavlja resna vprašanja o zgodovini FDA in NIH. Po Wattovih besedah je ameriški kongres od druge svetovne vojne sprejemal zakone, ki farmacevtski industriji olajšajo uničevanje človeških življenj, pri čemer uporablja FDA kot paravan.
Medtem ko se laži v zvezi s škandalom Covid-19 še naprej razkrivajo, vse več ljudi v akademskih krogih, medicini, vladi, znanosti in pravnem sistemu še naprej dvomi o zgodovini in motivih Big Pharma in zvezne vlade. Če je danes mogoče pomesti pod preprogo široko razširjeno medicinsko in znanstveno zlorabo, katere druge kriminalne zarote so se zgodile, ko so se vladne agencije izognile goljufijam in množičnim umorom?
Kako se vladne agencije uporabljajo za zaščito kriminalnih organizacij in kako bi lahko velika farmacevtska mafija uporabila regulatorje za uničenje življenj žvižgačev in pripovedovalcev resnice? Če vodja Nacionalnega inštituta za alergije in nalezljive bolezni lahko spremeni definicijo izboljšav raziskav za razvoj biološkega orožja v morju, katera druga dejanja so se zgodila, kjer so vladni uradniki zasukali jezik in uporabili legalizem za prikrivanje zločinov proti človečnosti?
Zakonodajna in regulativna zgodovina ameriških agencij za javno zdravje pred letom 1972 je prepredena s sledmi množičnih zavajanj, goljufij in prikrivanja. Leta 1973 je bila ureditev bioloških proizvodov prenesena iz Oddelka za biološke standarde NIH na Urad FDA za biologija. To je zgodovinsko pomembno, ker bi FDA še naprej konsolidirala nabor predpisov za proizvodnjo bioloških zdravil v zveznem registru.
Razkrita fasada regulativnega nadzora FDA
Med nedavno izmenjavo e-pošte je Katherine Watts postavila vprašanje "Zakaj (uslužbenci NIH in FDA) lažejo" o zakonodajnem in/ali upravnem izvoru regulacije bioloških zdravil?
Ko so sodobni uslužbenci NIH in FDA poskušali razložiti izvor bioloških zdravil in regulativnih sistemov za cepiva, se njihove zgodbe niso ujemale z besedilom statutov, ki so jih navajali.
Prepričana je, da ima FDA v lasti mrežo praznih poslovnih stavb brez tehničnega osebja, laboratorijske opreme ali postopkov obdelave. Te fizične lokacije, vzpostavljene od leta 1973 dalje, proizvajalcem cepiv zagotavljajo poštne naslove za izpolnjevanje goljufivih obrazcev, vključno z vlogo za pridobitev licence za ustanovo (ELA) in aplikacijo za licenco za izdelek (PLA).
ELA in PLA sta bila sčasoma združena v aplikacijo za dovoljenje za biološka zdravila (BLA) sredi devetdesetih let prejšnjega stoletja, s čimer so bile odpravljene zahteve za inšpekcijske preglede obratov in licenciranje ter zabrisana odgovornost v tovarnah z razbijanjem "odgovornega šefa", tako da nihče ne odgovarja za konec.
Njena analiza tudi nakazuje, da so zaposleni v tovarni zgolj potiskači papirja brez znanstvenega znanja ali odgovornosti. Lotijo se izdelave strupenih formul, jih dajo v viale in nalepijo nalepke, preden pošljejo obrazce za prijavo na naslove FDA v praznih stavbah. Ko prijavnice prispejo na naslove, jih več potiskalcev papirja shrani, dokler jih več let kasneje ne uničijo. Danes se naslovi uporabljajo za namene elektronskega prenosa, da se pokaže, da obstaja regulativni nadzor FDA. Vendar pa v stavbah ni tehnikov, ni opreme ali testiranja vzorcev.
dr. Michael Yeadon, eden prvih medicinskih strokovnjakov, ki je posvaril pred goljufijami in uničenjem zaradi cepiva proti covidu-19, je komentiral trditve gospe Watt.
"Zdi se, da je prevara trajala zelo dolgo, preden so 'cepiva proti covidu' postala stvar." pravi.
Če ima Katherine Watt prav, obstajajo celotni administrativni procesi, ki obstajajo samo na papirju, ni pa osebja, ki bi nadzorovalo vpletene tehnične vidike. Pravzaprav nobena praktična ureditev cepiv (varnost, učinkovitost in kakovost) še nikoli ni obstajala. Nič več me ne bi presenetilo. Navsezadnje, kot sem že večkrat rekel, obstajajo številna, neodvisna, nepotrebna in (za tiste z ustreznim strokovnim znanjem) očitna tveganja toksičnosti v "cepivih proti covidu-19", od katerih nobeno ni bilo ocenjeno (ker so namerna, so tam po zasnovi).
|
 Komentarji 0Trenutno ni komentarja na na ta članek ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
Galerija:
| |
Nedelja, 23.Junij 2024 ob 18:23:20 
316 ogledov, 
0 komentarjev
