Pripombe sodnika Willetta o tem, da FDA pomotoma ni omenila, da je ivermektin tako zdravilo za ljudi kot tudi za živino, kaže na zloglasno sporočilo, ki ga je FDA tvitnila med COVID-om in je poskušalo prikazati, da je ivermektin samo za živali.

"Ti nisi konj," se je FDA posmehovala v tvitu. »Ti nisi krava. Resno, vsi. Prenehaj."

FDA je tudi tvitnila povezavo do celotnega članka, v katerem Američanom sporoča, naj ne jemljejo ivermektina, pri čemer še enkrat ni omenila, da je FDA sama odobrila ivermektin za uporabo pri ljudeh pred skoraj 30 leti.

""Strokovnjaki" so vas med COVID-om izneverili," je zadevo komentiral konservativni vernik Charlie Kirk. "Nikoli več."


"Zdravniki so verjetno trdili, da so objave FDA padle na napačno stran meje med govorjenjem o in izgovarjanjem," je zapisal sodnik Willett za senat, v katerem sta bili tudi Jennifer Walker Elrod in Edith Brown Clement.

Trije zdravniki, ki so vložili tožbo, so dr. Robert L. Apter, Mary Talley Bowden in Paul E. Marik. Vsi trije pravijo, da jih je škodovala kampanja FDA proti ivermektinu, pri čemer je Bowden izrecno povedala, da je izgubila svoje privilegije v teksaški bolnišnici zaradi neprimernega vedenja in sporočil FDA.

Preden je prišel na prizivno sodišče, je sodnik Jeffrey Vincent Brown, pooblaščenec predsednika Donalda Trumpa, zavrnil primer z utemeljitvijo, da ima FDA "suvereno imuniteto", pravno načelo, ki vladne agencije ZDA pogosto ščiti pred civilnimi tožbami, povezanimi z njihove dolžnosti.

Vendar se sodnik Willett s tem ni strinjal. Pravi, da bi očitno pretiravanje FDA lahko pustilo agencijo ranljivo za pravne postopke, kar želijo trije zdravniki doseči v največji možni meri zakona.

"Skrajni čas je, da te srhljive agencije odgovarjajo za zlo, ki so ga sprožile," je novico o primeru komentiral Revolver.

"Če je ivermektin učinkovit, kar tudi je, potem je bila odobritev za uporabo cepiva v nujnih primerih neveljavna," je drugi opozoril na operacijo Warp Speed.

"Oni, farmacevtske družbe, bi morale opraviti popolne longitudinalne študije."