| | | |
NEWSEXCHANGE SI | WHO zdaj svari pred umetnimi sladili in popolnoma spreminja svoje prejšnje mnenje ...| | | |
|
| Ponedeljek, 22.Maj 2023 ob 6:44:25 |
  |
Umetna sladila, kot sta aspartam ali sorbitol, so nekoč uporabljali za preprečevanje sladkorne bolezni in debelosti, ki jo povzroča visok vnos sladkorja. Bila so zgodnja opozorila o neželenih učinkih. Zdaj je kritična tudi Svetovna zdravstvena organizacija (WHO), ki skoraj čez noč svoje mnenje obrne v povsem drugo smer.
Vsi vemo, da je uživanje preveč sladkorja povezano s tveganjem za zdravje. Sem spadajo sladkorna bolezen, bolezni srca, rak in debelost. Sladkorne nadomestke oziroma umetna sladila so promovirali kot pomoč v boju proti čezmernemu uživanju sladkorja. Zlasti industrija pijač je poskušala prodajati izdelke "Light" in "Zero" kot nizkokalorične in "zdrave" alternative svojim obarvanim gaziranim pijačam. Trženje je pomembno.
Toda ta kemično proizvedena sladila nimajo veliko opraviti z "zdravim". Poleg tega lahko povzročijo celo sladkorno bolezen. Kajti ko jezik reče možganom "sladko", signalizira trebušni slinavki, naj proizvede insulin. Če pa se sladkor ne razporedi, se na neki točki zdi, kot da se je "zamotil". Zakaj proizvajati inzulin, če tako ali tako ni sladkorja? Na srečo obstajajo naravni načini za preprečevanje inzulinske rezistence.
Od kod nenadna sprememba mišljenja?
Svetovna zdravstvena organizacija pa ta umetna sladila že dolgo promovira kot dokazano zdravilo v boju proti debelosti. Zdaj pa je tega konec. Korak, ki vodi tudi do kritičnih vprašanj (npr. Christopher Snowdon v britanskem "Telegraphu"). Kajti WHO, ki precejšen del svojega financiranja prejema od multinacionalnih korporacij in dvomljivih fundacij, kot je fundacija Billa in Melinde Gates, je šele lani objavila "sladkorno informativno listo". V njem je organizacija pozvala industrijo pijač, naj "sladkor nadomesti s sladili brez sladkorja". Zdaj naj bi bila ta sladila neuporabna za nadzor telesne teže in so lahko nevarna. Od kod nenadna sprememba mnenja, ko je pravzaprav že leta znano, da umetna sladila niso češnja na torti?
Očitno je WHO prav tako nesposobna in pristranska do sponzorskega denarja, ko gre za prehranske nasvete, kot je pri tako imenovanih pandemijah. Ali, kot primerno pravi Snowdon: »WHO se je tolikokrat zmotila, da ni razloga verjeti, da bo tokrat imela prav. Skoraj vse zdravstvene trditve v poročilu, ki je sledilo objavi, so bile podane z "nizko gotovostjo" ali "zelo nizko gotovostjo". Priporočilo za izogibanje sladilom temelji na dokazih s splošno nizko stopnjo varnosti.« Na nek način WHO ni kriv. Prehranska epidemiologija je večinoma smetena znanost, ki daje številne protislovne rezultate, ki jih je mogoče interpretirati.«
|
 Komentarji 0Trenutno ni komentarja na na ta članek ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
 Ko WHO pravi da nekaj ni dobro, gotovo gre za nekaj kar preprečuje pandemije ki se jih namerno širi med ljudi. |
Galerija:
| |
|
|
| | | |
| |
| |
|
| | | |
|
|
|
|
Ponedeljek, 22.Maj 2023 ob 6:44:25 
165 ogledov, 
0 komentarjev
