| | | |
NEWSEXCHANGE SI | Češko vrhovno upravno sodišče je 11. junija 2021 razsodilo, da je bil splošni ukrep vlade protizakonit ... | |
|
Sobota, 19.Junij 2021 ob 19:15:05 |
 |
SODBA: Češko vrhovno upravno sodišče je 11. junija 2021 razsodilo, da je bil splošni ukrep vlade protizakonit. Češki odvetniki so na vrhovnem upravnem sodišču na Češkem dosegli še eno ZMAGOv sporu proti češkemu ministrstvu za zdravje, ki je pristojno za izdajo različnih mandatov COVID-19, ki po mnenju mnogih odvetnikov niso le protiustavni, ampak takšni vladni ukrepi resno in negativno vplivajo na zdravje ljudi.
Splošni ukrep, za katerega je bilo ugotovljeno, da je v nasprotju z zakonom, je bil siljenje ljudi, da nosijo maske (ali podobno ali višjo raven zaščitne opreme), medtem ko so v stavbi (razen na območju stalnega prebivališča, npr. hiša) ali če so bili kjer koli drugje zunaj svoje hiše ali območja mesta, kjer sta bili prisotni 2 osebi, manj kot 2 metra narazen (razen če sta ti dve osebi člana istega gospodinjstva).
Posledica tega je bila tragično komična situacija, ko je moral človek, ki je hodil po ulici, nositi masko, medtem ko je bil edina oseba na celotni ulici.
Češki odvetniki so opozarjali na pomanjkanje znanstvene in pravne argumentacije omenjenega ukrepa in so zatrji, da je vrhovno upravno sodišče predhodno razveljavilo druge splošne ukrepe natančno iz omenjenih razlogov. Opisani so bili tudi negativni vplivi na človeško zdravje zaradi dolgotrajnega nošenja mask.
Priložene so bile študije, ki dokazujejo, da dolgotrajno nošenje mask vodi do sprememb v človeški fiziologiji, in sicer do poslabšanja dihanja, utrujenosti, glavobolov ali povečanja ogljikovega dioksida v maski. Pravna argumentacija je bila med drugim zasnovana na nasprotju s členom 4.1 Listine o temeljnih pravicah in svoboščinah. Ukrep splošnih naravovarstvenih vprašanj s strani češkega ministrstva za zdravje tudi na preizkusu sorazmernosti ni uspel.
Kako se je na to odzvalo vrhovno upravno sodišče? Sodišče dejansko poudarja, da mora vsakemu splošnemu ukrepu slediti stroga zahteva, da se navedejo razlogi, zakaj se ukrep izvaja. Takšna zahteva ne izhaja le iz stalne sodne prakse, temveč je izrecno navedena tudi v Zakonu o pandemiji (in sicer v 4. členu omenjenega zakona).
Sodišče očita vladi tudi pomanjkanje racionalne ocene - glede tega, katera epidemiološka tveganja so "ustrezna", obenem pa se poskuša izogniti situacijam, ko vlada pretirano omejuje načine življenja celotne družbe. Previdnostno načelo ne more biti izgovor za sprejetje samo enega merila (neobvladljivo širjenje COVID-19), medtem ko bodo druga potencialna tveganja spregledana (tveganja, povezana z uveljavljenimi mandati).
Takšna tveganja na obeh straneh je treba meriti med seboj in še posebej je treba upoštevati tak pristop, kadar obstaja veliko nasprotujočih si informacij o COVID-19. Sodišče je bilo tudi zmedeno, zakaj je ministrstvo za zdravje izdalo nalog, s katerim so morali ljudje nositi maske kjer koli in povsod na celotnem ozemlju mesta. Sodišče tako postavlja smešno vprašanje, zakaj je treba nositi masko, medtem ko človek stoji sam sredi ulice.
To je res skrivnost. Sodišče nato (tudi precej hecno) opozarja in sprašuje, zakaj nekatere URL povezave, ki jih je kot dokaz zagotovilo ministrstvo za zdravje, kljub temu, da se je sodišče o teh dokazih pozanimalo že v prejšnjih postopkih, še vedno ne delujejo ali manjkajo. Češko ministrstvo za zdravje tudi ni pravilno pojasnilo različnih izjem v zvezi s cepljenimi osebami ali tistimi, ki so prebolele COVID-19, niti ni upošto ljudi, ki bi bili zaradi predhodnega zdravljenja dihal lahko bili resno poškodovani z nošenjem maske.
VIR:https://worldfreedomalliance.org/focus-groups/law/articles/czech-supreme-administrative-court-vs-respirators/
|
Komentarji 0Trenutno ni komentarja na na ta članek ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
| Galerija:
| |
|
|
| | | |
| |
| |
|
| | | |
|
|
|
|