|
| 27. 04. 2025 |
  |
Mudri službenici Svjetske zdravstvene organizacije najbolje znaju što je dobro za nas „idiote“. Kraj ustava u državama koje usvoje Sporazum o pandemiji. Ovo se neće odnositi samo na pandemije, nego će se primjenjivati u svakom trenutku. Onog trenutka kada WHO odluči da svijetu samo “potencijalno” prijeti bolest, nastat će diktatura kakvu ni Covid nije vidio.
EU je, kao potpisnica, navodno “olakšala” WHO-u da postupno preuzme kontrolu od svih svojih država članica glede budućih pregovora o ugovorima, iako EU nije članica WHO-a. EU će stoga odlučivati u ime svih država članica, kao što je navedeno u ugovoru o pandemiji. To u biti stavlja zdravstvenu politiku zemalja pod tutorstvo EU-a i WHO-a.
Prođe li Sporazum o pandemiji na glasovanju pojedinih država članica u svibnju , bit će potrebno povući se iz WHO-a, po uzoru na SAD i Argentinu.
Svjetska zdravstvena organizacija odobrila je Pandemijski sporazum
I dok libtardi šize zbog svega što Musk želi privatizirati, njihov heroj Bill Gates privatizirao je WHO pred našim očima
Zanimljivosti iz najnovijeg nacrta Pandemijskog sporazuma.
Pandemijski sporazum, sada nazvan “sporazum”, trebao bi biti odobren na skupštini SZO sljedećeg mjeseca.
U međuvremenu smo uspjeli otkriti barem neke zanimljivosti iz ovog vrlo važnog dokumenta.
Međunarodno pregovaračko tijelo (INB) Svjetske zdravstvene organizacije nastavlja rad na prijedlogu koji će prihvatiti dovoljan broj zemalja. Kako bi Svjetska zdravstvena skupština usvojila INB, potrebno je da njegov tekst ratificira 60 zemalja.
Dr. Meryl Nass ističe neke točke iz najnovijeg nacrta ugovora WHO-a o pandemiji, koji je u nedjelju objavio Politico.
U nastavku su neki od najzanimljivijih izvadaka iz sporazuma o pandemiji, koji je doživio manje izmjene, a ima čak i kontroverznih dijelova o kojima tek treba pregovarati (iako ih nema puno).
Pažnja, pandemijski ugovor neće se odnositi samo na pandemije, već će biti na snazi STALNO! Također treba napomenuti da su dostojanstvo, ljudska prava i temeljne slobode osoba izričito uključeni, iako su prvobitno bili uklonjeni iz izmijenjenog IHR-a.
Međutim, autori nas i dalje pokušavaju prevariti. Tvrde da poštuju međunarodno humanitarno pravo, ali što je to? Morate biti pravnik da to znate.
“To je ratno pravo i ne bi trebalo biti uključeno ovdje”, kaže Meryl Nass, koja je proučila cijeli ugovor o pandemiji.
Države se nisu složile oko toga kako će globalni Jug dobiti koristi koje su mu prvotno obećane. Nitko ne želi biti taj koji plaća za njih. Big Pharma, prema ugovoru o pandemiji, ne želi dijeliti svoje znanje i iskustvo kako bi omogućila lokalnu proizvodnju lijekova ili cjepiva.
Ugovor o pandemiji zapravo je osmišljen kako bi podržao hitnu autorizaciju ili druge metode smanjene regulacije lijekova/cjepiva (bez potpunog testiranja ili licenciranja) pod krinkom hitne situacije kako bi se eksperimentalni proizvodi mogli uvesti u cjelokupnu populaciju.
Kao što je dalje istaknula dr. Meryl Nass, WHO je postao subjekt za licenciranje lijekova/cjepiva (“pretkvalifikator”) i koristi zaposlenike Billa Gatesa da obave ovaj posao, stoga se čuvajte ovog oblika lažnog licenciranja.
Također postoji težnja za međunarodnim usklađivanjem regulatornih standarda: usklađivanje regulatornih zahtjeva, što će vjerojatno smanjiti regulaciju na nisku razinu.
NITKO ne može napustiti pandemijski ugovor dok ne prođu najmanje 3 godine . Ali nakon toga trebat će cijela godina da se izvuče. Imajte na umu da će naknade prema WHO-u i ugovoru biti vrlo visoke, s obzirom na gubitak SAD-a i intervencije GAVI-ja i CEPI-ja, koji su glavni donatori.
Zasjedanje Svjetske zdravstvene skupštine (WHA) u svibnju morat će se baviti povećanjem naknada WHO-a.
Troškovi usklađivanja s Ugovorom nigdje se ne spominju u Ugovoru. Na stranicama 24-25 govori se o pronalaženju novog održivog financiranja i premještanju novca s drugih mjesta u Ugovor, ali nema ozbiljne rasprave o financiranju.
EU je, kao potpisnica, navodno “olakšala” WHO-u da postupno preuzme kontrolu od svih svojih država članica glede budućih pregovora o ugovorima, iako EU nije članica WHO-a.
EU će stoga odlučivati u ime svih država članica, kao što je navedeno u ugovoru o pandemiji. To u biti stavlja zdravstvenu politiku zemalja pod tutorstvo EU-a i WHO-a.
To također znači da svatko u EU ne samo da mora biti član WHO-a, već se sve što EU odobri u odnosu na WHO automatski odnosi i na njih.
Dakle, ako se ikada budemo htjeli povući iz WHO-a ili povući iz sporazuma o pandemiji (što ne očekujem s obzirom na političke preferencije 80% ljudi), prvo ćemo se morati povući iz EU-a.
Dakle, ako bilo koji političar iz EU-a obeća da će napustiti WHO ili se distancirati od sporazuma o pandemiji – a onda u drugom dahu doda da “moramo biti čvrsti dio EU-a” – onda samo namjerno lažu.
Ugovor o pandemiji sada će stupiti na snagu mjesec dana nakon što ga ratificira 60 zemalja, dok je prije prijedlozima bilo potrebno samo 30, a zatim 40 zemalja.
Konačna verzija vjerojatno bi trebala biti predstavljena na samoj skupštini WHO-a u svibnju.
SZO je potpuno podbacila u svom odgovoru na “pandemiju” Covida.
Bijela kuća pokrenula je web stranicu Lab Leak: True Origins of COVID-19 , koja predstavlja opsežan skup argumenata koji podržavaju teoriju o laboratorijskom podrijetlu korona virusa i propituje znanstvenu osnovu ključnih strategija protiv pandemije. Mnogi se nalazi temelje na izvješću Nadzornog odbora Zastupničkog doma, na koje web stranica povezuje i nudi mogućnost preuzimanja.
Jedan od najoštrijih odjeljaka dokumenta bavi se navodnom opstrukcijom istrage od strane Bidenovog Odjela za zdravstvo i “nekoliko godina odgode, konfuzije i nereagiranja” u nastojanju da se opstruira istraga o podrijetlu pandemije i sakriju dokazi… uključujući “demoniziranje alternativnih tretmana i nepoželjne narative”. Kad su ti napori propali, Bidenova administracija navodno je pribjegla “otvorenoj cenzuri” u suradnji s velikim korporacijama za digitalne platforme.
Bijela kuća nadalje oštro kritizira Svjetsku zdravstvenu organizaciju (WHO) zbog njezinog “potpunog neuspjeha” u odgovoru na pandemiju i upozorava da bi najnovija inicijativa WHO-a za rješavanje problema pogoršanih pandemijom C19 kroz Pandemic Deal (PD) mogla naštetiti SAD-u.
Najviše kritizirane odredbe nacrta sporazuma o pandemiji uključuju:
moć cenzuriranja interneta pod izlikom “borbe protiv dezinformacija”
stvaranje globalnog sustava digitalnih kartica cijepljenja
zahtjevi za države članice da “izgrade i ojačaju sustave nadzora”
proširenje definicije “hitnog slučaja” kako bi se uključile potencijalne, a ne samo stvarne prijetnje”
Stalno praćenje novosti o zdravlju i kontrola ponašanja.
WHO priprema upravo ono što je odobreno u sklopu izmjena Međunarodnog zdravstvenog pravilnika: cenzuru svega što se ne poklapa s narativom organizacije, ali i praćenje ponašanja ljudi na internetu i utjecaj na njega ciljanom WHO propagandom.
WHO bi tako surađivao s društvenim internetskim platformama, kao što je to bio slučaj za vrijeme Covida, kada je sve nezgodno bilo odmah cenzurirano.
Ako „plandemija 2.0“ doista dolazi negdje 2026-27, kao što neki od nas očekuju, onda bi to značilo da je ova suradnja prvenstveno usmjerena na ovo vrijeme, kada će biti potrebno kontrolirati mase u situaciji kada, nakon najezde Covid laži iz WHO-a, mnogi ljudi više ne vjeruju sustavu.
Međutim, savez između WHO-a i tehnoloških kompanija ne bi trebao funkcionirati samo tijekom potencijalne pandemije, već praktički cijelo vrijeme – i to globalno. A to je u interesu utjecaja na ponašanje masa.
Cilj je da ljudi povjeruju narativima WHO-a o čemu bi se trebale brinuti “pouzdane” osobe iz te zemlje. Ovdje će skupina pro-Fiderovih slavnih osoba – umjetnika, YouTubera ili političara – vjerojatno preuzeti ovu subverzivnu ulogu…
Svjetska zdravstvena organizacija (WHO), Meta i drugi divovi iz Silicijske doline planiraju dugoročni savez za digitalno zdravlje – s jasnim fokusom: kontrola nad porukama i ciljana promjena ponašanja.
Andy Pattison, voditelj tima za digitalne kanale u WHO-u, nedavno je izrazio žaljenje zbog sve manjeg angažmana velikih tehnoloških platformi od završetka mjera protiv COVID-19.
U svom govoru pozvao je na obnovu trajnog partnerstva između globalnih zdravstvenih vlasti i tehnoloških tvrtki. Njegova vizija: „online zdravstveni kolektiv“ koji se ne aktivira samo u kriznim vremenima, već djeluje kontinuirano – institucionalno usidren i spreman za akciju u svakom trenutku.
“U stvarnom svijetu zdravstvene organizacije surađuju”, rekao je Pattison, “ali u digitalnom svijetu obično počinjemo od nule.”
Cilj je stvoriti trajni savez koji može uspostaviti jednu liniju komunikacije bez obzira na akutne hitne slučajeve.
Ovaj potez slijedi ono što Pattison opisuje kao sinergiju bez presedana između WHO-a i tehnoloških kompanija tijekom pandemije. Ova suradnja, koja je započela prije COVID-19 u vezi s kampanjama cijepljenja kao što je MMR, masovno je eskalirala tijekom pandemije.
Prema Pattisonu, Meta, bivši Facebook, odigrao je ključnu ulogu u tome, organizirajući okrugli stol s drugim platformama što je dovelo do uspostave ključnog sadržaja WHO-a u feedovima korisnika i pooštravanja politike cenzuriranja takozvanih dezinformacija.
“Raspon projekata kretao se od političkih stranaka do bliske suradnje s voditeljima proizvoda za distribuciju sadržaja WHO-a putem njihovih kanala”, rekao je Pattison.
WHO je učinkovito preuzeo kontrolu nad digitalnim protokom informacija u zdravstvu.
Ne radi se samo o dosegu ili lajkovima. Navedeni cilj je utjecati na ponašanje: “Pravi dokaz uspjeha je promjena ponašanja”, rekao je Pattison. Utjecaj na procese donošenja odluka pravo je mjerilo kampanja SZO-a.
Ključni alat u ovoj strategiji je WHO Fides program, koji regrutira zdravstvene utjecajne osobe da komuniciraju WHO poruke na personaliziran, često emotivan ili šaljiv način.
WHO osigurava sadržaj, podatke i predloške za razmjenu poruka – ako “dopru” do ciljane publike, objave se algoritamski pojačavaju uz podršku platforme.
“Radimo s tehnološkim tvrtkama kako bismo izvršili pritisak na te ljude”, objasnio je Pattison.
Ova bliska veza između državnih institucija, tehnoloških korporacija i odabranih lidera javnog mnijenja stvara povratnu petlju: poruke se osmišlju centralno, distribuiraju lokalno i nadziru njihov učinak.
Za Pattisona je ova kombinacija – sadržaja koji je odobrila SZO, isporučuju lokalni akteri, uz podršku algoritama Big Tech – ključna za učinkovito promicanje digitalnih zdravstvenih poruka.
“Nije WHO taj koji govori nešto općenito”, kaže on. “On je ugandski redatelj koji govori o najnovijem skandalu – i čini ga relevantnim.”
Razumljivo: Svjetska zdravstvena organizacija se preorijentira prema budućim krizama.
Njegova se strategija ne oslanja na transparentnost ili javnu raspravu, već na institucionaliziranu kontrolu digitalnog diskursa – izgrađenu na strukturama pandemijske cenzure.
Fokus nije na informacijama, već na dugoročnoj kontroli ponašanja.
|
Slike:
 Komentari 0
Trenutno nema komentara na ovaj članak ...
NAPOMENA: Newsexchange ne preuzima odgovornost za komentatore i sadržaj koji objavljuju. U krajnjem slučaju, komentari se brišu ili se isključuje mogućnost komentiranja ...
|
|
|
Galerija:
|
|
Objava: 27. 04. 2025 
135 ogleda, 
0 komentara
