|
| 14. 04. 2025 |
  |
Već je nekoliko neovisnih studija i stručnjaka potvrdilo da postavljanje 5G odašiljača u blizini domova, radnih mjesta ili škola može imati negativan utjecaj, posebice na neke osjetljivije osobe koje su svakodnevno izložene zračenju.
Prije nekog vremena skupina znanstvenika iz raznih zemalja svijeta pozvala je na prestanak postavljanja ovih odašiljača, no uzalud, u međuvremenu se već priprema 6G generacija.
Dana 25. veljače Nacionalna udruga za vladine poslove podnijela je tužbu protiv Odida u svrhu postavljanja 5G mreže.
Sud je trebao donijeti odluku 9. travnja. Presuda je odgođena za šest tjedana i sada će biti izrečena 21. svibnja.
“Dobra vijest je da višesudsko vijeće ovaj slučaj shvaća vrlo ozbiljno i treba mu još šest tjedana da donese presudu u ovom važnom slučaju”, odgovaraju iz udruge.
Da budemo jasni: u ovaj slučaj uključena su tri suca.
“Suci su dobili mat s vrlo posebnim zahtjevom koji se zapravo ne može odbiti”, naglašava udruga.
Zašto je ova tužba važna? Udruga: “Veća frekvencija 5G mreže je opasnost za privatnost i zdravlje ljudi i prirode.”
“Također je ključno da diktatorski vladari (EU, NATO, WEF, WHO, tajne službe itd.) pokrenu 5G mrežu kako bi se naše slobodno postojanje pretvorilo u orvelovski svijet sa cenzurom, 15-minutnim gradovima, digitalnom iskaznicom, digitalnom valutom, sustavom socijalnog kreditiranja i digitalnom putovnicom za cijepljenje”, dodaje udruga.
“Ovim mračnim planovima potpuno gubimo svoju slobodu i privatnost zauvijek u korist elite koja želi potpuno kontrolirati i nadzirati naše živote.”
Odido (bivši T-Mobile) zatražio je prekid postupka 23. studenog 2023., ali nije dostavio odgovor. Kao rezultat toga, sudac je bio prisiljen osuditi Odida u odsutnosti i odobriti zahtjev udruge za zaustavljanje uvođenja 5G mreže.
siječnja prošle godine sud je trebao donijeti presudu zbog zabrane postavljanja 5G mreže.
“Sud je očito bio u škripcu i nije znao što učiniti s tim”, primjećuje osnivač Bonda Jordy Zwarts. Mjesec dana kasnije, 15. veljače, sudac je donio rješenje. Iako se Odido nije pojavio na sudu, sudac je odbacio tužbu.
Zwarts govori o ilegalnoj prijetvorbi. “Sudac je Odidu trebao izreći kaznu u odsutnosti”, naglašava.
Prema sudu, tužba je bila nezakonita zbog “nedostatka dokaza”. Tvrdio je to u trenutku kada je udruga, zajedno s odvjetnikom, već priložila 400 stranica raznih dokaza.
|
Slike:
 Komentari 0
NAPOMENA: Newsexchange ne preuzima odgovornost za komentatore i sadržaj koji objavljuju. U krajnjem slučaju, komentari se brišu ili se isključuje mogućnost komentiranja ...
|
|
|
Galerija:
|
|
Mediji
Objava: 14. 04. 2025 
173 ogleda, 
0 komentara
