|
| 13. 04. 2025 |
  |
Vrhovni sud Novog Zelanda presudio je da vlada može provoditi obvezna cijepljenja protiv Covid-19 za vojnike, podupirući ovlasti načelnika obrane da nametne ubode. Ova odluka daje zeleno svjetlo kontinuiranoj prisili pripadnika obrambenih snaga, dajući prednost vojnoj pokornosti nad osobnim izborom.
Presuda poništava pobjedu četvorice vojnika na Žalbenom sudu koji su osporili mandat za cjepivo, samo da bi načelnik obrane odustao. U petak je Vrhovni sud poništio raniji poziv obrambenim snagama da preispitaju svoju politiku, učvrstivši zahtjev za cijepljenjem protiv Covid-19 i docjepljivanjem kao nedostatnim za pregovaranje za osoblje.
Thepost.co.nz izvještava: Cijepljenje i docjepljivanja bili su na popisu cjepiva koja su članovi službe trebali biti spremni za raspoređivanje na Novom Zelandu i u inozemstvu, te općenito za pristup kampovima, bazama i objektima.
Vrhovni sud je rekao da zahtjevi za Covid-19 nisu bitno dodali načinu na koji postojeći zahtjevi za cijepljenje ograničavaju prava na odbijanje podvrgavanja liječenju i pravo na izražavanje vjere i uvjerenja.
Izostanak cjepiva značio je da bi se rad člana mogao revidirati, no Vrhovnom sudu je rečeno da je do sada gotovo polovica onih čija je usluga bila revidirana na kraju zadržana.
Revizija stajališta ostalih članova bila je na čekanju nakon odluke Žalbenog suda u veljači 2024.
Četiri člana koji su osporili naredbu o cijepljenju rekli su da se ograničenja njihovih prava nisu pokazala opravdanima.
Njihova su imena bila zataškana.
U svojoj je odluci Vrhovni sud rekao da je načelnik obrambenih snaga bio u puno boljem položaju od suda da odlučuje o pitanjima operativne učinkovitosti i vojne stege.
Odluka o cjepivu bila je unutar raspona onoga što je bilo razumno dostupno, rekao je sud.
Jedan slučaj mogao bi imati značajan učinak na operativnu učinkovitost kada su okolnosti uključivale dijeljenje vojarni.
Sud je ipak potvrdio da su osobne okolnosti još uvijek relevantne za odlučivanje što se dogodilo s necijepljenim pripadnicima vojske.
Četiri osobe koje su preuzele slučaj imale su različite okolnosti.
Jedan je bio viši vojni časnik koji je otpušten sa svoje administrativne uloge u kolovozu 2022. Osim što je imao vjerske razloge za odbijanje cjepiva, imao je i drugih zabrinutosti oko sigurnosti cjepiva, valjanosti odluka zapovjedništva o vrijednosti cjepiva i da bi zahtjev za cjepivom značio gubitak velikog broja osoblja.
Njegov zapovjednik preporučio mu je da zadrži posao, ali zapovjednik vojske to nije prihvatio iz razloga koji su uključivali to što je čovjekovo odbijanje cjepiva potkopalo službenu disciplinu.
Čovjek se nije mogao rasporediti od 2015. iz razloga izvan njegove kontrole, a status cijepljenja uglavnom nije promijenio njegovu ulogu u to vrijeme, ali načelnik kopnene vojske rekao je da su mu potrebni pripadnici tog čina kako bi bili što svestraniji.
Još jedan od četvorice bio je vojni desetnik koji je rekao da je odbio cijepljenje na temelju svojih vjerskih uvjerenja, nedostatka transparentnosti od strane obrambenih snaga i zabrinutosti zbog načina na koji je cjepivo odobreno.
On je zadržao svoju poziciju na prvoj reviziji, ali Vrhovni sud je rekao da nije rečeno što se od tada dogodilo s tim čovjekom.
Časnik zračnih snaga primio je prve doze cjepiva, ali ne i pojačivače zbog zabrinutosti za sigurnost i učinkovitost. Potreba za docjepljivanjem više nije bila u standardnom rasporedu cjepiva, tako da se njegova pozicija nije preispitivala.
Mornarički časnik također je primio prve dvije doze cjepiva, ali ne i docjepljivanja zbog sigurnosnih razloga. Vrhovni sud je rekao da je taj čovjek izgleda napustio službu u iščekivanju zahtjeva za cjepivom. Našao je drugi posao, ali je bio i u Teritorijalnim snagama, a njegov položaj nije bio na reviziji jer je imao primarne doze.
Vrhovni sud je rekao da je dobio dokaze od drugih pripadnika vojske koji su odbili cjepiva ili boostere, a tema tih dokaza bila je zabrinutost za sigurnost, učinkovitost i da obrambene snage još uvijek mogu funkcionirati sa znatnim brojem pripadnika koji se ne mogu rasporediti.
Sud je rekao da su se okolnosti promijenile tijekom vremena i s ukidanjem ograničenja u zajednici.
Bilo je moguće da su odluke o otpuštanju pojedinih pripadnika službe bile neopravdane, ali se nije tražilo da odlučuje o pitanjima koja se odnose na pojedince.
Također, budući da je sud utvrdio da su nalozi za cjepivo bili zakoniti, nije mogao narediti da se bilo koja odluka o otpustu mora preispitati.
|
Slike:
 Komentari 0
Trenutno nema komentara na ovaj članak ...
NAPOMENA: Newsexchange ne preuzima odgovornost za komentatore i sadržaj koji objavljuju. U krajnjem slučaju, komentari se brišu ili se isključuje mogućnost komentiranja ...
|
|
|
Galerija:
|
|
Mediji
Objava: 13. 04. 2025 
312 ogleda, 
0 komentara
