Pobjeda!
Općinski sud u Novom Zagrebu donio je nepravomoćnu presudu u korist profesora Krešimira Pavelića, a protiv portala 24sata koji ga je pokušao difamirati tekstom članka objavljenog 30. lipnja 2021. pod naslovom “Evo što je sve doktor Pavelić izmislio i netočno prikazao u izlaganju o koroni i cjepivima”.
Sada portal 24sata mora Paveliću platiti 30 tisuća kuna odštete, jer su prema tumačenju suda, profesoru narušili ugled i čast. Naime, profesor Pavelić se samo dan kasnije zbog afere koju je izazvao svojim izma o koroni povukao s mjesta dekana Medicinskog fakulteta u Puli.
Sud je naložio i uklanjanje spornog teksta nakon pravomoćnosti presude.
Pavelića je zasmetalo što je već u podnaslovu spornog članka navedeno da „širi teorije zavjere“, dok je u članku navedeno da je „dekan koji to nije s fakulteta koji ne postoji“. Navedeno je i da je iznio niz „lažnih tvrdnji“, da „manipulira podacima iz Izraela“, da „lažno tvrdi da su cjepiva opasna“, da iznosi nesuvisle i dezinformirajuće tvrdnje, da je imao skandalozno izlaganje…
“To mi je narušilo ugled kao građanina, znanstvenika i liječnika, te u konačnici kao sveučilišnog profesora”, naveo je Pavelić u tužbi kojom je tražio čak 45 tisuća kuna odštete od nakladnika.
Inače, dr. Pavelić je, kako su citirala 24sata, u jednom od svojih javnih istupa rekao, da “cjepivo treba zabraniti”, a “odgovorne koji ga promoviraju privesti pravdi”. U lipnju prošle godine tvrdio je da je u Europskoj uniji od cijepljenja umrlo 10.000 ljudi. “Sustav SAD-a pak navodi 4000 mrtvih i 200.00 štetnih nuspo”, nabrajao je dalje. Zatim je ustvrdio da je u četiri mjeseca umrlo više ljude nego od svih drugih cjepiva od 1990. godine. “To bi samo po sebi trebao biti dovoljan razlog da se cjepiva hitno maknu, a protagonisti propagande privedu pravdi”, pozvao je Pavelić.
Osim toga, tvrdio je da cijepljeni nose i šire mutaciju virusa, što se kasnije pokazalo i istinom. Naravno, većinu njegovih iz Faktograf je proglasio neistinom…
Na sudu su predstavnici 24sata objašnli da su u pitanju vrijednosni sudovi o Pavelićevim izma, no sud je zaključio da vrijednosni sudovi ne smiju biti difamirajući kao što su, prema nepravomoćnoj presudi, bili u ovom slučaju.
“Autor članka napisao je da se Pavelić predstavlja kao dekan fakulteta koji ne postoji, a tijekom ovog postupka utvrđeno je da fakultet postoji, te da se na njemu izvodi diplomski i preddiplomski studij sestrinstva, dok se čeka od nadležnog tijela akreditacija za studij medicine”, primjećuje sud u nepravomoćnoj presudi.
Novinareva obrana skroz je odbačena. Objašno je da su 24sata samo prenijela dio podataka s Faktografa, no i to je prema ocjeni suda bilo nedopustivo. Ni to što je novinar tvrdio da je Pavelićeve izjave o pandemiji analizirao s drugim stručnjacima koji su ih također kritizirali, sud nije prihvatio. Naime, stručnjaci nisu bili navedeni imenom i prezimenom u spornom članku, pa za sud nisu bili relevantni.
“U ovom članku nisu sve informacije objavljene u dobroj vjeri. Posebno ukazujem da je tu odlučan dojam prosječnog čitatelja. Stoga je potrebno sagledati informacije iznesene u članku, ali i opremu članka koja se odnosi na naslove i podnaslove”, napisao je sudac Mate Kukavica obrazlažući nepravomoćnu presudu.
Tijekom procesa ispitano je niz Pavelićevih kolega koji su opisali na sudu da se radi o vrsnom znanstveniku iz područja molekularne biologije, medicine i onkologije, s velikim brojem rukovodećih i bitnih administrativnih funkcija u međunarodnim i domaćim znanstvenim tijelima, članstvima u znanstvenim udruženjima, specijalizacijama u inozemstvu, brojnim nagradama i priznanjima, članstvima u uredništvu i časopisima i brojnim recenziranjima za znanstvene časopise i projekte.
Pavelić je, potvrdili su, organizirao brojne međunarodne znanstvene skupove, glavni je istraživač u brojnim međunarodnim i domaćim znanstvenim projektima, autor više znanstvenih knjiga prevedenih na više jezika, urednik više znanstvenih knjiga, predavač na 98 međunarodnih i 118 domaćih znanstvenih skupova. Vodio je, svjedočili su, brojne diplomske, magistarske i doktorske radove, imao bitan utjecaj na razvoj područja specijalnosti kako u Republici Hrvatskoj tako i u svijetu, osnivač je brojnih katedri instituta, referalnih centara, te ima 288 objavljenih znanstvenih radova.
Sve je to sudac Kukavica naveo u nepravomoćnoj presudi protiv 24sata.
“Zato što se radi o tako vrsnom znanstveniku iz područja koje je srodno temi o kojoj je govorio i koja se tematizira u članku 24sata, postupanje u dobroj vjeri bi bilo kada bi se njegovim iznesenim tezama suprotstavilo mišljenje stručnjaka iz područja o kojem je govorio. Umjesto toga, 24sata su putem svog novinara opremom članka difamirali Krešimira Pavelića potpuno obezvrjeđujući njegovu karijeru i znanstvena postignuća, kao i znanstveni autoritet i integritet. Čitateljima nije pružena mogućnost da se upoznaju s njegovim likom i djelom pa da time kreiraju vlastiti stav o temi iz članka, već im se ovakvim načinom pisanja nameće određeni stav”, objasnio je sudac Kukavica zašto je dosudio Paveliću 30 tisuća kuna odštete.
telegram.hr
|
Komentari 0
Objava: 25. 11. 2022 
309 ogleda, 
0 komentara
