Šef proizvajalca ce-piv je povedal, koliko je kaj učinkovito.
Da bo lažje razumeti sporočilnost, najprej povzetek mojih besed do danes.
S pomočjo stroke, ki ni politično ali kako drugače motivirana, zdaj že dolgo govorim dve stvari;
1. To večine ne ogroža (to ne pomeni, da nikogar, a večine ne)
2. Pik v ramo ne more biti edina ali celo ultimativna rešitev Od začetka sem ZA ukrepe. A za RAZUMNE UKREPE. Takšne, ki so glede na dejansko nevarnost neke bole-zni smiselni ter predvsem izvedljivi oziroma ne naredijo več škode kot koristi. Da ne govorim o ukrepih, ki so povzročili le škodo brez vsake koristi. Jaz osebno ali vi osebno ne moremo biti odgovorni za nekoga drugega. Iz res veliko različnih razlogov. Tudi med drugim recimo nimamo vpliva na to, kako nekdo skrbi za svoje zdravje, telo, imu-nski sistem.
Da nek »res-pira-torni« »vi.ru-s«, ki nenehno mutira (to ni nič novega), ne bi prišel do drugih, ne more biti naša odgovornost, ker je to preprosto nemogoče. Dokler to naprimer niso naši domači, h katerim recimo ne gremo, ko imamo znake.
Kakšen učinek in predvsem kakšno ceno imajo po drugi strani bizarni, absurdni poskusi to omejiti, pa smo videli.
Zdaj je tudi jasno, da tudi s pikom v ramo tega ne preprečimo. Kot je rekel strokovnjak, mikrobiolog Miha Avberšek, bi za to dobesedno morali ustaviti življenje in vse zapreti v domove brez izhoda za veliko časa. Ne le 14 dni. In ko bi ljudem spet dovolili na plano, smo na začetku.
Kdo govori, da večine ta dotičen V ni ogrožal, še posebej pa večine ne ogroža danes.
In kdo govori, da pik v ramo NI ultimativna rešitev?
Tisti, na katere se večina medijev nanaša z »stroka«.
Recimo NIJZ in šef glavnega proizvajalca CEPIV.
Komentarji 0
Trenutno nema komentara na ovu vijest
...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Torek, 18.Januar 2022 ob 15:26:06 
492 ogledov, 
0 komentarjev
