Teorija mikrobov proti terenu: ali kako je farmacevtska mafija zamolčala Antoinea Béchampa

Nedelja, 29.Avgust 2021 ob 17:45:09 Medtem ko je večina ljudi verjetno slišala za Louisa Pasteurja (1822–1895), pe dvomim, da jih veliko pozna ime in delo Antoinea Béchampa (1816–1908). Dva raziskovalca iz devetnajstega stoletja sta bila znanstvena sodobnika, rojaka in sodelavca Francoske akademije znanosti, vendar so ključne razlike v njihovih pogledih na biologijo in patologijo bolezni privedle do dolgotrajnega rivalstva tako znotraj kot zunaj Akademije. Béchamp je bil briljantnejši mislec, vendar je imel Pasteur politične povezave, vključno s cesarjem Napoleonom III. Domnevno ne iznad »plagiatom in izkrivljanjem Béchampovih raziskav«, 2 je Pasteur dosegel slavo in bogastvo predvsem zato, ker so bili njegovi pogledi »v skladu z znanostjo in politiko njegovega časa« 1. Medtem so znani zgodovinarji medicine odvrgli Béchampove zamisli - ki niso tako privlačne za običajne mislece - na intelektualno smetišče. Pasteurjeva promocija teorije klic (napačna predstava, ki je ni toliko »odkril«, kolikor jo je "prepakiral"), je do danes ostala »ljubka srcem direktorjev farmacevtskih podjetij« 4, ki je postavila temelje za »sintetična zdravila, kemoterapijo, sevanje, kirurško odstranjevanje delov telesa in cepiva «, da postanejo» izbrani medikamenti«. Neomajno prepričanje, da za vsako bolezen obstaja en mikrob, je tako zakoreninjeno kot "nadzorna medicinska zamisel v zahodnem svetu", da si konkurenčne ideje o vzrokih za bolezni še vedno težko pridobijo na moči.6 Zakaj bi se več kot stoletje po smrti obeh Francozov trudili, da bi ponovno pregledali njuno mesto v zgodovini? Odgovor je, da znanstvena (in industrijska) pristranskost v korist Pasteurjevega modela ni služila zdravju javnosti - nasprotno. Dve desetletji po enaindvajsetem stoletju mračna nacionalna in mednarodna zdravstvena statistika popolnoma verjame v govorice o napredku medicine.7 V ZDA ima na primer več kot polovica vseh otrok eno ali več kroničnih bolezni, 8 pa tudi primerljiv delež milenijcev9 in do 62 odstotkov odraslih iz skupine Medicaid.10 Večino dolarjev za zdravstveno oskrbo se v ZDA (86 odstotkov ) porabi za bolnike z vsaj enim kroničnim stanjem.10 Podobni trendi se po vsem svetu povečujejo.11 Tistim, ki se znajo zoperstaviti medicinski propagandi, je povsem jasno, da pastirske paradigme niso uspele. Ker so Američani v tako šokantnem slabem zdravstvenem stanju12, si ne moremo privoščiti, da bi farmacevtska perspektiva, ki temelji na dobičku, še naprej prevladovala. Kot je eden od piscev bolj odkrito izrazil: "Prej ko bomo preboleli zapuščino lažne znanosti Pasteurja in se vrnili v resničnost, tem bolje." 13 Zvezdnik proti heretiku Zgodovina je redukcionistu Pasterju podelila sloves, da je "oče imunologije" 14 in popularizira teorijo, da bolezen vključuje "preprosto interakcijo med specifičnimi mikroorganizmi in gostiteljem". Pasteur se je v svojem enoumnem miselnem osredotočanju na strani enačbe zanemaril gostitelja in zanemaril vpliv okoljskih dejavnikov, s čimer je »priročno odpravil družbeno odgovornost za bolezen« 15. Tako takrat kot pozneje se je javnosti in večini kolegov znanstvenikov zdelo, da je teorijo klic enostavno sprejeti, saj so po Pasteurjevem modelu življenja in zdravja menili, da ni le "površno verjeten", ampak tudi "finančno izkoristljiv." 3 Pravzaprav se je večina visoko zvenečih farmacevtskih podjetij, ki jih poznamo danes, formiralo v Pasteurjevi dobi, pogosto z združitvijo s kemičnimi podjetji, ki so se združila v svojem cilju razvoja in prodaje sintetičnih izdelkov, da bi "selektivno ubili ali imobilizirali parazite, bakterije in druge mikrobe, ki povzročajo invazivne bolezni. «16 Ko citiram komentarje Ethel Douglas Hume leta 1923,17, je eden avtor opozoril, da bi moral biti Pasteurjev» največji zahtevek do slave uvedba 'hude prostitucije znanosti in medicine v komercializem «. «3 Po mnenju njegovih obožcev je Béchamp imel precej "čudovit pogled na življenjski proces" 3 in zagovarjal bolj niansiran pogled na nalezljive in kronične bolezni - zaradi česar ga je zgodovina označila za krivoverca. Velik del Béchampovega dela je bil osredotočen na biološko vlogo fermentacije.18 Izmislil je izraz "mikrozymas" (iz zyme, starogrška beseda za ferment) 19, da bi opisal drobne delce, ki jih je videl kot "primarne anatomske elemente vseh živih bitij" ”-“ začetek in konec vsake organizacije. ”20 Béchamp je na te delce gledal kot na živa bitja prav zaradi njihove“ moči gibanja in proizvodnje fermentacije. ”20 Naslednje generacije odprtih, nekonvencionalnih raziskovalcev so se strinjale z Béchampovimi pionirskimi opažanji o mikrodelcih kot temeljni enoti biologije, pri čemer najnovejša raziskava v tem smislu predlaga novo genetsko teorijo in "univerzalno življenjsko paradigmo", ki vključuje spontano samosestavljanje DNK. Béchampova različna odkritja so ga pripeljala do zaključka, da so naša telesa v resnici "miniekosistemi". Ko posameznikov notranji ekosistem oslabi - bodisi zaradi slabe prehrane, strupenosti ali drugih dejavnikov - spremeni funkcijo mikrobov, ki so naravno prisotni v telesu, kar povzroči nastanek bolezni.20 Z drugimi besedami, mikroorganizmi postanejo patogeni šele, ko okoljski dejavniki povzročijo poslabša gostiteljevega celičnega „terena“.15 Kot primer močnega vpliva sil oslabitve na gostiteljski ekosistem je študija sredi osemdesetih let 20. stoletja obravnavala francoske otroke, ki so doživeli zaplete zaradi divjih vrst noric (wild-type varicella (chickenpox)) .22 (Opomba: Francija še nikoli ni izvedla cepljenja proti noricam.) Čeprav so bile posledica običajno zelo benigne otroške bolezni tri smrti. Vse tri smrtne žrtve so se zgodile v podskupini devetih otrok, ki so dolgoročno jemali steroidna zdravila. Za primerjavo, pa si je štiriindevetdeset prej zdravih otrok opomoglo od noric brez kakršnihkoli posledic. Raziskovalci so ugotovili, da je do smrti prišlo "kot posledica oslabljenega terena". TEŽAVE, KI JIH USTVARJAMO SAMI Številni pojavi bolezni, ki v teh dneh polnijo naslovnice novic, poudarjajo pomanjkljivosti farmacevtskega modela in razkrivajo izzive, ki so neposredni rezultat našega absolutnega "spopada z mikrobi". Na primer, pojavljajo se nevarne superbakterije23,24-predvsem zaradi prekomerne uporabe zdravil "proti vsemu", kot so antibiotiki in protiglivična sredstva in napovedujejo potencialno vrnitev »v svet, v katerem nalezljive bolezni drastično skrajšajo življenje«.25 Nekateri so ocenili, da bodo patogeni, odporni na zdravila, do leta 2050 postali večji morilec kot rak 25 Čeprav konvencionalna farmakopeja, ki je ustvarila problem super bakterij, doslej ni bila sposobna odpraviti tega, strokovnjaki nočejo zapustiti donosne "pastevrijske" miselnosti. Tako vodilni raziskovalci na Harvardu, GlaxoSmithKline (GSK) in otroški bolnišnici v Cincinnatiju sugerirajo, da je rešitev za super bakterije. . .več antibiotikov in cepiv! 25 Trojica raziskovalcev uveljavlja trditev, da so cepiva "odporna na razvoj" in ne povzročajo zavračanja. 25 Raziskovalec GSK z zaupanjem trdi, da je cepljenje "najbolj učinkovit zdravniški poseg, ki je bil kdaj uveden « - in daje Pasteurju veliko zasluge 26 NEPRIJETNA DEJSTVA Samovšećen odnos, da so cepiva odgovor na vse, zaobide številna neprijetna dejstva, dokumentirana v številnih študijah, ki dokazujejo, da cepiva še zdaleč niso predvidljiva ali koristna. Dejansko v zavrnitvi statične perspektive, ki jo spodbuja Pasteur in se nanjo nanašajo avtorji, ki želijo uporabiti super-cepiva za reševanje težav s superbakterijami, cepiva ne le progresivno zatajijo v zaščiti prejemnikov pred mikrobi, na katere ciljajo, ampak celo spodbujajo povečano dovzetnost za seve cepiv kot tudi drugih sevov in ​​patogenov, hkrati pa kritično povečajo resnost bolezni. 27 Na primer: • Otroci, ki prejemajo cepiva proti oslovskemu kašlju, so bolj dovzetni za oslovski kašelj "vse življenje"; 28 pet let po zaključku serije cepljenja proti oslovskemu kašlju bo otrok do petnajstkrat bolj verjetno dobil oslovski kašelj kot v prvem letu po prejemu cepiva proti oslovskemu kašlju. cepivo serije.29 • Zaradi cepljenja proti gripi so ljudje bolj dovzetni za druge hude respiratorne viruse, 30 in ljudje, ki se vsako leto cepijo proti gripi, so bolj dovzetni za seve gripe, ki niso cepiva.31 • V kliničnih preskušanjih cepiva Merckovega Gardasil cepiva proti humanemu papiloma virusu (HPV) so imele ženske, ki so imele obstoječo ali predhodno izpostavljenost HPV, za 44 odstotkov večje tveganje za nastanek lezij materničnega vratu ali raka po prejemu cepiva.32 • Zmanjšanje imunosti na osnovi cepiva je povečalo resnost ošpic33 in mumpsa34 v najbolj ranljivih starostnih skupinah. Béchamp bi gotovo imel nekaj pripomb o teh pomembnih pomankljivostih temeljnih predpostavk cepljenja. Poleg tega bi ga verjetno zmotila malo razpravljana odvisnost industrije od DNK vrst, kot so ptice, psi, opice, krave, prašiči, miši in žuželke pri proizvodnji cepiv. Ob upoštevanju Béchampovega prepričanja, da so "mikrozimi organizma edinstveni zanj in se ne zamenjujejo z mikroorganizmi drugega", sodobni avtor predlaga, da Béchamp ne bi odobraval vnosa mikrocimov "lastnih za eno vrsto. . .na žival druge vrste « - kar je točno to, kar cepiva počnejo. 3 Ta avtor nadaljuje: Kako. . .Neumno je torej, ko mikrocimi cepiva niso samo iz druge vrste, ampak so že morbidno razviti in jih spremljajo konzervansi, formaldehid in druge kemikalije? Za to prakso ni nobene zdrave razumnosti. Najboljše, kar lahko rečemo o tem, je, da lahko v nasprotju z verjetnostjo prepreči pojav različnih simptomov. Ampak za ceno oslabitve imunskega sistema, zastrupitve telesa in morebiti postavljanja temeljev za degenerativne simptome pozneje v življenju - ves čas pa ne naredite popolnoma nič, razen morda poslabšanja osnovnega stanja bolezni. Slika oslabitve in degeneracije, prikazana v prejšnjem citatu, je pravzaprav natanko to, kar se zdaj dogaja v velikem obsegu. Thomas Cowan (ustanovitelj član uprave fundacije Weston A. Price Foundation) v svoji knjigi Vaccines, Autoimmunity and the Changing Nature of Childhood Illness iz leta 2018 opisuje, kako "motnje imunskega sistema" izčrpavajo otroke in odrasle v rekordnem številu "nezaslišano". pred uvedbo programov množičnega cepljenja. «36 Ko je Cowan pojasnil, zakaj je imunski sistem vzpodbujen z "vakcinami"(po sugestiji Pasteurja) tako pomanjkljiv in napačen. Cowan ugotavlja, da cepiva namerno favorizirajo in izzovejo eno vrsto imunskega odziva (protitelesa), povzročijo pa kratek stik drugega ključnega dela našega imunskega sistema (cell-mediated activity / celično posredovana aktivnost). Skratka, cepiva ustvarjajo stanje »prekomerne proizvodnje protiteles« - in »ta prekomerna proizvodnja protiteles dejansko opredeljuje avtoimunsko bolezen« [poudarek v izvirniku] .36 ČREVESNO ZDRAVJE Zaskrbljujoči jatrogeni izzivi, ki jih predstavljajo superbakterije in neuspeh cepiv, so dovolj hudi. Vendar pa mora medicinski model, na katerega vpliva Pasteur, sprejeti tudi del krivde za razširjeno motnjo človeškega mikrobioma, ki je tako izstopajoča značilnost sodobne slike o slabem zdravju.37 Zavedanje, da je črevesni mikrobiom ključnega pomena pri zagotavljanju odpornosti proti zunanjim motnjam «38 se je v zadnjih letih povečalo skupaj z zavedanjem dejavnikov, ki negativno vplivajo na zdravje črevesja. Slednji seveda vključujejo antibiotike, pa tudi toksine, kot je glifosat, ki spremeni prebavni mikrobiom v korist patogenih mikrobov.39 Zmanjšana raznolikost mikroorganizmov v črevesju je bila povezana s tako različnimi stanji, kot so „alergija, diabetes, debelost, artritis, vnetne črevesne bolezni in. . .nevropsihiatrične motnje. «40 Raziskovalci, ki preučujejo mikrobiom, poudarjajo, da v optimalnih okoliščinah izpostavljenost mikroorganizmom izobražuje imunski sistem "od trenutka, ko smo rojeni"-in da je "pravilno izobraževanje imunskih celic na osnovi mikrobov lahko ključnega pomena pri preprečevanju razvoja avtoimunskih bolezni in raka. «40 Glede na to znanje Cowan celo poglavje v svoji knjigi o avtoimunosti posveča črevesni ekologiji (» varuhu naše integritete «) in načinom, kako lahko ta oblika» zgodnjega izobraževanja «gre narobe že od rojstva.36 Dejavniki, ki ogrožajo raznolikost mikrobiomov, verjetno sinergistično, vključujejo C-odseke (ki dojenčkom preprečujejo, da bi v rodnem kanalu pobrali zdrave mikrobe); vaginalni porod mater, katerih notranja ekologija je popačena zaradi predhodne uporabe antibiotikov ali drugih dejavnikov; standardna ameriška prehrana, polna gensko spremenjenih (GS) sestavin in antibiotikov ter brez živih kultiviranih in fermentiranih živil; vseprisotni glifosat; in na koncu cepljenje. Glede slednjega Cowan navaja: Pokazalo se je, da cepljenje neposredno vpliva na mikrobiom in črevesno prepustnost, tudi če se daje intramuskularno, ne pa peroralno. Natančen mehanizem, kako se to zgodi, ni znan, vendar menim, da kadar koli vplivate na ravnovesje imunskega odziva, vplivate na največji in najpomembnejši organski sistem imunskega odziva, ki ga imamo - črevesje. IZGUBLJENA PARADIGMA Če bi bila zdravniška skupnost poštena, bi si morali priznati, da se je model bolezni, ki je Pasteurja pripeljal do slave, iztrošil in nas potiska do invalidnosti in smrti. Tu in tam to prepoznajo znanstveniki, ki delujejo v okviru običajnih okvirov. Na primer, raziskovalci, ki se spopadajo s problemom tuberkuloze, odporne na več zdravil (TB), priznavajo, da številni dejavniki povečujejo dovzetnost gostitelja na tuberkulozo in smrtnost zaradi tuberkuloze, vključno z „imunsko disregulacijo iz katerega koli vzroka (vključno s stresom, slabimi življenjskimi razmerami, socialno-ekonomskimi dejavniki, pomanjkanjem mikrohranil, HIV), podhranjenost, nenavadnega ali prekomernega vnetnega odziva gostitelja na okužbo, zlorabo alkohola in substanc, sočasne bolezni z nenalezljivimi boleznimi, kot so sladkorna bolezen, kajenje in kronična obstruktivna bolezen dihalnih poti, [in] pnevmokonioza. " 41 predlagajo, da je torej čas, da nadgradijo "zgodovinske Pasteur-Bechampove razprave o vlogi" mikroba "proti" notranjemu miljeju gostitelja "pri povzročanju bolezni" in vlagajo v "terapije, usmerjene v gostitelja" (HDT), ki "Spremenijo teren gostitelja" v korist gostitelja." Žal za to skupino raziskovalcev pomenijo HDT. . .več farmacevtskih posegov.41 Ne moremo realno pričakovati, da bodo raziskovalci, ki prejemajo neposredno ali posredno financiranje farmacevtske industrije, predlagali zdrave korake za podporo ali krepitev imunskega sistema. Če bi bil Béchamp danes, bi bila njegova priporočila bolj trdna in bi poudarjala osnove, kot sta kakovostna prehrana in odličen spanec. Na globlji ravni nas Cowan opozarja tudi, da je iskanje življenja v "izobilju, veselju in pomenu" enako pomembno in trajno za naše zdravje. Umaknite se s poti Naša naloga staršev, zdravnikov in skrbnikov za otroke je predvsem opazovanje in le po potrebi pomoč pri vodenju procesa do njegovega zdravega zaključka. Ampak večinoma tega ne počnemo. Nasprotno. Posredujemo. Mi upravljamo. Poskušamo nadzorovati. Narediti nekaj, karkoli, začasno ublaži naše strahove (in pri tem ustvarja ogromno industrij). Rezultat pa je. . . Medikalizirana družba, ki mora nameniti velika sredstva za obravnavo bolnih ljudi. S povečanjem količine zdravil v našem svetu, se povečuje tudi količina bolezni. Poleg določene osnovne ravni oskrbe uporaba več zdravil ne le ogroža posameznikovo svobodo in avtonomijo, ampak tudi poslabša zdravje družbe.

Komentarji 0

OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...

Teorija mikrobov proti terenu: ali kako je farmacevtska mafija zamolčala Antoin