Kot je podrobno opisano v Kako so bolniki s COVID umirali zaradi dobička, so bolnišnice finančno spodbujene za diagnosticiranje bolnikov s COVID in njihovo zdravljenje s protokoli, za katere je znano, da so smrtonosni, delno za zaščito osebja pred okužbo
Kot da to ne bi bilo dovolj slabo, so bili tudi družinski zdravniki po ZDA podkupljeni, da so paciente prisilili, da dobijo cepivo proti COVID-19. Naslednji dokument je sredi aprila 2023 na Twitterju objavil predstavnik Thomas Massie, nagrajeni učenjak in republikanski kongresnik iz Kentuckyja.
"Z etičnega vidika zdravniki ne bi smeli razkriti, kdaj imajo koristi od priporočila zdravila ali zdravljenja - zlasti zdravila ali zdravljenja, za katerega ni odgovornosti za zdravniško napako." je rekel Massey
Zdravnike so spodbujali, naj cepijo tudi dojenčkePotem ko je ameriška uprava za hrano in zdravila odobrila cepivo proti covidu za otroke, so zanje uvedli podobne spodbude za cepljenje. Kot je podrobno opisano v glasilu Anthem Blue Cross in Blue Shield julija 2022 za ponudnike Medicaid, so zdravniki prejeli 50 USD za vsakega bolnika Medicaid, starega 6 mesecev ali več, ki je prejel poskusno cepivo.
Bolnišnice so od davkoplačcev prejele najmanj 100 milijard dolarjevKonec marca 2020 je ameriški kongres sprejel CARES Act (Coronavirus Aid, Relief and Economic Security). Kot del tega paketa spodbud v vrednosti 2 bilijona dolarjev je bilo 100 milijard dolarjev namenjenih bolnišnicam in zdravstvenim centrom, ki zdravijo bolnike s COVID.
In namesto da bi preprosto privolila v plačilo računov bolnikov s COVID, se je vlada odločila, da bo bolnišnicam dala dodatna plačila nad standardnim računom, če bodo bolnike zdravili na določene načine. Do konca oktobra 2020 je bilo izplačanih že 96 milijard dolarjev.
Dodatni bonusi za bolnike s COVID naj bi bili menda namenjeni pomoči bolnišnicam, da nadomestijo izgubljeni prihodek zaradi odpovedi izbirnih storitev. Toda pravijo, da so bolnišnice prepolne bolnikov s COVID-om, kakšna je bila torej izguba prihodka?
Premije naj bi pokrivale tudi dodatne stroške oskrbe pacientov s COVID, kot je B. dodatna osebna zaščitna oprema (PPE) in higiena, vendar bi se to lahko krilo tudi kot dodatna postavka namesto plačila pavšalnega dvomestnega odstotka na vrhu dejanskih stroškov zdravljenja.
COVID-pozitivni bolniki Medicare so vredni 20 % večO tem je konec marca 2022 poročala KGNS.TV, lokalna novičarska postaja iz Nebraske:
»Po podatkih države je bilo odkar se je COVID prvič pojavil v okrožju Webb marca 2020, približno 85.000 ljudi okuženih z virusom, od katerih jih je bila približno polovica dovolj bolnih, da so potrebovali hospitalizacijo. Skoraj takoj je posredovala zvezna vlada in z milijoni dolarjev pomagala financirati zdravljenje.
KGNS je zadevi prišla do dna, da bi odgovorila na vprašanje: "Ali obstaja razlika med bolnišnicami, ki jim država povrne stroške zdravljenja COVID-pozitivnega bolnika, in tistimi, ki ne?" Odgovor na to je da. Ljudje, ki uporabljajo vladne programe, kot je Medicare, so vredni več.
V skladu z oddelkom 3710 Cares Act prejemajo bolnišnice od države dodatnih 20 % povračila za vsakega bolnišničnega bolnika Medicare. Kaj je edini kriterij za ta dodatni denar? Pozitiven test na COVID.
Pacient v bolnišnici Medicare s pljučnico – brez COVID-a – stane bolnišnico približno 7700 USD. Z boleznijo COVID se ta pristojbina poveča na več kot 9200 USD.
Pacient Medicare s sindromom akutne dihalne stiske, ki potrebuje ventilator? Brez COVID-a je račun približno 34.000 $. Toda zaradi bolezni COVID je ta bolnik Medicare zdaj vreden skoraj 40.000 $. In seznam se nadaljuje.”
Poleg teh spodbud so bila v okviru zveznega programa zdravljenja COVID-19 bolnišnicam izvedena dodatna plačila za vsakega bolnika s COVID-19, zdravljenega z zdravili za COVID-19, odobrenimi v nujnih primerih (remdesivir, rekonvalescentna plazma, baricitinib, molnupiravir in nirmatrelvir). in mehanski ventilator.
Zdi se, da nosilci odločanja niso upošti možnosti, da bi spodbujanje bolnišnic k diagnosticiranju pacientov s COVID lahko vplivalo na oskrbo pacientov, izide in/ali statistiko o COVID-u, vendar se je. Predpostavka, da bi bolnišnice dvakrat premislile, preden bi bolnike zdravile z določenim zdravilom ali jih dale na ventilator, če bi za to prejele veliko plačilo, je skrajno naivno. Še posebej, ko so za utemeljitev potrebovali le pozitiven PCR test.
Ko je leto 2020 napredovalo, so se kopičili dokazi, da je bil test PCR neverjetno nezanesljiv po 35 ciklih, in zdravstveni uradniki so laboratorijem naročili uporabo 40 do 45 ciklov. Sledila je epidemija lažno pozitivnih rezultatov in finančne spodbude so bolnišnice privedle do tega, da so zlorabljale in ubijale nešteto bolnikov, od katerih mnogi morda sploh niso imeli COVID-a.
Nekdanji direktor CDC Robert Redfield in Brett Giroir, pomočnik ministra za zdravje na Ministrstvu za zdravje in socialne zadeve ZDA, sta dejala, da verjameta, da finančne spodbude povečujejo število smrti zaradi COVID-19 v ZDA.
Intubirani bolniki s COVID so si bolnišnice prislužili 300-odstotno premijoMočno domnevamo, da je umrlo toliko pacientov s COVID, ker so bili prisiljeni biti mehansko intubirani, razlog pa je bil, da so bolnišnice prejemale 300-odstotni bonus za paciente, ki so potrebovali intubacijo! To ni majhna spodbuda. Kot je poročal USA Today aprila 2020:
"Sen. Scott Jensen, R-Minnesota, zdravnik iz Minnesote, je bil intervjuvan z Lauro Ingraham, voditeljico "The Ingraham Angle," 8. aprila na Fox News in je trdil, da so bolnišnice plačane več, ko bolniki Medicare zdravijo bolnike s COVID-19 -- in dobijo trikrat več denarja, če potrebujejo respirator ...
Jensen je incident posnel na svoji Facebook strani 15. aprila in med drugim dejal: "Kako noro ne verjeti, da povečanje števila smrti zaradi COVID-19 daje državam priložnost, da vzamejo več zveznih dolarjev." Nekatere države so se že pritože, da niso dobile dovolj denarja iz zakona CARES Act, ker je bilo njihovo število smrti zaradi COVID-19 bistveno višje od povprečja.
19. aprila je svojo trditev podkrepil z videom na svoji Facebook strani. Jensen je dejal: »Upravniki bolnišnic bodo morda želeli navesti COVID-19 na odpustnici ali mrliškem listu. In zakaj?
Če gre za preprost primer pljučnice, zaradi katerega je oseba hospitalizirana, je tipična skupinska ugodnost, povezana z diagnozo, za upravičence Medicare 5000 USD. Toda če gre za pljučnico zaradi COVID-19, je to 13.000 $, in če je bolnik s pljučnico COVID-19 na koncu priključen na ventilator, se poveča na 39.000 $.
Jensen je pojasnil ... da ne verjame, da zdravniki "ne poslušajo sistema", ampak druge "igralce", kot so bolnišnični upravitelji, ki bi lahko pritiskali nanje, da navedejo vse te diagnoze, vključno z "verjetnim" COVID-19, ob odpustu. dokumente ali mrliške liste, da bi dobili večjo dodelitev Medicare, dovoljeno v skladu z Zakonom o pomoči zaradi koronavirusa in ekonomski varnosti ...
USA TODAY je glede te trditve kontaktiral Martyja Makaryja, kirurga in profesorja zdravstvene politike in upravljanja na šoli za javno zdravje Johns Hopkins Bloomberg. Makary je v e-pošti 21. aprila dejal, da "to, kar je rekel Scott Jensen, zveni dobro."
Zakaj je vlada še naprej plača za ta smrtonosni protokol?Zakaj plačilo 300-odstotnega bonusa ni bilo odpravljeno, ko je postalo jasno, da je namestitev bolnikov s COVID na ventilatorje smrtna obsodba? 9. aprila 2020 je Business Insider poročal, da je v New Yorku umrlo 80 % bolnikov s COVID-19 na ventilatorjih, zaradi česar so številni zdravniki dvomili o njihovi uporabi.
»Med 50 % in 86 % vseh pacientov s COVID na respiratorjih je umrlo, vendar vlada ni nikoli odpravila finančne spodbude za uporabo respiratorjev. zakaj?"
Associated Press je objavil tudi podobna poročila iz Kitajske in Velike Britanije. Poročilo iz Združenega kraljestva navaja številko 66 %, medtem ko majhna študija iz Wuhana na Kitajskem ocenjuje stopnjo umrljivosti na 86 %. Podatki, ki jih je leta 2021 predstavil odvetnik Thomas Renz, so pokazali, da je v teksaških bolnišnicah 84,9 % bolnikov umrlo po več kot 96 urah na ventilatorju.
Najmanjša številka, ki jo poznam, je 50%. Torej je umrlo nekje med 50 % in 86 % vseh pacientov s COVID na ventilatorjih, vendar vlada ni nikoli odpravila finančne spodbude za uporabo ventilatorjev. In zakaj?« je vprašal Renz.
Spodbude ogrožajo tudi bolnike v domovih za starejšeV nekaterih državah so domovi za ostarele prejeli tudi spodbude, če so sprejeli sprejem v bolnišnico. V Wisconsinu je na primer Ministrstvo za zdravje in socialne storitve (DHS) plačalo 2900 dolarjev za vsak sprejem, ki ga je dom za ostarele prejel neposredno iz bolnišnice.
In to kljub dejstvu, da je bilo takrat že znano, da se več kot 80 % smrti zgodi v domovih za ostarele, domovih za ostarele in rehabilitacijskih ustanovah. Več kot 90 % stanovalcev v teh ustanovah ima vsaj eno kronično bolezen, več kot 70 % pa dve bolezni, ki lahko oslabita njihov imunski sistem.
Prav tako živijo v tesnih prostorih in si delijo osebje, kar spodbuja širjenje patogenov. Toda namesto da bi zaščitilo starejše z NEsprejemom potencialno okuženih bolnikov, je Ministrstvo za zdravje tem ustanovam plačalo, da so jih sprejeli.
Nesposobnost ali zloba?Navsezadnje je zelo jasno, da je bila pandemija COVID resno napačno vodena. Bodisi so bili ameriški zdravstveni organi in oblikovalci politik nesposobni in nekvalificirani za nalogo, ki je bila pri roki, ali pa so ravnali zlonamerno in so bili rezultati njihovih finančnih spodbud za slabo medicino namerni.
Kakor koli že, njihove strategije so bile slabo premišljene in so povzročile nepotrebno smrt in trpljenje. Da bi bile stvari še hujše, so bile za financiranje porabljene milijarde dolarjev davkov. Finančno spodbujanje zdravnikov in pediatrov, da dojenčkom vbrizgajo eksperimentalno gensko terapijo, je skrajno neusmiljeno in se ne bi smelo zgoditi, toda enako velja za nadaljnjo uporabo respiratorjev.
Zdi se, da je med pandemijo COVID-a medicina osredotočena na maksimiranje dobička ne glede na posledice za zdravje in za to morajo odgovarjati ameriške zdravstvene oblasti.