| |
|
| Torek, 29. Julij, 2025 ob 18:04:17 |
  |
Novo poročilo pravosodnega odbora Predstavniškega doma ZDA opozarja, da Evropska unija uporablja Zakon o digitalnih storitvah (DSA) za pritisk na spletne platforme, da cenzurirajo politična stališča, satiro in komentarje – ne glede na zakonitost ali izvor.
Čeprav se DSA javno promovira kot okvir za digitalno varnost, regulatorjem EU omogoča, da platformam grozijo z visokimi globami, če svojih pravil moderiranja ne uskladijo z ideološkimi standardi Bruslja.
Preiskava, ki jo vodi predsednik odbora Jim Jordan (R-Ohio), izhaja iz incidenta iz leta 2023, ko je takratni komisar EU za notranji trg Thierry Breton namignil, da bi prenos v živo med Elonom Muskom in Donaldom Trumpom lahko predstavljal »nezakonito vsebino« v skladu z zakonom DSA.
Evropska komisija je pozneje zavrnila trditev, Breton pa je odstopil pod pritiskom predsednice komisije Ursule von der Leyen. Njegova naslednica Hena Virkunen je še naprej podpirala in uveljavljala najstrožje nadzore vsebin v zakonu.
Poročilo ugotavlja, da Zakon o digitalnih storitvah (DSA) daje regulatorjem široka pooblastila, da zahtevajo odstranitev vsebin, ki izpodbijajo njihove uradne narative.
»Zakon o digitalnih storitvah sili podjetja, da spremenijo svoje globalne politike moderiranja vsebin,« piše v poročilu in dodaja, da »evropski regulatorji pričakujejo, da bodo platforme spoštovale zahteve DSA glede cenzure s spremembo svojih globalnih politik.« Te zahteve segajo tudi izven Evrope in silijo ameriške tehnološke velikane, da se prilagodijo evropskim govornim normam, ki so v nasprotju s prvim amandmajem ZDA.
Platforme, ki ne spoštujejo zakona, tvegajo globe v višini do 6 % svetovnih prihodkov in jih je mogoče začasno blokirati v EU v »izjemnih okoliščinah«, povezanih z javnim zdravjem ali varnostjo.
Poleg tega morajo platforme reševati spore prek »certificiranih arbitrov«, ki jih je odobrila EU in so neodvisni od institucij EU. To spodbuja arbitre, da se postavijo na stran regulatorjev, podjetja pa sili k samocenzuri, preden spor doseže arbitražo, še posebej ker krijejo stroške, če izgubijo.
Poslanci Evropskega parlamenta trdijo, da se zakon uporablja za dušenje legitimne politične razprave, zlasti konservativnih stališč, pa tudi satire in memov. »Evropski cenzorji na ravni Komisije in držav članic ciljajo na osnovni politični govor, ki ni niti škodljiv niti nezakonit,« pravi odbor. Primer z interne delavnice EU je frazo »moramo vzeti svojo državo nazaj« – pogost politični slogan – označil za »nezakonit sovražni govor«.
Ciljani niso le politični govor. »Dokumenti razkrivajo, da sta humor in satira glavni tarči cenzure v okviru Zakona o digitalnih storitvah,« moderatorji EU pa spodbujajo platforme, naj odstranijo tudi »meme, ki se lahko uporabijo za širjenje sovražnega govora ali diskriminatornih ideologij«. Rezultat je po mnenju odbora, da »morajo platforme cenzurirati politična stališča, humor in satiro, ki ne spadajo v režim cenzure EU«.
Poročilo kritizira tudi prag 45 milijonov mesečnih uporabnikov kot opredelitev »zelo velikih spletnih platform«. Ta prag nalaga strog nadzor ameriškim podjetjem, kot sta X in Meta, medtem ko je večina evropskih podjetij izvzeta iz podobnega nadzora.
Dokumenti kažejo, da so uradniki EU redno pritiskali na tehnološka podjetja, naj sprejmejo tako imenovane »prostovoljne« kodekse vsebine.
Odbor ugotavlja, da je Komisija začela preiskavo proti podjetju X, potem ko je podjetje zavrnilo uporabo zunanjih preverjcev dejstev, ki jih je odobrila EU.
Zakon o digitalnih varnostnih storitvah (DSA) vsebuje tudi finančne grožnje, ki spodbujajo skladnost. »Zakon o digitalnih varnostnih storitvah (DSA) sili družbena omrežja k skladnosti z zahtevami EU z visokimi globami za neskladnost,« piše v poročilu. »Platforme, za katere se ugotovi, da niso skladne, se lahko soočijo z globami v višini do 6 % svetovnih prihodkov.«
Odbor je pregledal tudi interno gradivo z delavnice za zaprtimi vrati o izvajanju DSA, ki je bila 7. maja.
Na dogodku, ki je potekal v skladu s pravili Chatham House, udeleženci niso smeli razkriti podrobnosti razprav ali identitete udeležencev.
Udeleženci so razpravljali o tem, kako naj se fiktivna platforma »Delta« odzove na določene vsebine v skladu s pravili DSA, vključno s spremembami svojih globalnih pogojev storitve in sodelovanjem z »zaupanja vrednimi preverjci dejstev« in organizacijami civilne družbe za prepoznavanje škodljive vsebine.
Pritisk je bil na odstranitev celo legitimne vsebine, ki bi se lahko štela za žaljivo ali škodljivo.
Poročilo navaja resnične primere izvajanja DSA. Na Poljskem je vladna agencija označila videoposnetek na TikToku, v katerem je trdila, da »električni avtomobili niso ne ekološka ne ekonomska rešitev«.
Francoska policija je poskušala odstraniti objavo na ameriškem omrežju X, ki je satirično namigovala, da bi lahko bil teroristični napad sirskega begunca posledica popustljive francoske priseljenske in državne politike. Nemške oblasti so tvit, ki je pozival k deportaciji tujcev s kazensko evidenco, označile za »spodbujanje k sovraštvu«, »spodbujanje k nasilju« in »napad na človekovo dostojanstvo«.
Organizacije, ki jih financira EU, kot sta Inštitut za strateški dialog in Access Now, pritiskajo na platforme, naj odstranijo vsebine, za katere menijo, da jih širijo sovražni govor ali dezinformacije.
Evropski observatorij za digitalne medije je kritiziral sisteme za preverjanje dejstev, ki temeljijo na uporabnikih, kot je Community Notes, in trdil, da so rešitve, ki temeljijo na skupnosti, neučinkovite v boju proti dezinformacijam.
Poročilo prav tako svari pred prakso, da države članice EU uporabljajo sodne odločbe za globalne zahteve za odstranitev vsebin.
|
 Komentarji 0
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
Galerija:
| |
Torek, 29. Julij, 2025 ob 18:04:17 
114 ogledov, 
0 komentarjev
