V intervjuju za podcast Thea Vaughna je Altman odkrito spregovoril o resni težavi: pogovori s klepetalnim robotom z umetno inteligenco niso pravno zaščiteni kot pogovori s terapevtom, odvetnikom ali zdravnikom.

»Če se o svojih težavah pogovarjate s terapevtom, odvetnikom ali zdravnikom, obstaja pravna zaščita za to ... in še nismo ugotovili, kako bi to zagotovili za pogovore s ChatGPT,« je dejal Altman.

Poudaril je, da bi lahko bil OpenAI v primeru tožbe pravno zavezan k predaji vsebine teh pogovorov: »Če se s ChatGPT pogovarjate o nečem zelo osebnem in občutljivem in kasneje pride do tožbe – bi lahko bili prisiljeni to predati.«

Iz prihaja v času, ko vse več ljudi uporablja umetno inteligenco za psihološko podporo, pa tudi za zdravstveno in finančno svetovanje.

»Mislim, da je to resen problem,« pravi Altman in dodaja, da bi morali imeti uporabniki umetne inteligence enako raven zasebnosti kot pri pogovoru s terapevtom. Opozarja, da se o tem razpravlja z odločev-alci, vendar trenutno ni pravnega okvira za zaščito uporabnikov.

Zaskrbljenost glede nadzora

Altman je izrazil tudi zaskrbljenost, da se bo z naraščajočo uporabo umetne inteligence povečal globalni nadzor.

»Skrbi me, da se bo z več umetne inteligence na svetu povečala potreba po nadzoru, saj bodo države želele zagotoviti, da se ta tehnologija ne uporablja za teroristične ali druge zlonamerne namene.«

Čeprav priznava, da je pripravljen sklepati kompromise glede zasebnosti v imenu kolektivne varnosti, opozarja:

»Zgodovina kaže, da država vedno gre predaleč. In zato sem zelo živčen.«