| | | |
NEWSEXCHANGE SI | Švica vlaga milijarde v Ukrajino, toda za kakšno ceno za lastne ljudi? ... | |
|
Sreda, 16. Julij, 2025 ob 11:48:47 |
 |
V pronicljivem članku na Inside Paradeplatz je bila Švica ostro kritizirana zaradi naivne porabe v Ukrajini. Z nedavno odločitvijo, da vloži več kot 1,5 milijarde švicarskih frankov v različne projekte v vojno razdejani Ukrajini, Švica kaže, da finančno "plačuje neumno" – in brez jasnega nadzora nad sredstvi. Toda ker zvezna uprava še naprej radodarno vliva denar v tuje države, se postavlja vprašanje: Kdo ima od tega dejansko koristi?
Članek "Švica je neumno in nepremišljeno vlila denar v Ukrajino" na Inside Paradeplatz izpostavlja naslednje številke:
1,5 milijarde CHF: Ta znesek je Švica obljubila za projekte v Ukrajini do leta 2028. Ta znesek bo razdeljen med različne programe, vključno z razvojem infrastrukture, podporo zdravstvenemu sektorju in projekti digitalizacije. 88 tekočih projektov: Te projekte usklajujejo različne zvezne agencije, kot sta Zvezno ministrstvo za zunanje zadeve (FDFA) in Državni sekretariat za gospodarske zadeve (SECO).
38 milijard dolarjev: Toliko je Ursula von der Leyen leta 2021 porabila za cepivo Pfizer, znesek, za katerega kritiki pravijo, da je tesno povezan z njeno osebno povezavo s Pfizerjem in njeno zavrnitvijo predaje besedilnih sporočil preiskovalcem EU.
Grobnica vredna milijardo dolarjev brez jasnega nadzora
Švicarska vpletenost v Ukrajino je ena največjih finančnih obveznosti, ki jih je država kdajkoli sprejela. Vendar Švica namesto da bi zagotovila, da je ta poraba pametna in učinkovita, pušča veliko prostora za dvome.
Glede na članek v Inside Paradeplatz trenutno poteka 88 tekočih projektov, ki jih upravljajo različne zvezne agencije, kot sta Zvezno ministrstvo za zunanje zadeve (FDFA) in Državni sekretariat za gospodarske zadeve (SECO). Projekti segajo od pobud za digitalno transformacijo do izboljšanja oskrbe z vodo. Čeprav se raven naložb morda sliši dobra, hitro postane jasno, da nadzor nad temi sredstvi pušča veliko želenega.
Še posebej problematično je dejstvo, da so za poročanje in spremljanje projektov odgovorni zunanji ponudniki storitev. Namesto da bi Švica zagotavljala pregledno in učinkovito porabo sredstev, je treba nadzor prenesti na zunanje izvajalce.
Posledica? Višji stroški, manjša preglednost in potencialno povečanje tveganja korupcije. Vprašanje, kako učinkoviti so ti programi in kdo dejansko koristi od teh ogromnih vsot, ostaja neodgovorjeno.
Manj pomoči lokalnemu prebivalstvu
Medtem ko Švica še naprej deluje kot radodarna dobrotnica z milijardami dolarjev plačil Ukrajini, se vse več državljanov sprašuje, zakaj ne vlaga v lastne socialne projekte. V notranjosti se ponavljajo trditve, da švicarske vlade zmanjšujejo starostne in preživele pokojnine (AHV) ter druge socialne prejemke, medtem ko milijoni davkoplačskega denarja gredo v tujino. Dodelitev teh sredstev je že dolgo napačno usmerjena. Zakaj se lastno prebivalstvo ignorira, medtem ko se brez jasnega nadzora podaja na negotove napotitve v tujino?
Politična katastrofa v Ukrajini
Čas je, da se švicarska vlada sooči s to fiskalno pat situacijo. Vsaka nadaljnja milijardna naložba v Ukrajino brez ustreznega nadzora in brez jasne koristi za samo državo je razglasitev bankrota iz političnih razlogov. Vprašanje je: Kdo so dejanski upravičenci te milijarde pomoči – in ali imajo Švicarji še vedno kakšno besedo pri tem, kako se te ogromne vsote porabljajo?
Švica tukaj igra nevarno igro. Kot svetovna finančna sila ne more dovoliti, da se njeni viri še naprej zapravljajo, medtem ko njeno lastno prebivalstvo na mnogih področjih zaostaja. Članek na Inside Paradeplatz kaže, da Švica nujno potrebuje politični premik – od nenadzorovanih plačil k odgovorni uporabi denarja davkoplačcev.
|
Komentarji 0Trenutno ni komentarja na na ta članek ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
| Galerija:
| |
|
|
| | | |
| |
| |
|
| | | |
|
|
|
|