| | | |
NEWSEXCHANGE SI | Zgroženi predstavniki MAHA so od Kennedyja zahtevali pojasnilo: Zakaj podpirate nosljive medicinske naprave? ...| | | |
|
| Torek, 08. Julij, 2025 ob 8:42:48 |
  |
Kennedy je nedavno dejal nekaj v smislu, da bi moral imeti vsakdo nosljive medicinske naprave, ki spremljajo njegovo zdravje, kar je razjezilo njegove podpornike in predstavnike MAHA (Make America Healthy Again), ki so opozorili na njegovo prejšnjo zavrnitev tako imenovanega "interneta telesa".
Eden od njegovih podpornikov, Charles Eisenstein, ki je tudi avtor več "proti-covid" knjig in Kennedyjevih govorov, se je zato odločil, da ga o tem vpraša, da bi dobil njegovo pojasnilo .
Kakšen je bil Kennedyjev odgovor na to? Izveste lahko spodaj ...
Poleg tega je Charles Eisenstein:
»Iz Roberta F. Kennedyja mlajšega na kongresnem zaslišanju prejšnji teden, da je 'moja vizija, da bi vsak Američan v štirih letih nosil nosljivo elektroniko', je v krogih MAHA sprožila ogorčenje, saj so vplivneži ena za drugo obsojali njegovo izjavo in ga obtožili izdaje.«
Ti kritiki so prezrli njegovo desetletno zavezanost državljanskim svoboščinam in njegovo pričevanje interpretirali kot dokaz, da je spodbujal totalitarno agendo nenehnega nadzora nad telesom vsakega posameznika.
Ker je Kennedy na to že v preteklosti opozarjal – »internet ljudi«, kjer niti naši srčni utripi niso zasebni – sem ga kontaktiral, da bi videl, ali si je premislil.
„Kaj si mislil?“ sem vprašal.
Kennedy je priznal, da je napačno ocenil svoje besede. »Hotel sem povedati, da si želim, da bi bila ta tehnologija široko dostopna kot način, da ljudje skrbijo za svoje zdravje,« je pojasnil.
"Seveda vam tega nočem predpisovati. Že sama misel, da bi bilo telo vsakega posameznika povezano z nekim podatkovnim centrom, je grozna. Ti podatki bi morali biti zasebni, in če so deljeni s prodajalcem naprave, bi morali biti predmet zakonov o varstvu podatkov."
Ti odgovori so skladni z njegovimi dolgoletnimi stališči. Vendar pa obstajajo poleg zasebnosti še druga vprašanja.
Vprašal sem: »Ali vas ne skrbijo zdravstveni učinki nenehnega priklapljanja naprav Bluetooth na vaše telo?« Navsezadnje je med svojo predsedniško kampanjo govoril o zdravstvenih tveganjih brezžičnega sevanja.
„Da,“ je odgovoril. „Osebno me to skrbi, vendar Ministrstvo za zdravje in socialne zadeve nima smernic. Vendar bomo začeli raziskavo na to temo, da se bodo Američani lahko informirano odločili, ali tveganja teh naprav odtehtajo koristi.“
Globlje vprašanje je temeljna usmeritev zdravstvenega sistema: Ali bomo nadalji po tehnološki poti ali se bomo vrnili k naravi?
Skupnost MAHA, ki jo sestavljajo tako visokotehnološki biohekerji kot prebivalci podeželja, si glede tega vprašanja nikakor ni enotna.
„Je to res prava pot?“ sem ga vprašal. „Ali je prihodnost zdravja v vse večji odvisnosti od tehnologije? Ali bi morali sprejeti transhumanistično prihodnost, v kateri se telo združi s strojem?“
Kennedy je jasno povedal, da se tudi s to vizijo ne strinja.
»Tehnologija ima svoje mesto,« je dejal, »vendar bi morala biti za večino ljudi začasno orodje, ki nam bo pomagalo, da se vrnemo k pravilnim prehranjnim navadam.«
"Merilniki glukoze v krvi pomagajo ljudem videti učinke svojih prehranjnih navad v realnem času. Ko pa se nanje navadijo, jih večina ljudi ne bi smela nositi trajno."
Nadalj je: »Vsi preveč komplicirajo stvari. Osnove zdravja so preproste: zdrava, naravna hrana in prava količina vadbe. Nosljive naprave lahko ljudem pomagajo pri sprejemanju dobrih odločitev, vendar jih ne morejo sprejeti namesto njih. To je odvisno od vsakega izmed nas.«
Jasno je, da je Kennedy uporabil nepremišljeno frazo, ko je govoril o "vsakem Američanu, ki nosi napravo". Vendar je bilo še bolj zaskrbljujoče od njegovih besed, kako hitro se je toliko vplivnih osebnosti znotraj MAHA obrnilo proti njemu.
To ni prvič. Kadar koli sklene potreben politični kompromis ali imenuje nekoga, ki ni odločen proti cepljenju, ga mnogi v gibanju obtožijo izdaje.
Refleks izobčenja vsakogar, ki poda nepremišljeno pripombo, spominja na kulturo označevanja, ki jo je gibanje za svobodo zdravja upravičeno zagovarjalo v času covida.
Gibanje se ne gradi z nenehnim preverjanjem ideološke pravilnosti vsake besede in geste. Robert F. Kennedy ml. se mora pri doseganju svojih ambicioznih ciljev soočiti z ogromnimi političnimi ovirami in birokratsko inercijo.
Bil je tako pogumen, kot je bil le mogel, ne da bi pri tem izgubil službo. Če želi v teh okoliščinah doseči kaj pomembnega, potrebuje aktivno podporo združenega gibanja, ki bo izvajalo politični pritisk na sile, ki mu stojijo na poti – Kongres, EPA, USDA in celo samo Ministrstvo za zdravje in socialne zadeve.
Tisti, ki smo desetletja živeli kot disidenti in kritiki sistema, smo razvili reflekse upora, ki so danes kontraproduktivni.
Nagnjeni smo k sumničavosti, ker so nam že tolikokrat lagali, manipulirali, preganjali in izdali, in smo preobčutljivi na vsak znak, da bi se to lahko ponovilo. Vendar pa sedanji trenutek zahteva drugačen odnos.
Pravični križarji se počutijo junaško, ko nočejo sklepati kompromisov in obsojajo vsakogar, ki to počne. So čisti. Imajo "pravico". Vendar nikoli ne bodo sodelovali pri resničnih spremembah.
Histerična reakcija na Kennedyjevo besedno napako izhaja iz te nepremišljene zavrnitve tistih, ki žrtvujejo svojo čistost, tako da se podajo v kaos resničnega sveta, da bi dejansko nekaj dosegli.
Zaradi svojega položaja Kennedy ne more več zavzeti močnega stališča. Vendar jih mora nekdo še vedno zastopati. To je naloga gibanja.
Vizijo resnično preoblikovanega zdravstvenega sistema lahko ohranimo še daleč preko obzorja trenutne politične izvedljivosti, hkrati pa podpiramo tiste, kot je Kennedy, ki na tej poti delajo korake.
Zdaj, ko sta se hrup in jeza te zadnje polemike polegla, lahko gibanje razpravlja o legitimnih, težkih vprašanjih, ki jih je sprožilo. Kakšna je resnična vloga tehnologije pri zdravljenju? Kako lahko zaščitimo zasebnost, ne da bi pri tem ogrozili uporabnost podatkov?
Če se osredotočimo na merjenje, pa naj gre za raven sladkorja v krvi ali kateri koli drug kazalnik zdravja, katere druge informacije nam manjkajo? Ali je človeški napredek stvar obvladovanja in nadzora narave?
Ali pa nam je na voljo drugačna vrsta napredka, takšna, ki si prizadeva za sodelovanje in ne za prevlado ter ki prepoznava vir inteligence zunaj nas samih?
Tisti, ki zagovarjajo vizijo ponovne povezave narave in civilizacije, so upravičeno previdni glede tehno-totalitarnega in transhumanističnega potenciala medicinskih tehnologij, kot je nosljiva elektronika.
Vendar ne smemo dovoliti, da našo budnost zlorabijo subverzivne sile, ki želijo nevtralizirati naše gibanje.
|
 Komentarji 0Trenutno ni komentarja na na ta članek ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
 Robert F. Kennedy ml. |
Galerija:
| |
|
|
| | | |
| |
| |
|
| | | |
|
|
|
|
Mediji
Torek, 08. Julij, 2025 ob 8:42:48 
303 ogledov, 
0 komentarjev
