| |
|
| Četrtek, 26. Junij, 2025 ob 10:08:44 |
  |
Evropa je zavrgla svoja načela, da bi se priliznila predsedniku, ki sploh ne ve, da obstajajo.
Odziv Evropske unije na ameriške napade na Iran v soboto je razkril več kot le hinavščino – razkril je tako globoko vazalno odvisnost, da evropske prestolnice zdaj prostovoljno spodkopavajo tako mednarodno pravo kot lastne strateške interese.
Deklaracija E3, ki so jo podpisali nemški kancler Friedrich Merz, britanski premier Keir Starmer in francoski predsednik Emmanuel Macron, sledila pa je podobnim izm predsednice Evropske komisije Ursule von der Leyen in visoke predstavnice za zunanje zadeve in varnostno politiko Kaje Kallas, odlično povzema to kapitulacijo.
Evropski trio je ponovno potrdil svojo podporo varnosti Izraela – in samo Izraela, kot da druge države Bližnjega vzhoda nimajo pravice do varnosti. Ponavljali so retoriko, da Iran »nikoli ne sme imeti jedrskega orožja«, in podpirali ameriške napade na iranske jedrske objekte, kljub številnim sklepom IAEA in ameriških obveščnih agencij, da Iran trenutno – ali vsaj ne pred sobotnim napadom – ne dela na orožju svojega jedrskega programa.
V pravi orwellovski maniri je E3 pozval Teheran, naj »se vključi v pogajanja, ki bi vodila do sporazuma, ki bi rešil vsa vprašanja v zvezi z njegovim jedrskim programom« – čeprav se je Iran v petek, dan pred ameriškim napadom, dejansko pogajal z zunanjimi ministri E3, ko se je pripravljal na nadaljevanje pogovorov z ZDA v Omanu, preden je Izrael teden dni prej začel vojno. Dejansko je Izraelova predrzna odločitev, da sabotira ameriško-iransko diplomacijo, dokaz, da je bil Iran v nasprotju z današnjimi trditvami E3 vključen v dovolj resne pogovore, da se zdi možnost novega dogovora realistična.
Časovni načrt ameriških napadov – po diplomatskih prizadevanjih E3 in Irana – ovrže trditve E3, da je Teheran zdaj odgovoren za nadaljevanje pogajanj. Iranski zunanji minister Abbas Aragči je takrat vprašal: »Kako se lahko Iran vrne k nečemu, česar ni nikoli zapustil, kaj šele razstrelil?«
Še bolj obsojajoče je, da EU noče priznati odkrite izjave nekdanjega švedskega premierja Carla Bildta: Napad ZDA je bil jasna kršitev mednarodnega prava. Ustanovna listina ZN prepoveduje uporabo sile, razen v samoobrambi pred neposrednim napadom ali z dovoljenjem Varnostnega sveta – nič od tega v tem primeru ni bilo uporabljeno. Vendar pa sedanje vodstvo EU, ki tako glasno obsoja ruske kršitve suverenosti Ukrajine, ostaja očitno tiho, ko Washington ali Jeruzalem storita enako.
Ta hinavščina ne le razkriva moralno držo EU – temveč aktivno spodkopava temelje mednarodnega prava in tako opevanega »mednarodnega reda, ki temelji na pravilih«. Z legitimizacijo »pravic močnih« do preventivne vojne EU usodno spodkopava ukrajinski cilj in postavlja precedens, ki ga bodo njeni nasprotniki zagotovo izkoristili.
Če so preventivni napadi dovoljeni za ZDA in Izrael, zakaj ne bi bili dovoljeni tudi za Rusijo, Kitajsko ali katero koli drugo silo, ki trdi, da predstavlja »grožnjo«? Zakaj bi se morale države globalnega juga združevati okoli Kijevovega sklicevanja na Ustanovno listino ZN, ko pa Evropa sama upravičuje očitne kršitve zahodnih sil?
Še huje, ta vazalska odvisnost Evrope se izkazuje za strateško nesmiselno. Zaenkrat ni nobenih dokazov, da bi Trumpova administracija sploh opozorila svoje evropske »zaveznike« pred napadom na Iran. To je obsojajoč znak prezira Trumpove administracije do svojih ključnih evropskih zaveznikov v Natu, ki se nato brez razlikovanja prostovoljno javijo za obrambo očitnih kršitev mednarodnega prava s strani Washingtona.
Časovni okvir je izjemno presenetljiv. Ta epizoda, ki se je zgodila le nekaj dni pred ključnim vrhom Nata, potrjuje tisto, kar so trezni opazovalci že vedeli: evropska podrejenost v Washingtonu ne zahteva ne spoštovanja ne vzajemnosti.
Očitno neupoštevanje posvetovanja Trumpove administracije z E3 – kljub vztrajnim diplomatskim odnosom z Iranom – kaže, da ameriški oblikovalci politik na Evropo ne gledajo kot na partnerico, temveč kot na lakaje, ki jih je treba po mili volji ignorirati. Ta dinamika zastruplja vzdušje pred vrhom Nata, kjer bodo evropski voditelji ponovno pozvali k »čezatlantski enotnosti«, hkrati pa sprejeli svojo vlogo washingtonskih podrejenih.
Globlja tragedija pa je, da so evropski voditelji ponotranjili svojo lastno podrejenost. Mednarodno pravo izdajajo ne zaradi oprijemljivih koristi, temveč iz refleksne poslušnosti – navada, ki slabi globalni ugled Evrope, hkrati pa spodbuja Washington in Jeruzalem v njunih najhujših impulzih. To je ena od bistvenih razlik v primerjavi z obdobjem pred zadnjo veliko vojno, ki so jo izbrale ZDA. Takrat sta imela voditelja Francije in Nemčije pogum in predvidevanje, da sta leta 2003 nasprotovala invaziji Georgea W. Busha na Irak. Leta 2025 nemški neokonservativni kancler Merz navdušeno podpira izraelske nezakonite napade na Iran kot nujno »umazano delo«, opravljeno v imenu »Zahoda«.
Stopnjevanje vojne na Bližnjem vzhodu bi moralo služiti kot opozorilo: glede na geografsko bližino Evrope Bližnjemu vzhodu bi bili učinki morebitnih novih migracijskih tokov, terorističnih groženj in energetskih pretresov za Evropo izjemno destabilizirajoči. Če Evropa glede na tveganja ne bo uveljavila svojih interesov zdaj, kdaj bo? Če Washington in Jeruzalem enostransko potegneta Evropo v še eno neskončno vojno na Bližnjem vzhodu? Če naslednji nezakoniti napad zadene tretjo državo? Vazalstvo se ne izplača - le degradira.
|
 Komentarji 0Trenutno ni komentarja na na ta članek ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
 Ursule von der Leyen Donald Trump |
Galerija:
| |
Mediji
Četrtek, 26. Junij, 2025 ob 10:08:44 
267 ogledov, 
0 komentarjev
