V imenu "boja proti podnebnim spremembam" globalistični strokovnjaki in vlade zdaj spodbujajo enega najbolj absurdnih in dragih podnebnih projektov doslej - odstranjevanje ogljikovega dioksida (CO₂) iz morske vode. Kritiki svarijo: to je nova faza podnebnih goljufij, ki ne bo le pomagala planetu, temveč bo uničila naravne ekosisteme in državljane pustila brez denarja in smisla.
CO₂ – NI SOVRAŽNIK, AMPAK VIR
Na nedavnih podnebnih konferencah so strokovnjaki, kot je Jacques Amourou, dejali: CO₂ ni sovražnik človeštva, temveč nujen in uporaben vir, ki ga je treba reciklirati, ne pa odstraniti. Amuru pravi, da bi se zajeti CO₂ lahko uporabil za shranjevanje energije, izdelavo plastike in celo za učinkovitejšo izkoriščanje fosilnih goriv.
»CO₂ je osnova življenja – brez njega ni hrane, lesa, celuloze, industrije. Namesto da ga zavržemo, se moramo naučiti, kako ga pametno uporabljati,« pravi Amuru.
BRITANSKI EKSPERIMENT: MILIJONI ZA ČRPALKE, KI VODO VRAČAJO V MORJE
Kljub skepticizmu je britanska vlada investirala 3 milijone funtov v pilotni projekt SeaCURE, katerega cilj je črpati morsko vodo iz Rokavskega preliva, izločiti CO₂ in nato isto vodo vrniti nazaj – da bi ponovno absorbirala več ogljikovega dioksida iz ozračja.
Projekt, ki ga vodijo raziskovalci iz Plymouth Marine Laboratory in Univerze v Exeterju, trdi, da bi lahko v prihodnosti odstranil 14 milijard ton CO₂ na leto – če bi se postopek razširil na 1 % svetovnih oceanov z uporabo obnovljivih virov energije.
Kritiki pa poudarjajo, da je to čista iluzija – in da bi tudi takrat SeaCURE izravnal emisije manj kot 219 čezatlantskih letov na leto, kar je dobesedno kaplja v morje v primerjavi z vsakodnevnim onesnaženjem svetovnega zračnega prometa.
"ZNANOST" ALI ZNANOST?
Profesor Tom Bell iz ekipe SeaCURE trdi, da sistem "uporablja naravni ogljikov cikel". Vendar pa znanstveniki zunaj "podnebnega mainstreama" opozarjajo, da bi lahko manipuliranje s pH oceanov resno ogrozilo morsko življenje, brez dokazov o dolgoročnih koristih.
Poleg tega BBC hkrati poroča, da so temperature morja okoli Združenega kraljestva rekordno visoke – kar seveda zmanjšuje sposobnost oceanov, da absorbirajo CO₂. Kritiki se sprašujejo: "Ali se zavedajo, da to, kar počnejo, postane nesmiselno, ko se temperatura dvigne?"
"Toplejše vode pomenijo, da ocean sprošča CO₂, ne pa ga absorbira. Ali sploh pomislijo na to ali preprosto verjamejo, da bodo črpalke rešile vse?" vpraša eden od analitikov.
PROJEKTI BREZ KORISTI, Z MILIJONSKIMI STROŠKI
Medtem ko Združeno kraljestvo vlaga milijone v poskuse, kot je SeaCURE, naraščajo dvomi, da takšni projekti služijo višjim interesom in ne reševanju podnebja. Mnogi menijo, da so to drage simbolične poteze, ki zakrivajo bistvo podnebne politike, zapravljajo vire in dajejo lažno upanje.
Medtem imajo naravni oceanski cikli veliko večji vpliv na podnebje kot kateri koli "pameten" človeški poseg - vendar se zdi, da to ne prinaša nepovratnih sredstev, konferenc in donosnih podnebnih dogovorov.
NAZAJ K NARAVI IN K ZDRAVJU
Na četrtem svetovnem vrhu o materialih v Strasbourgu so znanstveniki ponovno pozvali k trajnostnim načinom uporabe CO₂, ne pa k njegovemu prisilnemu odstranjevanju. Sporočilo je jasno: ogljikov dioksid je ključnega pomena za prihodnost človeštva in naučiti se moramo posnemati naravni cikel, namesto da ga uničujemo.
|
Komentarji 1
27. May, 2025
Ponedeljek, 26. Maj, 2025 ob 21:50:51 
257 ogledov, 
1 komentarjev
