| |
|
| Četrtek, 22. Maj, 2025 ob 4:16:19 |
  |
Glede na poročilo je EU namenila 650 milijonov evrov za projekte za boj proti tako imenovanemu "sovražnemu govoru" in "dezinformacijam". Komisija je tako financirala 349 projektov nevladnih organizacij in univerz.
MCC Brussels je objavil svoje najnovejše poročilo dr. Normana Lewisa z naslovom "Ustvarjanje dezinformacij : propagandna vojna proti svobodi govora, ki jo financira EU". V njem avtor poudarja, da Evropska unija porabi milijone evrov za raziskovalne projekte tako imenovanega "sovražnega govora" in "dezinformacij", ki jih financira predvsem raziskovalni program "Horizon".
Poročilo razkriva skrito kampanjo Evropske komisije, katere cilj je vplivati na javno razpravo v Evropi pod pretvezo boja proti "sovražnemu govoru" in "dezinformacijam". Poročilo razkriva, kako je Komisija financirala stotine neodgovornih nevladnih organizacij (NVO) in univerz s skoraj 650 milijoni evrov za izvedbo 349 projektov za boj proti "sovražnemu govoru" in "dezinformacijam", je v izjavi sporočil MCC s sedežem v Bruslju.
Ta ogromna dodelitev davkoplačskega denarja je bila namerno uporabljena za financiranje orwellovskega dezinformacijskega kompleksa, ki narekuje in nadzoruje jezik javne razprave. Poročilo trdi, da to ni nedolžno dejanje odgovorne vlade, temveč sistematičen napad na svobodo izražanja v Evropi.
Poudarili so, da:
EU bije tiho vojno za regulacijo jezika, s ciljem ustvariti avtoritaren, kuriran konsenz od zgoraj navzdol, v katerem je svoboda govora mogoča le, če se drži jezika skladnosti, ki ga je določila Komisija.
Ti projekti, ki so pogosto opisani z dvoumnimi in evfemističnimi izrazi, kot je »NEUspeak« (govorilo NEU), si prizadevajo ustvariti ideološko infrastrukturo za nadzor političnih narativov in oblikovanje javnega mnenja. Poročilo kaže, da gre za nameren poskus ustvarjanja moralne panike okoli »dezinformacij« in »sovražnega govora« z namenom spodbuditi institucije EU k nadaljnji regulaciji spletnega izražanja pod krinko Zakona o digitalnih storitvah (DSA).
Z financiranjem aktivističnih raziskovalcev EU ustvarja prav tiste narative, ki so vse pomembnejše za njeno legitimnost: da lahko le institucije EU zaščitijo evropsko demokracijo pred dezinformacijami in sovraštvom.
V poročilu je opisano kot "ministrstvo za nadzor narativa", ki je namenjeno oblikovanju evropskega mišljenja in delegitimizaciji alternativnih narativov, kot je na primer naraščajoča populistična opozicija.
Poročilo izpostavlja več primerov takšnih projektov:
- FAST LISA (»Boj proti sovražnemu govoru s pravnim, informacijsko-komunikacijskim in sociolingvističnim pristopom«): Ta projekt je bil predstavljen kot ukrep proti sovražnemu govoru na internetu, vendar je bil kritiziran kot sistem za nadzor govora in vplivanje na vedenje. Vključuje avtomatizirano spremljanje z umetno inteligenco in si prizadeva usposobiti mlade, da postanejo »agenti« ali »jezikovna policija« za narativ EU.
- VIGILANT ("Ključni obveščni podatki za preiskovanje nezakonitih dezinformacij"): Cilj tega projekta je razviti platformo za policijo za boj proti spletnim kaznivim dejanjem iz sovraštva. Poročilo opisuje gradnjo sofisticiranega sistema umetne inteligence za avtomatizacijo spremljanja in razvrščanja spletnih vsebin, s čimer se zabrišejo meje med škodljivim govorom in političnim nestrinjanjem. Velja za infrastrukturo za ideološki nadzor v realnem času s strani policije.
- AI ("Preverjanje s pomočjo umetne inteligence"): Cilj tega projekta je razviti orodja umetne inteligence za medijske strokovnjake za odkrivanje lažnih vsebin. V poročilu je navedeno, da je cilj centralizirati algoritmično določen sistem za prepoznavanje pripovedi, kjer se »resnica« določa algoritmično na podlagi učnih naborov podatkov, ki jih opredelijo neodgovorni organi. Pristop »zanke preverjanja dejstev« je opisan kot pristop, pri katerem se resnica določa algoritmično, vendar ni predmet razprave.
Poročilo poudarja, da ti ogromni izdatki, ki so za 31 % višji od financiranja nadnacionalnih projektov raziskav raka, kažejo, da je EU zasvojena z ustvarjanjem problemov in njihovim nato reševanjem.
Kar se predstavlja kot nevtralna "raziskava", je pogosto ritualna potrditev vnaprej določenih političnih predpostavk, pri čemer sta znanost in nevladne organizacije finančno motivirani za legitimizacijo narativov Komisije.
Poročilo MCC iz Bruslja ni le razkritje finančnih zlorab, temveč tudi demokratična intervencija. Trdi se, da omejevanje, razredčevanje, prikrivanje ali praznjenje jezika omejuje tudi možnost odpora in razvoja alternativ. Z opredelitvijo, kaj se lahko reče in kako naj se to formulira, Komisija ne varuje demokracije, temveč jo spodkopava. Inštitut zato opozarja, da ta križarska vojna v imenu demokracije usodno spodkopava demokracijo.
»To ni nedolžno,« je dejal dr. Norman Lewis, avtor poročila: »Teh 349 projektov vključuje na stotine organizacij v samokrepljujočem se, sebičnem začaranem krogu. Gre za koruptiven vpliv, ki slabi civilno družbo in akademsko integriteto. Ni iskanja resnice, temveč le prilagajanje birokratski naraciji, namenjeni zatiranju opozicije.«
MCC Bruselj ugotavlja, da ta kampanja – pod krinko demokracije – predstavlja resno grožnjo demokratičnim vrednotam, saj omejuje javno razpravo in zatira nestrinjanje v korist algoritmičnega upravljanja in konsenza elit.
Voditelji EU, vključno s komisarko Henno Virkkunen, pravijo, da zakon o digitalnih storitvah varuje svobodo izražanja in od platform zahteva le, da obravnavajo določena vprašanja, kot so teroristična propaganda, gradivo o spolni zlorabi otrok in vmešavanje v volitve, ne da bi od njih zaht odstranitev zakonitih vsebin.
Pravijo, da DSA določa jasna in sorazmerna pravila za platforme, s katerimi lahko pregledno upravljajo z nezakonitimi vsebinami, na primer z obveščanjem uporabnikov o odločitvah o moderiranju vsebin in prepovedjo ciljno usmerjenega oglaševanja mladoletnikom. Po Virkkunenovih besedah je poudarek na odgovornosti ob hkratnem ohranjanju svobode izražanja.
Vendar pa kritiki, kot sta Elon Musk in Mark Zuckerberg, DSA označujejo za orodje za cenzuro. Člani ameriškega kongresa so izrazili podobne kritike in opozorili EU, naj ne cenzurira Američanov.
|
 Komentarji 1
 | ID14571 Gost  22. May, 2025 |  |
V TEJ EU RES MORAJO BIT IDIOTI ČE MISLIJO DA BODO S CENZURO PRIDOBILI LJUDI NA CEPLJENJE. KER NIČ DRUGEGA NE STOJI ZA TO CENZURO. IN SEVEDA MOGOČE ŠE PRIKRIVANJE ZLOČINCEV...
VSE TISTE STRUPE SI LAHKO NAPIKAJO SEBI V TAZADNJO... |
|
|
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
Galerija:
| |
Mediji
Četrtek, 22. Maj, 2025 ob 4:16:19 
274 ogledov, 
1 komentarjev
