| | | |
NEWSEXCHANGE SI | Trumpov odlok proti visokim cenam zdravil lahko opišemo kot "veliko hrupa, malo učinka", saj velika farmacevtska podjetja ostajajo nedotaknjena ...| | | |
|
| Torek, 20. Maj, 2025 ob 12:02:21 |
  |
Kljub glasni retoriki in pompam je novi izvršni ukaz predsednika Trumpa o znižanju cen zdravil v ZDA predvsem ena stvar: simbolna politika. Odredba farmacevtskih podjetij ne zavezuje k znižanju cen, temveč se le nanaša na njihovo prostovoljno naravo. Hkrati pa kaže, kako uspešno velika farmacevtska podjetja z obsežnim lobiranjem nadzorujejo politično polje – in si zagotavljajo dobiček.
Milijarde za vpliv, krivda se prelaga na posrednike
Kot poroča TrialSite News, je farmacevtska industrija samo lani v Washingtonu za lobiranje porabila 31 milijonov dolarjev – v prvem četrtletju 2025 pa dodatnih 13 milijonov dolarjev. Cilj je bil krivdo za visoke cene zdravil priti na tako imenovane upravljavce farmacevtskih ugodnosti (PBM) – tj. posrednike pri distribuciji zdravil, ne pa na same proizvajalce.
Vplivni industrijski lobi PhRMA je jasno in uspešno postavil prednostno nalogo v boju proti PBM-om: Ameriška Zvezna komisija za trgovino (FTC) je začela preiskavo, ki pa je privedla do tožbe proti PBM-om, ne pa proti farmacevtskim podjetjem – na primer zaradi pretiranih cen insulina.
Trumpov "izvršni ukaz" - nima pravne veljave, je pa dober odnos z javnostmi
V ponedeljek je Trump podpisal svoj težko pričakovani izvršni ukaz. Proizvajalce poziva, naj prostovoljno ponudijo pomembna zdravila po nižjih cenah – vendar jih k temu ne zavezuje. Hkrati uredba nejasno nakazuje razmislek o regulativnih ukrepih ali celo uvozu tujih zdravil, če industrija ne bo sodelovala.
Reakcija na borzi je bila jasna: farmacevtske delnice so se zvišale, analitiki so govorili o "boljšem rezultatu, kot so se bali". Tenor: "Bolj laja kot grize."
Celo Trumpova iz pred podpisom je zvenela milo:
"Ne kritiziram farmacevtskih podjetij – kritiziram države."
PhRMA je nato pohvalila predsednika – »Trump bi moral biti pohvaljen, ker pritiska na tuje vlade, naj plačajo 'svoj pravični delež' stroškov zdravil. Dejstvo: V ZDA so blagovna znamka zdravil skoraj trikrat dražja kot v mnogih drugih državah.«
Hitrega zmanjšanja ni na vidiku – Big Pharma tvega
Trumpova napoved, da bo v prihodnje odstranil "zloglasne posrednike", ostaja pravno vprašljiva. Čeprav je vodja CMS Mehmet Oz poudaril, da načrtujejo, da bodo proizvajalci zdravila prodajali neposredno pacientom, brez zakonske regulacije, to ostaja le sanje. Kritiki svarijo tudi pred morebitnimi povračilnimi ukrepi mednarodnih trgovinskih partnerjev.
Industrija ostaja mirna: dokler Evropa ne bo plačala več, ZDA nočejo ničesar zmanjšati.
Zaključek: Politična stagnacija namesto strukturnih reformTrumpova administracija opozarja na načrtovane ukrepe ministrstva za pravosodje in Zvezne trgovinske komisije (FTC) za odpravo "protikonkurenčnega oblikovanja cen".
Toda celo Bela hiša priznava:
"Če ne bo znižanja cen, moramo razmisliti o drugih političnih vzvodih."
Mnogi opazovalci menijo, da gre za prazno izmišljotino – in opozarjajo na ameriški kongres, ki bi moral posredovati pravno. Vendar tam kroži nešteto farmacevtskih dolarjev, konkretnih reformnih zakonov pa ni na vidiku.
Povzetek poskusnega mesta:
Izvršni ukaz se zdi brezzobi populistični manever. Velika farmacevtska podjetja so zmagala: cene ostajajo visoke, uradna krivda leži na upravljavcih farmacevtskih podjetij, reforma je odložena – dobički pa še naprej tečejo.
|
 Komentarji 0Trenutno ni komentarja na na ta članek ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
 Donald Trump |
Galerija:
| |
|
|
| | | |
| |
| |
|
| | | |
|
|
|
|
Mediji
Torek, 20. Maj, 2025 ob 12:02:21 
53 ogledov, 
0 komentarjev
