| | | |
NEWSEXCHANGE SI | Meta želi opremiti očala s tehnologijo prepoznavanja obrazov kljub pomislekom javnosti glede varstva podatkov ...| | | |
|
| Četrtek, 15. Maj, 2025 ob 18:11:28 |
  |
Meta se pripravlja na integracijo tehnologije prepoznavanja obrazov v svoja očala Ray-Ban, kljub temu da je prej zmanjša pomen pomislekov glede zasebnosti.
Po poročanju časopisa The Information v sredo Meta aktivno dela na razvoju funkcije prepoznavanja obrazov za svoja očala Ray-Ban. Čeprav je kombinacija prepoznavanja obrazov s tehnologijo kamer tehnično izvedljiva in v osnovi mogoča za tehnološka podjetja, kot je Meta, še ni bila predstavljena javnosti.
Zamisel, da bi v prihodnosti lahko vsakogar, ki se znajde v vidnem polju kamere, takoj prepoznali – bodisi skozi očala bodisi z drugo kamero – sproža resna družbena in etična vprašanja.
Ta korak predstavlja pomembno prelomnico za Meto. To je še posebej omembe vredno, ker se je Meta burno odzvala, ko sem oktobra poročal, da sta dva študenta združila Metina očala Ray-Ban s komercialno dostopno programsko opremo za prepoznavanje obrazov. Orodje, ki so ga razvili študenti, imenovano I-XRAY, je fotografiralo obraze, za identifikacijo uporabljalo lahko dostopno storitev PimEyes in šlo še dlje: na internetu je iskalo dodatne informacije o osebi – vključno z naslovom in telefonsko številko.
Ko sem Meto prosil za komentar, mi je tiskovni predstavnik podjetja Dave Arnold po elektronski pošti odgovoril s protivprašanjem: »To prepoznavanje obrazov PimEyes se lahko uporablja s KATEROKOLI kamero, kajne? Z drugimi besedami, to ni nekaj, kar bi bilo mogoče posebej z očali Meta Ray-Ban, kajne? Če je tako, bi to vsekakor morali omeniti v članku.«
Tako je. Vendar pa ta iz spregleda ključno vprašanje: Zakaj so študenti svoje orodje razvili z uporabo Metinih očal? V predstavitvenem videoposnetku so pojasnili, da so ga uporabili za identifikacijo več deset ljudi brez njihove vednosti – z uporabo očal, ki so videti kot vsa druga. Čeprav imajo Metina očala lučko, ki se prižge med fotografiranjem, Meta po novem poročilu dvomi, ali bodo prihodnji modeli to signalno lučko še vedno potrebovali.
Arnoldu sem ustrezno odgovoril: »Da, orodje bi teoretično lahko delovalo s katero koli kamero. Vendar si niso pritrdili GoPro kamere na telo – to bi spodkopalo tajnost projekta. Namesto tega so uporabili pametna očala podjetja Meta.«
Objavili smo članek z naslovom: »Nekdo je Metina pametna očala opremil s prepoznavanjem obrazov, da bi takoj zaznal neznance.« Arnolda je to motilo.
»Prebral sem članek in mislim, da je naslov zavajajoč. Nakazuje, da je nekdo vdrl v očala ali namestil prepoznavanje obrazov neposredno na napravo. Pravzaprav se je prenos v živo iz očal prenašal na Instagram, ki je nato sledil programu. To je pomembna razlika. Ali je mogoče naslov prilagoditi, da bo odražal to razliko?«
Nisem spremenil naslova ali članka – ker je po mojem mnenju razlika nepomembna. Rezultat se ne spremeni, če se programska oprema uporablja v očalih, na očalih ali skozi očala. In projekt je bil izveden z uporabo Metinega izdelka.
Arnold ga je sprva pustil. Kasneje smo izdali epizodo podkasta o študentskem orodju. Tudi tukaj je izrazil zaskrbljenost – tokrat glede naslova podkasta: »Pametna očala, ki izdajo neznance«.
Arnold je napisal/a:
»V podkastu piše, da očala sama nimajo prepoznavanja obrazov, in priznavajo, da bi to lahko storili s katero koli kamero. Toda naslov nakazuje, da je to težava, specifična za ta očala – ali da se prepoznavanje obrazov izvaja neposredno na očalih. Pravzaprav je bila analiza opravljena na prenosniku. Študenti so tudi javno izjavili: 'Nočemo kritizirati Mete – očala smo imeli pri roki. To bi lahko prav tako storili s kamero telefona.'« Vem, da se tukaj ne bomo strinjali o vsem, vendar zagotovo lahko razumete, da so takšni naslovi zavajajoči.«
Ne, tega ne morem razumeti. Prav tako me ne zanima, če študenti projekta niso razumeli kot kritiko Mete. Dejstvo: Z očali Meta so izdelali orodje za doksing, ga preizkusili na nič hudega slutečih mimoidočih brez njihovega soglasja in namerno izbrali ta očala, ker so lahko bolj diskretno skenirala obraze kot mobilni telefon. Intelektualna nepoštenost, s katero se pri obrambi blagovne znamke vse relativizira, je sramotna.
Odgovoril sem: "Menimo, da je naslov pošten in natančen."
V četrtek sem ponovno kontaktiral Arnolda, da bi dobil izjavo za ta članek. Vprašal sem ga, ali še vedno drži njegova prejšnja iz, da to ni specifično vprašanje za Meto – in kaj je Meta povedal v nedavnem poročilu The Information.
Arnold je odgovoril:
"Prejšnje poročanje 404 Media je lažno namigovalo, da je bil študentski eksperiment mogoč le z očali Ray-Ban Meta – čeprav so študenti sami izjavili, da bi ga lahko izvedli s kamero mobilnega telefona. Naš ugovor ostaja."
|
 Komentarji 0Trenutno ni komentarja na na ta članek ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
 Mark Zuckerberg Meta |
Galerija:
| |
|
|
| | | |
| |
| |
|
| | | |
|
|
|
|
Četrtek, 15. Maj, 2025 ob 18:11:28 
157 ogledov, 
0 komentarjev
