Bela hiša je lansirala spletno stran Lab Leak: True Origins of COVID-19 , ki predstavlja obsežen nabor argumentov, ki podpirajo teorijo o laboratorijskem izvoru korona virusa, in postavlja pod vprašaj znanstveno osnovo ključnih strategij proti pandemiji. Številne ugotovitve temeljijo na poročilu nadzornega odbora predstavniškega doma, do katerega je spletna stran povezana in ponuja možnost prenosa.

Eden najbolj ostrih delov dokumenta se ukvarja z domnevnim oviranjem preiskave s strani Bidnovega ministrstva za zdravje in "večletnimi zamudami, zmedo in neukrepanjem" v prizadevanju za oviranje preiskave o izvoru pandemije in skrivanje dokazov ... vključno z "demoniziranjem alternativnih zdravljenj in nezaželenimi pripovedmi." Ko ta prizadevanja niso uspela, naj bi se Bidnova administracija zatekla k "odprti cenzuri" v sodelovanju z velikimi korporacijami za digitalno platformo.

Bela hiša nadalje kritizira Svetovno zdravstveno organizacijo (WHO) zaradi njenega "popolnega neuspeha" pri njenem odzivu na pandemijo in opozarja, da bi zadnja pobuda WHO za reševanje težav, ki jih je poslabšala pandemija C19, prek Pandemic Deal (PD) lahko škodila ZDA.

Najbolj kritizirane določbe osnutka sporazuma o pandemiji vključujejo:

moč cenzuriranja interneta pod pretvezo "boja proti dezinformacijam"
ustvarjanje globalnega sistema digitalnih kartic cepljenja
zahteve za države članice, da "zgradijo in okrepijo sisteme nadzora"
razširitev definicije "nujnih primerov" na morebitne, ne le dejanske grožnje"

Stalno spremljanje zdravstvenih novic in nadzor obnašanja.
WHO pripravlja natanko to, kar je bilo odobreno v okviru sprememb Mednarodnega zdravstvenega pravilnika: cenzuro vsega, kar se ne ujema z narativom organizacije, a tudi spremljanje vedenja ljudi na internetu in vplivanje nanj z usmerjeno propagando WHO.

WHO bi tako sodelovala s platformami družbenih medijev, kot je bilo med Covidom, ko je bilo vse neprijetno takoj cenzurirano.

Če "plandemija 2.0" res prihaja nekje v letih 2026-27, kot nekateri pričakujemo, potem bi to pomenilo, da je to sodelovanje usmerjeno predvsem v ta čas, ko bo treba obvladovati množice v situaciji, ko po navalu Covid laži WHO veliko ljudi sistemu ne zaupa več.

Vendar pa zavezništvo med WHO in tehnološkimi podjetji ne bi smelo delovati le med morebitno pandemijo, ampak praktično ves čas – in globalno. In to je v interesu vplivanja na vedenje množic.

Cilj je prepričati ljudi v pripovedi WHO, kar bi moralo biti skrb "zaupanja vrednih" ljudi iz te države. Tukaj bo skupina zvezdnikov, ki podpirajo Fider – umetniki, YouTuberji ali politiki – verjetno prevzela to subverzivno vlogo ...

Svetovna zdravstvena organizacija (WHO), Meta in drugi velikani iz Silicijeve doline načrtujejo dolgoročno zavezništvo za digitalno zdravje – z jasnim poudarkom: nadzor nad sporočili in ciljna sprememba vedenja.

Andy Pattison, vodja skupine za digitalne kanale pri WHO, je pred kratkim obžaloval upadanje angažiranosti večjih tehnoloških platform od konca ukrepov za COVID-19.

V svojem govoru je pozval k obnovitvi trajnega partnerstva med svetovnimi zdravstvenimi avtoritetami in tehnološkimi podjetji. Njegova vizija: »spletni zdravstveni kolektiv«, ki se ne aktivira le v kriznih časih, ampak deluje kontinuirano – institucionalno zasidran in pripravljen na akcijo v vsakem trenutku.

"V resničnem svetu zdravstvene organizacije sodelujejo," je dejal Pattison, "toda v digitalnem svetu običajno začnemo iz nič."

Cilj je ustvariti trajno zavezništvo, ki lahko vzpostavi enotno linijo komunikacije ne glede na akutne nujne primere.

Ta poteza sledi temu, kar Pattison opisuje kot sinergijo brez primere med WHO in tehnološkimi podjetji med pandemijo. To sodelovanje, ki se je začelo pred COVID-19 v povezavi s kampanjami cepljenja, kot je MMR, se je močno stopnjo med pandemijo.

Po besedah ​​Pattisona je Meta, prej Facebook, odigrala ključno vlogo pri tem, saj je organizirala okroglo mizo z drugimi platformami, ki je vodila do vzpostavitve ključne vsebine SZO v virih uporabnikov in zaostrovanja politik cenzuriranja tako imenovanih dezinformacij.

"Razpon projektov je segal od političnih strank do tesnega sodelovanja z vodji izdelkov za distribucijo vsebin WHO prek njihovih kanalov," je dejal Pattison.

WHO je dejansko prevzela nadzor nad digitalnim pretokom informacij v zdravstvu.

Ne gre le za doseg ali všečke. Navedeni cilj je vplivati ​​na vedenje: "Pravi dokaz uspeha je sprememba vedenja," je dejal Pattison. Vpliv na procese odločanja je pravo merilo kampanj SZO.

Ključno orodje v tej strategiji je program WHO Fides , ki zaposluje vplivneže na zdravje, da sporočajo sporočila WHO na prilagojen, pogosto čustven ali šaljiv način.

WHO zagotavlja vsebino, podatke in predloge za sporočanje – če »dosežejo« ciljno publiko, se objave algoritemsko razširijo s podporo platforme.

"Sodelujemo s tehnološkimi podjetji, da bi izvajali pritisk na te ljudi," je pojasnil Pattison.

Ta tesna povezava med vladnimi institucijami, tehnološkimi korporacijami in izbranimi mnenjskimi voditelji ustvarja povratno zanko: sporočila se oblikujejo centralno, distribuirajo lokalno in spremljajo njihov učinek.

Za Pattisona je ta kombinacija – vsebina, ki jo je odobrila WHO, ki jo zagotavljajo lokalni akterji, podprta z algoritmi Big Tech – ključna za učinkovito promocijo digitalnih zdravstvenih sporočil.

"Ni WHO tista, ki govori karkoli na splošno," pravi. "Je ugandski filmski ustvarjalec, ki govori o zadnjem škandalu – in ga naredi relevantnega."

Razumljivo: Svetovna zdravstvena organizacija se preusmerja na prihodnje krize.

Njegova strategija se ne zanaša na preglednost ali javno razpravo, temveč na institucionaliziran nadzor digitalnega diskurza – zgrajenega na strukturah pandemične cenzure.

Poudarek ni na informacijah, ampak na dolgoročnem nadzoru vedenja.