| | | |
NEWSEXCHANGE SI | Steve Kirsch predstavlja zanimive podatke o tem, za koliko odstotkov sta cepivi Pfizer in Modern povečali splošno umrljivost ...| | | |
|
| Sobota, 29. Marec, 2025 ob 7:35:33 |
  |
Steve Kirsch ponovno predstavlja šokantne podatke, do katerih je prišel na podlagi analiz umrljivosti in precepljenosti. Prišel je do jasnega zaključka, ki smo ga mnogi že dolgo slutili: zdravilo je hujše od bolezni same.
Toda z uporabo nove metodologije – opisane spodaj – je zdaj mogoče oceniti, da je Pfizer v povprečju povečal splošno umrljivost za vsaj 14,3 %.
Pri Moderninih izdelkih je ta številka celo vsaj 20 % – vsak za obdobje vsaj enega leta ali več.
Oboje je katastrofalno, glede na to, da je COVID celo v najslabšem možnem scenariju povečal surovo stopnjo umrljivosti (CMR) le za 20 % na leto.
Skratka, zdravilo je bilo smrtonosnejše od bolezni.
Metoda
Evo, kako deluje nova metoda ocenjevanja minimalnega povečanja skupne umrljivosti, ki jo povzročajo izdelki Pfizerja:
- Iz čeških zdravstvenih podatkov vemo, da je cepivo Moderna povezano z vsaj 20 % višjo skupno stopnjo smrtnosti – merjeno v primerjavi s Pfizerjem.
- Po podatkih VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) je bilo prijavljenih 1,4-krat več smrti na odmerek Moderne kot na odmerek Pfizerja.
Če vzamemo teh 20 % kot fiksno merilo uspešnosti, lahko ustrezno oceno za Pfizer izpeljemo iz razmerja poročil VAERS na odmerek – to povzroči povečanje umrljivosti za vsaj 14,3 %.
Zakaj sploh moramo ocenjevati?
Ker nas naša vlada namerno drži v temi.
Če bi ZDA zbirale in objavljale podatke na individualni ravni – kot to počne Češka –, bi do zdaj vedeli več. Varstvo podatkov ni ovira: primer Češke republike dokazuje, da je to mogoče storiti brez kršitve zasebnosti.
Toda iz neznanega razloga ZDA nočejo, da izvemo te informacije. Za prebivalstvo je očitno bolj koristno, da ne pozna dejanske varnosti cepiva.
In ni tako, da boste od senatorjev, kot so Bernie Sanders, Elizabeth Warren, Susan Collins ali Bill Cassidy, slišali glasne pozive k preglednosti. Take stvari se dogajajo samo v sanjah.
Zaključek: Zdravilo je bilo hujše od bolezni
Raziskava Rasmussen je pokazala:
"Skoraj toliko Američanov verjame, da je nekdo od njih blizu umrl zaradi stranskih učinkov cepiva proti COVID-19, kot verjame, da je nekdo od njih umrl zaradi same bolezni."
To je popolnoma logično. Anketiranih uradna retorika ni zavedla. Vedeli so ali sumili, da je nekaj narobe.
In moji izračuni so verjetno še vedno prenizki, ker smo umetno omejili presežno umrljivost, ki jo je povzročila Moderna, na 20 % nad izhodiščem (na podlagi čeških podatkov v primerjavi s Pfizerjem).
Pravzaprav se zdi, da je ta Rasmussenova raziskava bližje resnici, kot mnogi verjamejo.
Je anketa pristranska?
Morda. Moji bralci vedo, da so cepiva proti covidu lahko smrtonosna – pogoltnili so pregovorno »rdečo tabletko«. Zato je rezultat tako enostranski.
Mimogrede, BMJ je poročal, da je strokovni pregled, ki ga je naročila Norveška agencija za zdravila, ugotovil:
36 % od prvih 100 smrti po cepljenju proti COVID je bilo razvrščenih kot »verjetno« do »možno«, da jih je povzročilo cepivo.
Objektiven znak, da so imeli moji bralci prav – zdravilo je bilo hujše od bolezni.
Toda v mainstreamu ni interesa za ponavljanje takih raziskav. Zaman smo iskali tudi nadaljnje preiskave, kakršno izvajajo na Norveškem.
In še vedno ni obdukcije, opravljene s histopatološkimi postopki, ki bi lahko dokončno dokazali vzroke smrti, povezane s cepivom.
Nikoli ne boste našli ničesar, če ne boste iskali.
Zakaj politiki ne zahtevajo pojasnila?
Zakaj so vsi tiho?
|
 Komentarji 0Trenutno ni komentarja na na ta članek ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
Galerija:
| |
|
|
| | | |
| |
| |
|
| | | |
|
|
|
|
Mediji
Sobota, 29. Marec, 2025 ob 7:35:33 
290 ogledov, 
0 komentarjev
