| | | |
NEWSEXCHANGE SI | Osrednji mediji končno priznali: zapiranje ljudi je povzročilo veliko več škode kot koristi ...| | | |
|
| Sobota, 15. Marec, 2025 ob 9:54:34 |
  |
Pet let po tem, ko je pandemija COVID-19 spremenila svet, osrednji mediji končno priznavajo tisto, na kar so konservativci in skeptiki opozarjali že od samega začetka – da so omejitve naredile veliko več škode kot koristi.
Pozno priznanje po letih cenzure in propagande
To zapoznelo priznanje prihaja po letih posmeha, cenzure in prepovedi za vse, ki so si drznili dvomiti o skrajnih ukrepih, kot so prisilno nošenje mask, zaprtje šol in zaustavitev gospodarstva.
Zdaj, ko raziskave razkrivajo uničujoče posledice teh politik, so se mediji prisiljeni soočiti s svojo lastno vlogo pri dušenju nestrinjanja in širjenju na strahu temelječe pripovedi.
Zaklepanja – drag poskus, ki ni uspel
Ko so vlade po vsem svetu leta 2020 uvedle zaporne ukrepe brez primere, se je trdilo, da so potrebni za »ustavitev virusa«. Strokovnjaki, kot je dr. Anthony Fauci, in politični voditelji so svarili pred "temno zimo", če državljani ne bodo upošti.
Vendar pet let pozneje podatki govorijo drugačno zgodbo
Študija Revolver News je pokazala, da so bile blokade desetkrat smrtonosnejše od samega virusa, če upoštevamo gospodarsko opustošenje, krizo duševnega zdravja in socialno izolacijo.
Zaprtje šol je povzročilo katastrofalne izgube v izobraževanju – učenci še vedno zaostajajo pol leta.
Duševno zdravje se je močno poslabšalo, zlasti med mladimi – stopnje anksioznosti, depresije in samomorov so dosegle zaskrbljujoče ravni.
Na tisoče malih podjetij se je zaprlo, sredstva za preživetje so bila uničena, socialne vezi so bile pretrgane pod pritiskom dolgotrajne izolacije.
Mediji dušijo resnico in kritike označujejo za "teoretike zarote"
Najbolj šokantno je, kako so mediji obravnavali vsakogar, ki si je drznil postaviti vprašanje o lockdownu.
- Konservativci, znanstveniki in navadni državljani, ki so kritizirali ukrepe, so bili označeni za "teoretike zarote".
- Družbena omrežja, kot sta Facebook in Twitter, so cenzurirala vsak glas, ki se ni strinjal z uradno pripovedjo.
- Dr. Jay Bhattacharya, soavtor Velike Barringtonove deklaracije, ki je nasprotoval zaprtju, bil tarča, prejel grožnje s smrtjo in izobčen iz akademskih krogov.
- Fauci in dr. Francis Collins sta zavrnila alternative in aktivno diskreditirala različna mnenja.
Zdaj isti mediji, ki so slavili zaprtje, počasi spreminjajo ton. Boston Globe je nedavno objavil članek, v katerem se sprašuje, ali so bili omejni ukrepi res vredni cene, ki so jo ljudje plačali. Celo nekdanji zagovorniki karantene, kot je župan Cambridgea Sumbul Siddiqui, so začeli izražati dvome o odločitvah, sprejetih leta 2020. Posledice: Izguba zaupanja v »strokovnjake« in institucijeObdobje karantene je pokazalo, kako nevarni sta lahko nenadzorovana oblast vlade in medijska propaganda. Danes je zaupanje v javno zdravje resno omajano, državljani pa so vse bolj skeptični do uradnih narativov. Tudi epidemiolog dr. Michael Osterholm je priznal:"Zaporke nikoli niso bile zares učinkovite in zmeda okoli njih je povzročila ogromno nezaupanje v vlado." Nauk iz pandemije: Nikoli več ne naredite iste napake
Zapore so bile katastrofalna napaka – vendar pozen sprejem ni dovolj. Potrebna je odgovornost – ne samo politikov in uradnikov javnega zdravstva, ki so spodbujali te ukrepe, ampak tudi osrednjih medijev, ki so dušili vsako razpravo in širili strah. Ko nas bodo naslednjič skušali prestrašiti – ne pozabimo cene, ki smo jo plačali za njihovo arogantnost.
|
 Komentarji 0Trenutno ni komentarja na na ta članek ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
Galerija:
| |
|
|
| | | |
| |
| |
|
| | | |
|
|
|
|
Sobota, 15. Marec, 2025 ob 9:54:34 
215 ogledov, 
0 komentarjev
