|
|
Petek, 07. Marec, 2025 ob 13:50:14 |
 |
Zdravila AI
V svetu, kjer so meje med javnim zdravjem in dobičkom podjetij vse bolj zabrisane, je zadnja ob Demisa Hassabisa, izvršnega direktorja Google DeepMind, sprožila tako spletke kot skepticizem. V govoru na Svetovnem gospodarskem forumu v Davosu je Hassabis razkril, da bodo zdravila, zasnovana z umetno inteligenco iz Googlovega spin-out podjetja Isomorphic Labs, začela klinična preskušanja do konca leta 2025.
Čeprav je obljuba, da bo umetna inteligenca revolucionirala medicino, mamljiva, ostaja vprašanje: komu bo ta tehnološki preskok najbolj koristil – človeštvu ali korporativni eliti?
Revolucija AI v medicini: dvorezen meč Hassabis, Nobelov nagrajenec za svoje delo na AlphaFoldu, sistemu umetne inteligence, ki napoveduje proteinske strukture, predvideva prihodnost, v kateri umetna inteligenca pospeši odkrivanje zdravil, kar bi lahko skrajšalo razvojne časovne okvire z let na mesece. »Umetna inteligenca, uporabljena v znanosti, je veliko bogatejša od samih jezikovnih modelov,« je dejal in poudaril njen potencial za reševanje kompleksnih bioloških izzivov. "Mi in drugi delamo na tem, da poskušamo oblikovati zdravila z uporabo umetne inteligence, in z našim izločenim podjetjem Isomorphic verjamem, da bomo imeli nekaj zdravil, zasnovanih z umetno inteligenco, v kliničnih preskušanjih do konca leta - to je načrt."
Posledice so globoke. Umetna inteligenca bi lahko omogočila personalizirano medicino, ki bi čez noč optimizirala zdravljenje za posamezne presnove. Vendar vpletenost Googla – podjetja, ki je leta 2018 tiho odstranilo svoj moto »ne bodi zloben« in je pred kratkim izbrisalo svojo obljubo, da ne bo uporabljalo umetne inteligence za orožje ali nadzor – vzbuja zaskrbljenost. Kot zagovorniki zdravstvene svobode se moramo vprašati: Je to resničen poskus zdravljenja ali drugo orodje za korporativni nadzor?
Veliki farmacevtski vrtiljak korupcije: zgodovina izkoriščanja
Tesni odnosi farmacevtske industrije z regulatorji niso nič novega. Nedavna zaposlitev Patrizie Cavazzoni, nekdanje visoke uradnice FDA, kot glavne zdravstvene direktorice pri Pfizerju je očiten primer vrtljivih vrat med regulatorji in korporacijami. Kot je zapisal Stat News, je ta poteza "ena najbolj neumnih, najbolj škodljivih korporativnih napak od lansiranja New Coca-Cole." Vendar zaskrbljenost ni korupcija sama – ampak slabo dojemanje.
To ni osamljen dogodek. Med pandemijo COVID-19 se je zaupanje javnosti v zdravstvene organe zmanjšalo, saj so prišla v javnost razkritja o navzkrižju interesov in hitrih odobritvah. Regulativni postopek FDA, ki je bil nekoč zlati standard, je zdaj bolj podoben gumijastemu žigu za interese podjetij. Kot je večkrat poudaril Robert F. Kennedy mlajši, sedanji vodja Ministrstva za zdravje in socialne storitve, je vpliv farmacevtskega sektorja na regulatorje spremenil javno zdravje v profitno usmerjeno dejavnost.
Lipidni nanodelci in polom cepiva proti COVID-19
Nedavna študija, objavljena v Nature Biotechnology, ugotavlja, da lipidni nanodelci (LNP) v cepivih mRNA potujejo do vitalnih organov, vključno s srcem, kar poudarja nevarnosti hitre odobritve. Študija je pokazala, da LNP, ki se uporabljajo za dostavo mRNA, krožijo po telesu, kar je v nasprotju s prejšnjimi prepričanji, da ostanejo lokalizirani na mestu injiciranja. "Ta članek je odličen primer tega, kako napačna je bila ta iz," je dejal Karl Jablonowski, višji znanstvenik pri Children's Health Defense.
Ugotovitve so skladne s poročili o miokarditisu in perikarditisu po cepljenju z mRNA, pri čemer je bilo več kot 27.000 primerov prijavljenih sistemu za poročanje o neželenih dogodkih pri cepljenju (VAERS) do decembra 2024. Epidemiolog Nicolas Hulscher je obžaloval: »Študije biodistribucije bi morali opraviti PRED množičnim 'cepljenjem' celotne svetovne populacije.«
Poziv k preglednosti in odgovornosti
Ko zdravila, zasnovana z umetno inteligenco, vstopijo v klinična preskušanja, ne smemo pozabiti lekcij iz obdobja COVID-19. Hitenje po inovacijah ne sme priti na račun strogega varnostnega testiranja in preglednosti. Zgodovina dajanja prednosti dobičkom pred ljudmi v farmacevtski industriji je pustila sled nezaupanja, integracija umetne inteligence v razvoj zdravil pa bi lahko poslabšala ta trend, če ne bo nadzorovana.
Zagovorniki zdravstvene svobode morajo zahtevati odgovornost tako od korporacij kot od regulatorjev. Obljube umetne inteligence v medicini so ogromne, vendar morajo njeno uporabo voditi etična načela in zavezanost javnemu zdravju – ne bogatenju podjetij. Ko stojimo na pragu nove dobe v medicini, ostaja vprašanje: Ali bo to revolucija za zdravljenje ali še eno poglavje v sagi o korporativnem izkoriščanju?
Odgovor je v zmožnosti ljudi, da pozovejo vlado k odgovornosti in zagotovijo, da bodo orodja jutrišnjega dne služila mnogim, ne peščici.
|
Komentarji 1
 | ID14027 Gost 07. Mar, 2025 |  |
Zelo preprosto: ni pomembno, ali so zdravila produkt »tresenja epruvete«, ali jih je izumila umetna inteligenca ali pa so nam recept dali nezemljani – če prestane teste, ki potrjujejo kakovost zdravil, vse drugo ni pomembno.
Zdaj … vse bolj očitno je, da testiranje ni več to, kar je bilo…
In kdo bo zaslužil – tako kot vedno. |
|
|
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
| Galerija:
| |