| |
|
| Nedelja, 19.Januar 2025 ob 9:18:58 |
  |
Iz dneva v dan se vse bolj potrjuje, da je bila večina tako imenovanih "dezinformacij" ali "zarot" v ozadju Covida čista resnica. Nasprotno, državni politiki, morebitni strokovnjaki, podtaknjeni s strani vlade in mainstream mediji so se izkazali za največje lažnivce.
Zagotovo je samo vprašanje časa, kdaj bo uradno potrjeno, da je šlo pravzaprav za veliko psihološko operacijo, v kateri so sodelovale vlade večine držav sveta.…
Deska za nadzor nad predstavniškim domom objavil svojo končno poročilo o COVID-19, v katerem je izpostavljeno, da so številne teorije in trditve označene kot ” zarota ” ali "dezinformacije" med pandemijo so bile resnične.
Poročilo se osredotoča na izvor koronavirusa in zvezno financiranje razširitvenih raziskav vlada. Ugotovljeno je bilo, da je COVID-19 najverjetneje izviral iz laboratorija v Wuhanu na Kitajskem.
Komisija izpostavlja pet ključnih argumentov, ki podpirajo teorijo o »pobegu iz laboratorija”.
Prvič, virus kaže biološko lastnost, ki je običajno ne najdemo v naravi.
Drugič, podatki kažejo, da vsi primeri COVID-19 izvirajo iz enega samega prenosa s človeka na človeka, v nasprotju s prejšnjimi pandemijami, ki so vključe več sosednjih dogodkov.
Tretjič, Wuhan je dom vodilnega kitajskega raziskovalnega centra za SARS, ki je pred tem izvajal poskuse povečanja delovanja v neustreznih pogojih biološke varnosti..
Četrtič, znanstveniki z Inštituta za virologijo Wuhan so se domnevno okužili z virusom, podobnim COVID-u, jeseni 2019, nekaj mesecev preden je bil izbruh povezan s trgom..
Končno pomanjkanje znanstvenih dokazov o naravnem izvoru, tudi po letih raziskav, krepi hipotezo o laboratorijskem pobegu.
Nadzorni svet Hiše je tudi sklenil, da dr. Anthony Fauci je odigral ključno vlogo pri prikrivanju resnice o izvoru COVID-a-19.
Po poročilu dr. Fauci je orkestriral nastanek publikacije »Bližnji izvor SARS-CoV-2«, ki so jo javnozdravstveni uradniki in mediji na veliko citirali, da bi diskreditirali teorijo o pobegu iz laboratorija.
Ta publikacija naj bi bila ustvarjena v podporo pripovedi, da je COVID-19 nastal naravno in ne v laboratoriju..
Poročilo nadalje ugotavlja, da je najverjetnejši izvor COVID-19 laboratorijski incident, ki vključuje raziskavo pridobivanja funkcij..
Poudarja, da so trenutni vladni nadzorni mehanizmi nad raziskavami povečanja neustrezni, preveč zapleteni in nezadostno izvršljivi v svetovnem merilu..
Ta napaka pri nadzoru je poudarila potrebo po strožjih in preglednejših predpisih za ublažitev tveganj, ki jih predstavljajo takšni poskusi.
Poleg tega je komisija preučila vlogo EcoHealth Alliance, Inc., ki jo vodi dr. Peter Daszak. EcoHealth je domnevno uporabil sredstva ameriških davkoplačcev za podporo raziskavam nevarnega pridobivanja funkcij na Inštitutu za virologijo Wuhan.
Potem ko je izbrani pododbor objavil dokaze, ki kažejo, da je EcoHealth kršil pogoje dotacije Nacionalnega inštituta za zdravje (NIH), je ameriško ministrstvo za zdravje in socialne zadeve (HHS) sprožilo postopek izključitve in začasno ustavilo vsa sredstva za organizacijo..
Poleg tega so novi dokazi razkrili, da Ministrstvo za pravosodje (DOJ) preiskuje dejavnosti EcoHealtha med pandemijo, kar dodaja še eno raven nadzora njegovim delovanjem.
Poročilo nadzornega odbora predstavniškega doma daje obsojajočo obtožbo ukrepov, sprejetih za boj proti COVID-19, in pravi, da mnogi od njih niso temeljili na znanosti in so povzročili veliko škodo.
Politike, kot so socialno distanciranje, obvezno nošenje mask in zapiranje, so bile očitno kritizirane zaradi neučinkovitosti in vloge pri podaljševanju krize.
Socialna distanca
Pravilo "razdalje 6 čevljev" (približno 180 cm, tukaj zaokroženo na 2 m), ki je povzročilo obsežno zaprtje šol in propad neštetih malih podjetij, je bilo povsem samovoljno in nepodprto z znanstvenimi dokazi.
Dr. Anthony Fauci je pod prisego priznal, da si je priporočilo izmislil sam, kar je razkrilo pomanjkanje kakršne koli vsebinske utemeljitve za politiko..
Obveznost nošenja mask
Obvezno nošenje mask je bilo uvedeno brez prepričljivih znanstvenih dokazov, da učinkovito ščitijo pred COVID-19. Uradniki za javno zdravje so si pogosto nasprotovali glede učinkovitosti mask, kar je sprožilo široko nezaupanje javnosti in poudarilo pomanjkanje doslednega, znanstveno utemeljenega pristopa..
Zapiranje izoliranje
Zaprtje je povzročilo uničujočo škodo ameriškemu gospodarstvu ter močno prizadelo duševno in fizično zdravje prebivalstva, zlasti mlajših Američanov..
Namesto da bi dale prednost zaščiti ranljivih skupin, so zvezne in državne vlade uvedle drakonske ukrepe, zaradi katerih so bili milijoni ljudi prisiljeni žrtvovati osnovne vidike svojega življenja, izobrazbo in zdravstveno oskrbo..
Te blokade so povzročile neizmerno škodo in so bile izvedene brez kakršnih koli dokazov o koristih.
Pandemični neuspehi New Yorka
Katastrofalni izvršni ukaz nekdanjega guvernerja New Yorka Andrewa Cuoma z dne 25. marca, ki domovom za starejše naroča sprejem bolnikov s pozitivnim testom na COVID-19, je opisan kot primer očitne zdravniške napake..
Ta nepremišljena politika je privedla do katastrofalnih rezultatov v domovih za starejše. Dokazi nadalje razkrivajo, da sta Cuomo in njegova administracija namerno poskušala prikriti smrtonosne posledice svojih odločitev, da bi se izognila odgovornosti.
Pododbor je Cuoma obtožil zavestnega dajanja lažnih izjav, da bi prikril razsežnost tragedije v newyorškem domu za ostarele. S tem v mislih je odbor Cuoma napotil na ministrstvo za pravosodje za pregon.
Te ugotovitve kategorično razkrivajo neuspeh in škodo, ki jo povzroča politika pandemije, in pozivajo ključne uradnike k odgovornosti za njihova dejanja in trpljenje, ki so ga povzročili Američanom.
|
 Komentarji 0
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
 Anthony Fauci zločinski morilec |
Galerija:
| |
Nedelja, 19.Januar 2025 ob 9:18:58 
99 ogledov, 
0 komentarjev
