NEWSEXCHANGE SI | Vznemirljive trditve kanadskih žvižgačev nam povedo, kako kanadski zdravniki evtanazirajo "nekoristne" državljane, da bi pobrali njihove organe ...
Kanadski zdravniki evtanazirajo državljane, za katere domnevno “niso več uporabni” da bi tistim, ki veljajo, vzeli njihove organe “bolj zaslužni”, glede na več invalidnih žvižgačev iz kanadskega javnega zdravstvenega sistema, ki so se upirali vladnemu pritisku na evtanazijo.
Žvižgači, javni pogovori in poročila osvetljujejo zaskrbljujoč predlog, medtem ko zagovorniki zdravniške svobode opozarjajo na vse večje povezave med kanadskim programom medicinske pomoči pri umiranju (MAID) in kontroverzno prakso odvzema organov..
Svetovni trg z organi je donosna trgovina na črnem trgu, kjer se trguje z organi, ki predstavljajo do 10 % vseh presaditev po vsem svetu. Ena sama ledvica lahko doseže med 50.000 in 120.000 $.
To je Kanada prva država za darovanje organov z evtanazijo. Vendar pa je njen nacionalni zdravstveni sistem imel pomanjkanje organov decembra 2022, na presaditev pa čaka več kot 3700 bolnikov.
Zagovorniki proti evtanaziji so za The Federalist povedali, da zdravstveni uradniki poskušajo zapolniti takšne vrzeli z ubijanjem pacientov, da bi pridobili njihove organe..
Invalidni žvižgač Roger Foley, ki pravi, da so nanj štirikrat pritiskali, naj sprejme evtanazijo, je za The Federalist povedal, da se zdi, da Sibbaldov govor nakazuje, da lahko zdravniki vzamejo organe živim bolnikom.
“Njegova iz je takšna: 'Vseeno bomo to storili, pustili bomo zdravnikom, da to storijo. In ko enkrat začnejo to delati, če bo kdaj prišlo do pritožbe, bo šla to na sodišče, nato pa se lahko sodišča odločijo, ali je to prav ali ne’, je rekel Foley. “Lahko da že izvajajo evtanazijo z odvzemom organov, a tega ne vemo.”
Poklical je MAID “drsna vadba” zaradi “sposobnosti in prezira do invalidov in ranljivih ljudi”.
“To gibanje vodi ne le k razširitvi meril sprejemljivosti, ampak tudi k metodam odvzema organov za evtanazijo”, je rekel Foley. “Človeška rasa ni dovolj zrela, da bi kjerkoli legalizirala evtanazijo in pomoč pri samomoru. Osredotočiti se je treba na izboljšanje podpore življenju ranljivih ljudi in izboljšanje paliativne oskrbe ob koncu življenja.”
Heather Hancock, še ena invalidna pacientka, ki pravi, da so zdravniki pritiskali nanjo, naj sprejme MAID, je za The Federalist povedala, da so žrtve evtanazije še en način, da zdravniki pridobijo organe.
“Nenadoma pride do presaditev organov odrasel saj je vključen MAID. Novi bolniki so upravičeni do darovalcev”, je rekel Hancock.
Povedala je tudi, da ubijanje pacientov pomaga financirati kanadski javni zdravstveni sistem.
“MAID je posel, ki služi velik denar - zdaj prihranite denar za prihodnjo zdravstveno oskrbo”, je rekel Hancock. “Dobesedno nas zanikati zdravstvenega varstva in nam namesto tega ponudi SLUŽBICE.”
Angelina Ireland je izvršna direktorica Delta Hospice Society, kanadskega vladnega hospica zaprto, in potem prevzela, ker pacientov ni odpuščala. Skupina zdaj zagovarja proti evtanaziji. Irska je dejala, da velja pravilo mrtvega darovalca “vse pod vprašajem”.
“Zdaj govorijo o "pre-mortem" posegih za odvzem organov prejemnikov MAID”, Irska je rekla. “To je vprašanje – kaj za vraga se dogaja?”
Ireland je rekla, da je “veliko prostora za zlorabe”. Citirala je knjigo ” Rdeči trg “, ki je spremljal trgovino z ljudmi in odvzem organov po vsem svetu.
“Na svetovnem trgu lahko dobite velik, velik denar”, je rekla. “Odprli smo se nekaterim grozljivim stvarem.”
Trgovina z organi izvira iz “nujno potrebo po operacijah presaditve organov” in dobi obliko ” donosen , transnacionalno kriminalno podjetje”, po podatkih Kanadske parlamentarne knjižnice. Organi, s katerimi se trguje, predstavljajo do 10 odstotkov presaditev organov po vsem svetu, pravi študija. Ledvica se lahko giblje od 50.000 do 120.000 dolarjev.
“Kupci so običajno bogati posamezniki iz razvitih držav, kot je Kanada”, glede na knjižnico. Omrežje pogosto vključuje posrednik med kupcem in prodajalcem, “lokalni nabornik” in “zdravstveni delavci in lokalne bolnišnice, ki izvajajo nedovoljeno odstranjevanje organov”.
“To je "kanadsko izločanje" - sistematično izločanje šibkih, bolnih, starih in ranljivih s pomočjo vladnega programa evtanazije, imenovanega MAID.,” Irska je rekla. “Vlada je svojim državljanom vzela najsvetejšo pravico, moč, da jih ubije.”
Povedala je, da medtem ko se nekateri Američani pritožujejo nad zasebnim zdravstvenim varstvom, ima tudi socializirana medicina resne pritožbe težave.
“V javnem zdravstvenem sistemu je cela vrsta novih mafijcev, ki se odločijo nekomu vzeti telo in dušo”, Irska je rekla. tam “Ni odrešitve in ni pravice.”
Komora za evtanazijo Sarco
A akademiki in medicinski strokovnjaki v Kanadi poskušajo upravičiti prakso uničevanja starih in bolnih v korist tistih, ki jih država šteje za koristne..
“Najboljša uporaba mojih organov, če bom prejel medicinsko pomoč pri smrti, morda ne bi bila ta, da me najprej ubijejo in nato poberejo moje organe, temveč da je moja metoda smrti – kot zdaj medicinsko obravnavamo smrt – ta, da poberem moje organov” , je rekel Rob Sibbald, etik, London Health Sciences Center, Ontario. Federalist poročila :
Drugi kanadski zdravniki so javni sprejeto “smrt zaradi darovanja”, in je bil objavljen v začetku tega leta Študij ki raziskuje programe evtanazije, kot je MAID, kot sredstvo za odvzem organov. Kanada je evtanazijo legalizirala leta 2016 in od takrat znatno povečalo število Kanadčanov, ki uporabljajo MAID za samomor .
V Sibbaldovi biografiji piše da je sovoditelj “kanadska enota Mednarodne mreže Unescovih kateder za bioetiko.” Je med govorom predlagal brisanje meja v zvezi “po pravilu mrtvih darovalcev”, dolgoročna medicinska etika vodilo ki zahteva, da darovalci umrejo zaradi drugih naravnih vzrokov, preden lahko zdravniki poberejo njihove organe.
“Tako smo vloženi v to pravilo mrtvega darovalca”, je rekel Sibbald. “To pravilo je postalo tako zakoreninjeno v medicinski skupnosti, da ga imamo za temeljno načelo. … In mislim, da je prav tako verjetno, da zdaj obstajajo ljudje, ki dvomijo o tej vrednosti. In vem, da morda ni želje iti tja, vendar postavljam vprašanje - ali je pravilo mrtvega darovalca sploh relevantno?”
Sibbald je rekel, da bo “najboljša uporaba” organov bolnikov, ki “bo prejel medicinsko pomoč pri smrti” bi jih lahko vzel, medtem ko je žrtev živa.
“Če me morate, da bi izpolnili vašo definicijo pravila mrtvega darovalca, imeti za mrtvega, potem ko ste me prvič podvrgli, in me nimate namena pripeljati nazaj — no, to lahko sprejmem, če so to moje vrednote ”, je rekel.
Zdi se, da etik namiguje, da bi morali zdravniki to odločitev sprejeti sami, pri čemer bi raje iskali odpuščanje kot dovoljenje..
“Mislim, da pravno gledano, da, potrebujemo odgovor in ga bomo dosegli”, je rekel Sibbald. “Toda o možnih rešitvah naših pragmatičnih problemov še vedno lahko prepustimo zdravnikom, da se odločijo, konflikt pa prepustimo sodišču.”
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Četrtek, 09.Januar 2025 ob 10:19:39 
190 ogledov, 
0 komentarjev
