Bilo je pred skoraj 15 leti, ko se je milijarder Bill Gates odločil izmeriti stroške ohranjanja "neozdravljivo bolnih" Američanov pri življenju..
2010. leta 2010 je predlagal uvedbo sistema "death panel" v ZDA, ker paliativna oskrba ni bila stroškovno učinkovita.
Trdil je, da se ZDA niso pripravljene spraševati, ali se splača zapravljati denar za ljudi v "zadnjih treh mesecih" njihovega življenja. Nadalje je predlagal, da oskrba ob koncu življenja ne koristi in da bi se morali odločiti, da se ljudem končajo življenja, namesto da bi se zagotovila draga paliativna oskrba.
Rekel je: »Temu se reče smrtna plošča“
Expose-News poroča: Bill Gates je bil intervjuvan na Festivalu idej v Aspenu leta 2010 in je dejal, da morajo ZDA imeti pod nadzorom zdravstvene stroške in ponovno razmisliti o prednostnih nalogah financiranja, da preprečijo nadaljnjo erozijo svojega izobražnega sistema. Povedal je, da zdravstveni stroški prevladujejo v državnem in zveznem proračunu v obliki Medicare in drugih plačil, manj sredstev pa je na voljo za izobraževanje..
Gates je predsedniku in izvršnemu direktorju inštituta Aspen Walterju Isaacsonu dejal, da so ZDA pokazale nepripravljenost na vprašanje, ali je "poraba milijona dolarjev v zadnjih treh mesecih" svojega življenja vredno ukrepanje, zlasti če upoštevamo, da lahko enako količino denarja obdržimo Zaposlenih 10 učiteljev..
Narod je pozval, naj bolje preuči prednosti drage zdravstvene oskrbe ob koncu življenja. "Temu se reče smrtna komisija in ne bi smeli imeti te razprave," je dejal Gates, ko je nagovoril kritike zakona o zdravstvenem varstvu, ki ga je ameriški kongres obravnaval v začetku istega leta..
Zgornji posnetek je vzet iz 60-minutnega intervjuja, ki je potekal 8. julija 2010. Celoten 60-minutni intervju si lahko ogledate na YouTubovem kanalu Inštituta Aspen, del, ki govori o tem, se začne na 31:22.
Od kod izvira izraz "plošča smrti", ki ga je Gates poskušal navesti? Kot ugotavlja Wikipedia:
„"Death panel" je politični izraz, ki je nastal med razpravo leta 2009 o zveznem zakonu o zdravstvenem varstvu, ki pokriva nezavarovane v Združenih državah. Sarah Palin, nekdanja guvernerka Aljaske in republikanska podpredsedniška kandidatka leta 2008, je skovala izraz, ko je rekla, da bo predlagani zakon ustvaril "death panels", birokrate, ki bodo triažirali, to je odločali o tem, ali bodo Američani - kot njeni ostareli starši oz. otroci z downovim sindromom – bodo imeli dostop do »dostojne zdravstvene oskrbe“.
Tiskovni predstavnik Palinove je opozoril na razdelek 1233 HR 3200, ki predvideva plačilo zdravnikom za zagotavljanje prostovoljnega svetovanja pacientom Medicare o življenjskih možnostih, smernicah in možnostih oskrbe ob koncu življenja..
Nekateri vidni republikanci so podprli izjavo Palinove. Ena anketa je pokazala, da je po tem, ko se je razširila, približno 85 % vprašanih vedelo za obtožbo, od tistih, ki so bili seznanjeni z njo, pa jih je približno 30 % menilo, da je resnična. Zaradi zaskrbljenosti javnosti je bila določba o plačilu zdravnikom za zagotavljanje prostovoljnega svetovanja odstranjena iz senatnega predloga zakona in ni bila vključena v zakonodajo, ki je bila sprejeta, Zakon o zaščiti pacientov in cenovno dostopni oskrbi iz leta 2010. Ameriško združenje za klinično onkologijo je v izjavi iz leta 2011 obžalovalo politizacijo vprašanja in dejalo, da je treba predlog ponovno pretehtati..
HR 3200, znan tudi kot ameriški zakon o dostopni zdravstveni izbiri iz leta 2009, ni postal zakon. Namesto tega je bil 23. marca podpisan Zakon o zaščiti pacientov in cenovno dostopni oskrbi, znan tudi kot Obamacare, ki temelji na nekaterih določbah v HR 3200. 2010.
S sklicevanjem na "smrtno komisijo" se je Palinova sklica na odbore ali panele, ki bi se odločili, ali bodo pacientom zavrnili zdravljenje za vzdrževanje življenja na podlagi stroškov ali starosti. Wikipedia seveda zavrača pomisleke Palinove kot "mit o plošči smrti", ki zahteva "preverjanje dejstev".“.
Vendar, kot je poudaril American Thinker v članku iz novembra 2010, so v resnici mislili na "ploščo smrti". Ob izpostavitvi dveh izjav kolumnista New York Timesa je zapisal American Thinker:
Smejali so se, ko je Sarah Palin rekla, da bo Obamacare za nadzor zdravstvenih stroškov zaht smrtne plošče. Toda iz nekega razloga se nihče ne smeji, ko kolumnist New York Timesa Paul Krugman reče isto stvar ... To je ponovil včeraj in spet ta teden s Christianom Amanpourjem, nato pa je v svoji kolumni New York Timesa pojasnil, da ne, ni v resnici ne mislim na plošče smrti samo zato, ker jih je imenoval … plošče smrti.
… so resnično plošče smrti. Imeti vladne uradnike – komisije, če hočete – odločati o stroških in medicinski učinkovitosti zdravljenja [v primerjavi] z vrednostjo človekovega življenja z enakim sočutjem, kot se vlada Motors odloči prenehati izdelovati Pontiace in odpustiti trgovce.
Plošče smrti. Povej še enkrat, povej kakor koli, toda Sarah Palin je imela že prvič prav - plošča smrti s katerim koli drugim imenom je še vedno plošča smrti.
Paul Krugman, če želite, da se neki visoko plačan vladni uradnik odloči, ali je vaše življenje vredno žrtvovati za nadzor stroškov zdravstvenega varstva, dajte to na svoj ukaz DNR (ne oživljaj), ne na mene. 'Death Panel' s kakršnim koli drugim imenom (posodobljeno) - Ameriški mislec, 15. november 2010
Ljudje so govorili o uporabi ukazov DNR med 'pandemijo' covida, zlasti pri bolnikih z učnimi težavami, starejših in tistih s hudimi boleznimi. Pomisleki, ki so bili izpostavljeni in o katerih so poročali v korporativnih medijih, vključujejo:
Neustrezno izvajanje odredb DNR: bili so primeri, ko so bile odredbe DNR izdane brez vednosti ali soglasja pacientov ali njihovih družin, kar je kršilo človekove pravice.
Splošni pravilniki: Nekateri bolnišnični oddelki so uvedli splošno politiko DNR, ki temelji na starosti, invalidnosti ali zdravstvenem stanju in ne na okoliščinah posameznega bolnika..
Večja razširjenost naročil DNR pri bolnikih s covidom-19: Študije so pokazale, da so naročila DNR pogosteje uporabljali pri bolnikih s covidom, domnevno "diagnosticiranimi" s PCR testi, ki niso ustrezali namenu.
Razlike pri uporabi odredb o DNR: Odredbe o DNR so nesorazmerno prizadele bolnike z učnimi težavami, zlasti mlajše odrasle.
Trdi se, da plošče smrti ne obstajajo. Prosimo, da se razlikujemo. Čeprav zdravniki in medicinske sestre morda niso bili uradno imenovani ali jim je dal navodila tako imenovani odbor, so plošče smrti obstajale v času covida in morda neuradno obstajajo še danes. Kdor koli se je odločil, komu je treba dati DNR ali dati zdravila za konec življenja, kot je midazolam, je bil in/ali je komisija za smrt.
Poleg tega obstajajo komisije za smrt v državah, ki so v svoje "zdravstvene" sisteme uvedle evtanazijo, samomor s pomočjo zdravnika. Kjer koli je evtanazija legalizirana, so privzeto ustvarjene plošče smrti. V državah, ki niso sprejele zakonov, ki bi zdravnikom dovolji ubijanje svojih pacientov, bodo smrtne plošče še naprej obstajale v takšni ali drugačni obliki, če mizantropski kult smrti doseže svojo pot..
Živimo skozi proces normalizacije "zdravstvenega" sistema, ki se uporablja za ubijanje vseh, za katere država meni, da so predragi, da bi jih ohranili pri življenju, so za državo finančno breme ali katerih življenja po merilih države niso. vredno življenja. To je evgenika. To je oblika evgenike, ki jo je enostavno uporabiti v obsegu, kjer je prebivalstvo odvisno ali se zanaša na socializirano zdravstveno varstvo, kot sta Kanada in Velika Britanija..
Pod Združenimi narodi bi lahko socializirano zdravstveno varstvo izvajali po vsem svetu. Doseganje univerzalne zdravstvene oskrbe ("UHC") je eden od ciljev, ki so si jih zastavili narodi sveta, ko so sprejeliinle cilji trajnostnega razvoja do leta 2030 (»SDG«) leta 2015.
ExpoNews
Komentarji 0
Trenutno ni komentarja na na ta članek ...
...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Sreda, 20.November 2024 ob 8:03:43 
218 ogledov, 
0 komentarjev
