| |
|
| Četrtek, 07.November 2024 ob 13:22:30 |
  |
Aleksandra 'Sasha' Latypova je nekdanja velika direktorica farmacevtske industrije. Njena raziskava je razkrila, da so bili vsi protiukrepi proti covidu, vključno z biološkimi bojnimi sredstvi, oglaševanimi kot »cepiva proti covidu-19«, ustvarjeni, izdelani in distribuirani v tajnem vojaškem programu Pentagona, kjer je t.i. "proizvajalci" zdravil (Pfizer in drugi) so delali le kot podizvajalci.
Konec septembra 2024. James Delingpole intervjuval je Latypovo. Njihova razprava je zajemala različne teme od stare Grčije do chemtrailov do cepiv. Najdete lahko pregled intervjuja in zapis tukaj.
Sasha Latypova opisuje, kako "cepiva" v bistvu delujejo ravno nasprotno od tistega, kar nam govorijo - kar pomeni, da je dobesedno nemogoče izdelati cepivo, ki naredi karkoli drugega kot zastrupi nekoga.
Med intervjujem je Sasha Latypova poudarila, da je bilo v zgodnjih 1900-ih znano, da vbrizgavanje majhnih količin toksinov, kot so bakterije ali virusi, naredi ljudi in živali ranljive za tiste toksine, ki nanje niso imuni..
Čeprav nam pravijo, da "cepiva" delujejo tako, da nam dajo majhno količino strupene snovi, kot je bakterija ali virus, kar nam nato omogoči, da razvijemo imunost proti prihodnjim okužbam, pa nas injekcije dejansko naredijo ranljive za omenjeni toksini. Poleg tega »cepiva« spodbujajo naša telesa, da se slabo odzovejo na vse, kar nam vbrizgajo, vključno s čisto običajnimi snovmi, kot so mlečne ali jajčne beljakovine. Zato se množijo alergije, kot so alergije na mleko, jajca, pšenico, arašide itd..
Neverjetno, pojasnjuje Latypova, to je znano že od leta 1913, ko je Charles Richet, francoski fiziolog, prejel Nobelovo nagrado za odkritje, da vbrizgavanje toksinov živalim sproži škodljive ali usodne reakcije, če te iste toksine srečajo v okolju, četudi v majhnih količinah. . Te reakcije je poimenoval "anafilaktične" reakcije, vendar je dejal, da te reakcije vključujejo tudi alergije.
Poleg tega komponente cepiva, kot so jajčne beljakovine, spodbudijo naše telo, da se slabo odzove, ko jih srečamo v našem okolju. Z drugimi besedami, cepiva pripravijo naša telesa na alergijske reakcije; ko se imunski sistem telesa pretirano odzove na neškodljivo snov, kot je hrana, strup žuželk ali alergeni iz okolja.
Splošno sprejetje tega učinka cepiv je bilo priznano, ko je leta 1913 Charles Richet prejel Nobelovo nagrado za odkritje, da cepljenje živali pripravi na anafilaksijo, hudo in včasih smrtno nevarno alergijsko reakcijo..
“Richet je ugotovil, kako zastrupiti vse tako, da jih senzibilizira za stvari, ki se najpogosteje pojavljajo v njihovem okolju”, je dejala Latypova. “To je najbolj domiseln način zastrupitve.”
Charles Richet je bil francoski fiziolog (1850 -1935), ki je študiral na Univerzi v Parizu in kasneje postal profesor na Collège de France. Richetovo revolucionarno delo o anafilaksiji, življenjsko nevarni alergijski reakciji, mu je leta 1913 prineslo Nobelovo nagrado za fiziologijo in medicino..
Prav zaradi njegove Nobelove nagrade imamo dokaz, da so že od leta 1902 vedeli, da cepiva povzročajo anafilaksijo. Glede na spletno stran Nobelove nagrade:
„Naš imunski sistem nas ščiti pred napadi mikroorganizmov in strupenih snovi. Po doživetem napadu se imunski sistem nauči braniti pred novimi napadi – postanemo imuni. Eden od načinov uporabe tega je cepljenje, pri katerem nizek odmerek povzročitelja okužbe zagotavlja imunost. S študijami, ki so vključe pse, je Charles Richet leta 1902 pokazal nasprotni učinek. Po začetnem majhnem odmerku snovi lahko nov odmerek nekaj tednov pozneje povzroči resno reakcijo. Ta pojav je poimenoval anafilaksa.“
In njegova biografija na spletni strani Nobelove nagrade potrjuje isto: „Leta 1913 je Richet prejel Nobelovo nagrado za raziskavo anafilaksije. To besedo je skoval za označevanje občutljivosti, ki jo razvije organizem po parenteralni injekciji koloidne ali beljakovinske snovi ali toksina. (1902.).“
Parenteralno injiciranje se nanaša na dajanje snovi, kot je cepivo, neposredno v telo skozi iglo ali brizgo, mimo prebavil in sluznice. Sem spadajo injekcije v mišice (intramuskularne), pod kožo (subkutane) ali v dermalno plast (intradermalne).).
Richet je bil res nekaj več kot znanost. Poleg znanstvenega dela je Richet raziskoval tudi paranormalne in spiritualistične pojave ter skoval izraz "ektoplazma". Poleg tega je bil strasten evgenik, verjel je v manjvrednost temnopoltih in proti koncu življenja, od leta 1920 do 1926, je predsedoval francoskemu evgeničnemu društvu. Zavzemal se je za sterilizacijo in prepoved poroke za osebe z motnjami v duševnem razvoju. Svoje evgenične ideje je izrazil v svoji knjigi La Sélection Humaine iz leta 1919.
Takrat je bila evgenika moderen družbeni odnos. Zato so bili nanj »naročeni« vsi dobro stoječi razredi. Takrat je bila to priljubljena mantra: „Kako lahko torej pomagamo revnim, da bodo manj umazani in manj številni? Poskrbimo, da jih bo manj. Revni so nagnjeni k čezmernemu razmnoževanju, živijo v prenatrpanih razmerah, imajo slabo higieno in nimajo sanitarnih pogojev.“
Namesto da bi delali na teh vprašanjih (revščina, higiena, sanitarije), bodo odločali: „Oh, torej jih cepimo“. Enako se nadaljuje z Billom Gatesom v Afriki in Indiji iz istega razloga. Toda vse te elitistične ideje so se zdaj razširile na vse druge ljudi.
Evgeniki nikoli niso izginili. Vsi še vedno tako mislijo. Vsi še vedno mislijo, da bi nas morali zastrupiti in omejiti naše razmnoževanje, ker zdaj onesnažujemo zemljo. Povzročamo podnebne spremembe. Sebi in svojim sledilcem operejo možgane, da mislijo, da je to dejansko sprejemljivo. Sprejemljivo je zastrupljati ljudi. Sprejemljivo je sterilizirati ljudi. Sprejemljivo je lagati ljudem. Ker gre za skupno dobro. Torej, kar se je začelo z Richetom, se nadaljuje še danes.
In zdaj se malo zamislimo in poskusimo logično razmišljati. Na začetku 20. stoletja je bila Nobelova nagrada vsekakor manj skorumpirana kot danes. Zato je Richetovo odkritje anafilaksije velike vrednosti. Pa ne le to – na začetku 20. stoletja v takratnih »cepivih« težkih kovin ni bilo, če pa so bile, so bile v precej manjšem deležu. Zagotovo ni bilo nano-kovin ali drugih nano-snovi. In mRNA "cepiva" sploh niso bila "miselni samostalnik".“.
Kaj pride iz tega? Že »konzervativna cepiva« (če jih lahko tako imenujemo), ki so obstajala do zadnjih 20-30 let, so bila pravzaprav strupi za naše telo, ki so nas »pripravljali« na razne alergije (če smo imeli srečo) in anafilaktične šoke (če nismo imeli sreče). Kaj torej počnejo »moderna cepiva«, polna težkih kovin, sintetičnih kemičnih spojin, nanodelcev in snovi mRNA?.
Dodaja farmacevtski strokovnjak: “Nemogoče se je cepiti za karkoli. In Richet je to prepričljivo dokazal in za to prejel Nobelovo nagrado - ker se je domislil, kako vse zastrupiti tako, da jih senzibilizira za stvari, ki se najpogosteje pojavljajo v njihovem okolju.”
To je pravi razlog, zakaj se proti ničemur ne da "cepiti". To je pravi razlog, zakaj so "cepiva" popolni strupi. To je pravi razlog, zakaj evgeniki, kot je Bill Gates, obožujejo »cepiva«.”.
expose-news.com
|
 Komentarji 0Trenutno ni komentarja na na ta članek ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
Galerija:
| |
Četrtek, 07.November 2024 ob 13:22:30 
153 ogledov, 
0 komentarjev
