| | | |
NEWSEXCHANGE SI | FRANCIJA: Dovolimo žalitev Jezusa Kristusa, a kdor dvomi o "podnebnih spremembah", bo moral plačati denarno kazen ali v zapor ...| | | |
|
| Ponedeljek, 16.September 2024 ob 12:20:28 |
  |
V FRANCIJI SE IZ LJUDI DEBESEDNO DELAJO NORCE Z PONIŽEVANJEM IN GROŽNJAMI. KDAJ BO TEGA KONEC ?
Absolutni satanizem in norčevanje iz krščanstva pred svetovnim občinstvom na otvoritveni slovesnosti olimpijskih iger v Parizu prejšnji mesec so označili za "umetniško svobodo", borci za "človekove pravice" pa so trdili, da ima vsak pravico do svojega mnenja, nekateri pa celo predlagali, da gre za »praznovanje« različnih verskih prepričanj.
Le nekaj dni prej je francoska država kaznovala drugi največji novičarski kanal CNews z 20.000 evri, ker ni izpodbijal trditve zaposlenega, da je globalno segrevanje, ki ga je povzročil človek, pravzaprav prevara. Dobrodošli v svobodi govora na francoski način.
Norčevanje verskih prepričanj ali vsaj krščanskih prepričanj milijonov državljanov je v redu, toda skeptičnost do vroče spornega in zelo politiziranega znanstvenega vprašanja bo povzročila denarno kazen..
Katolicizem je lahko nominalna vera Francije, ne pa tudi vera vladajočih elit. Njihova nova vera je čaščenje Gaje in tako kot srednjeveški papeži sodišča čakajo na tiste, ki si drznejo dvomiti o nezmotljivi dogmi novih podnebnih duhovnikov.
CNews je priljubljen desnosredinski novičarski kanal, ki je avgusta 2023 objavil mnenje ekonomista Philipa Erlina, da je globalno segrevanje, ki ga je povzročil človek, laž in prevara. Po njegovem mnenju se uporablja za opravičevanje državne intervencije, razbremenjevanje države z zmanjševanjem javne porabe in je oblika totalitarizma.
Državna radiotelevizija Arkom je ugotovila, da pomanjkanje odziva CNews na obtožbe pomeni "neuspeh" pri izpolnjevanju dolžnosti "zagotavljanja poštene predstavitve spornih vprašanj.“
To je seveda običajna pritožba, namenjena zatiranju neprijetnih mnenj in informacij. Samoumevno je, da to nikoli ne velja obratno, saj lahko mainstream mediji širijo pristranske in pogosto lažne zgodbe o "podnebnem kolapsu", kolikor hočejo. V Združenem kraljestvu državni BBC celo vztraja, da nobeno nasprotujoče se in "heretično" mnenje o "uveljavljeni" zgodbi ex-cathedra ne sme onesnaževati časa.
Erlen je bil brutalen v svoji oceni znanosti o antropogenih podnebnih spremembah, oceni, ki jo je mogoče utemeljiti z dejstvom, da še vedno ni nobenega dokončnega dokaza, da ljudje upravljajo regulator podnebja..
Številni znani znanstveniki ugotavljajo, da je težko zaznati človeško vpletenost v spreminjajoče se kaotično podnebje zaradi velikega hrupa, ki ga povzročajo naravna nihanja. Celo Medvladni odbor za podnebne spremembe (IPCC) ne more zaznati vpletenosti človeka v spreminjanje vzorcev v večini vremenskih razmer. Tudi za obdobje do leta 2100 vpletenosti človeka ni mogoče ugotoviti.
Podnebne spremembe so že dolgo močno politično vprašanje. Besede, kot sta "kriza" in "izredne razmere", so politične izmišljotine in jih ni v glavnih poročilih IPCC. Komentar kazni za CNews je Vijay Jayaraj zapisal v Watts Up With That? da so številni klimatologi svojo disciplino spremenili v nekaj, čemur skorajda ne moremo več reči znanost. "Čeprav je njihovo delo videti kot znanstveno raziskovanje in ga izvajajo ljudje z znanstvenimi kvalifikacijami, tako njihove metode kot rezultate v veliki meri oblikujejo agende interesnih skupin, politikov in mednarodnih upravnih organov," je poudaril. "Takšni znanstveniki so berači vlad in bogatih fundacij, ki želijo določene rezultate in so zanje pripravljeni tudi plačati," je dodal..
Cenzura nasprotujočih se komentarjev o politizirani znanosti o podnebju in predlagani nori rešitvi ničelne mreže ukazov in nadzora ima različne oblike. Marlow Hood je samooklicani "glasnik antropocena" v francoski državni agenciji France-Presse (AFP), čeprav ima druge vire dohodka, predvsem nedavno nagrado v višini 100.000 evrov od ustanovitve velike španske banke, ki je močno vpletena v financiranje zelene tehnologije. Bil je v skupini aktivistov, vključno z Guardianovim Grahamom Redfernom in Michaelom "Hockey Stick" Mannom, ki je pred kratkim pozvala k umiku revije Springer Nature, ki so jo napisali trije priznani italijanski fiziki in je dejala, da razpoložljivi podatki ne dokazujejo "a podnebna kriza.“
Večina podatkov v prispevku, ki ga vodi profesor Gianluca Alimonti, temelji na informacijah, ki jih uporablja IPCC, vendar je Hood trdil, da so bili "skrajno manipulirani" in "v bistvu napačni." Mann je trdil, da obstaja znanstveno soglasje, da so vremenski ekstremi v porastu, in se spraš, ali je bilo to "široko soglasje" napačno, "ali se je nekaj jedrskih znanstvenikov v Italiji motilo.“
Trditev o obstoju konsenza je poskus zapreti razpravo in hkrati uničiti ustaljeno znanstveno metodo, ki temelji na eksperimentiranju in nenehnem preizpraševanju obstoječih hipotez. V mnogih delih sveta je svoboda govora v zatonu. Google nadzoruje velik del internetnega oglaševanja prek svoje storitve AdSense, vendar so jo leta 2022 zaprli za dr. Roy Spencer, čigar stran je vsebovala natančne satelitske meritve temperature zemeljskega ozračja. Njegov prekršek je bil objavljanje "nezanesljivih in škodljivih trditev." Po naključju satelitski podatki kažejo manjše segrevanje kot običajno prilagojene površinske meritve, ki so izkrivljene zaradi urbanih toplotnih učinkov. Če bi meritve pokazale več segrevanja, lahko domnevamo, da bi veljalo za koristno in zelo zanesljivo.
V Veliki Britaniji Hope not Hate prejema veliko denarja od skrajne levice, sklada Joseph Rowntree Trust. Pri tem organizacija izvaja uspešen oglašski bojkot proti GB News, eni redkih reguliranih izdajateljev televizijskih programov v Združenem kraljestvu, ki so skeptični do trditev o političnem ozračju. Rowntree je pred kratkim podprl umazano operacijo DeSmog s 400.000 funti, da bi lahko še naprej navajal podnebne 'zanikalce' in poskušal omejiti njihov naraščajoči vpliv. In seveda, tukaj pri Daily Skeptic nam kljub približno 1,5 milijona ogledov na mesec odrekajo kakršne koli prihodke od oglaševanja zaradi norčij politično angažiranih ljudi, kot je NewsGuard, samooklicanih razsodnikov novinarske resnice in integritete..
Vlade, regulatorji, ki želijo vsiliti javno mnenje, fundacije z več milijardami dolarjev, samooklicani preverjci dejstev, ki črpajo denar, in aktivistični novinarji so vsi odločeni utišati vsa stališča, ki jim niso všeč. Razprava ni potrebna. To je vaša usoda, razsvetljenje, dobrodošli v novi temni dobi, ki jo poganja povsem nova digitalna inkvizicija.
|
 Komentarji 0Trenutno ni komentarja na na ta članek ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
Galerija:
| |
|
|
| | | |
| |
| |
|
| | | |
|
|
|
|
Ponedeljek, 16.September 2024 ob 12:20:28 
152 ogledov, 
0 komentarjev
