| | | |
NEWSEXCHANGE SI | Dr. David Bell pravi, da WHO obupano išče načine za novo plandemijo ...| | | |
|
| Petek, 21.Junij 2024 ob 7:55:02 |
  |
Konec aprila je v Mehiki na žalost umrl 59-letni moški. Potem ko je bil več tednov priklenjen na posteljo ter je trpel za sladkorno boleznijo tipa 2 in kronično odpovedjo ledvic, je bil izpostavljen velikemu tveganju, da se okuži z respiratornim virusom.
Primer je prišel na naslovnice in Svetovna zdravstvena organizacija (WHO), ki je na tisoče kilometrov stran, je celo izdala izjavo za javnost, ker je, zahvaljujoč nedavnemu napredku v genetskem zaporedju, mesec dni kasneje v enem samem kliničnem vzorcu virus influence A (H5N2) vrsto ptičje gripe, bi lahko odkrili. Mehiški minister za zdravje je zavrnil namig birokrata WHO, da je smrt povzročil virus, in poudaril, da gre za kronično bolezen, ki povzroča smrt.
Ne glede na vzrok so smrti tragedija za družino in prijatelje. Ta primer je prišel na naslovnice po vsem svetu samo zahvaljujoč napredku diagnostične tehnologije. WHO, mediji in rastoča industrija pandemije so čakali na ta neizogiben dogodek, testiranje in preverjanje, kot ključ do morda največjega poslovnega podviga v človeški zgodovini. Na mizi je na stotine milijard in imate voljo in sredstva, da jih vzamete. Vsi moramo razumeti, zakaj in kaj bi se moralo zgoditi naslednje.
Covid in preusmeritev javnega zdravstva
COVID-19 je dokazal, da se raziskave o izboljšanju delovanja izplačajo. Vse bolj verjetno se zdi, da je genskim zvijačam dejansko uspelo prenesti netopirjev korona virus na ljudi, kjer ga je lažje prodati (bolni netopirji ali strah pred njimi se ne splača). Neverjetno je, da kljub gospodarski in zdravstveni katastrofi, ki je sledila, odgovorni za program nadaljujejo svoje delo in za to niso odgovorni. Obstajajo ogromne nagrade z malo ali nič dejanskega tveganja.
Vendar pa je epizoda Covid resnično pokazala finančne in politične dobičke, ki jih je mogoče doseči ne glede na resnost izbruha. Kot sta Klaus Schwab in Thierry Malleret trdila v svoji knjigi COVID-19: The Great Reset sredi 2020-ih, se lahko COVID-19 uporabi za spodkopavanje konceptov demokracije in človekovih pravic po drugi svetovni vojni ter za utrditev socialno avtoritarnega korporativnega modela ( »kapitalizma deležnikov«), tudi če je bolezen običajno blaga.
Potrebujemo skupno zgodbo tistih, ki imajo koristi: medijev, vlad in sveta podjetij. Čeprav se zdi, da je bil izraz »velika ponastavitev« zavržen kot nepriljubljen, je jasno, da namera Svetovnega gospodarskega foruma (WEF), da prodre v vlade in preoblikuje družbo v korist svojih članov, ostaja nedotaknjena.
Za družbene spremembe niso potrebne uničujoče smrti, le strah pred njimi. Potrebujete test, vizualne elemente, kot so maske in krogi na pločniku, medije, ki povzročajo odvisnost, ter raziskovalni in zdravstveni inštitut, katerega poklicne možnosti so odvisne od skladnosti. Krepitev nadzora nad ogromnim morjem različic virusa je bila pravkar uradno potrjena s sprejetjem sprememb Mednarodnih zdravstvenih predpisov iz leta 2005 na Svetovni zdravstveni skupščini (WHA) v Ženevi. Ne glede na resnično tveganje in nesorazmerno potrebo po javnih virih bo svet našel veliko več potencialnih groženj in zgradil celotno industrijo, ki bo zagotovila, da se bodo spremenile v dobičke podjetij.
Možnost gripe
Ptičja gripa je morda obstajala tako dolgo kot ptice (torej je bila verjetno bolezen dinozavrov iz obdobja krede). Ljudje so z njim gotovo živeli že več kot 200.000 let, naši predniki primati pa še dlje. Virusi ptičje gripe so med številnimi različicami družine virusov influence, ki redno mutirajo in se rekombinirajo (celo mešajo genome iz virusov, ki običajno okužijo različne vrste), zaradi česar se našemu imunskemu sistemu zdijo relativno novi. Zaradi tega so bolj nevarne in vodijo do nove epidemije gripe skoraj vsako leto, saj naša imunost na zadnjo gripo (ali prejšnje cepivo) le delno velja za naslednjo.
Včasih rekombinacija povzroči virus gripe, ki se primarno prenaša na druge živali, kot so živali. B. ptica, je omejena, doživi veliko spremembo, ki ji omogoči prevlado nad drugimi vrstami, kot npr. B. okuži ljudi. To je podobno tistemu, kar znanstveniki včasih poskušajo simulirati v laboratoriju z raziskavami "pridobitve funkcije", npr. B. spreminjanje korona virusov netopirjev, da postanejo patogeni za ljudi.
Ljudje smo vedno živeli v neposredni bližini živali, ki prenašajo viruse gripe, in jih jedli. Zadnje večje širjenje gripe s ptic na ljudi je bila pandemija španske gripe v letih 1918-1919. Ubil je morda 20 do 40 milijonov ljudi, najverjetneje zaradi sekundarne bakterijske pljučnice, ker sodobnih antibiotikov ni bilo. Tovrsten dogodek se v zadnjih sto letih ni ponovil, zahvaljujoč sodobnim antibiotikom in medicinski oskrbi pa je smrtnost zaradi španske gripe danes verjetno precej nižja.
Od kod torej trenutna histerija o ptičji gripi in zakaj mediji širijo trditve, da je potencialna umrljivost bistveno višja od španske ali katere koli druge epidemije gripe v zgodovini človeštva? Odgovor se verjetno skriva prej v tem članku. Zelo bogati podjetniški in finančni sektor, ki ima vpliv na vlade in medije, ve in je dokazal, da lahko strah pred virusom koncentrira na stotine milijard dolarjev bogastva.
Zdaj obstaja hitro rastoča vojska virologov, "lovcev na viruse", birokratov javnega zdravja in modelov, katerih edini razlog za financiranje je odkritje in širjenje novih različic virusa. Imamo mednarodna javno-zasebna partnerstva, namenjena razvoju in distribuciji cepiv za tovrstne dogodke, ki jih podpiramo davkoplačci. Imamo tudi osnutek sporazuma o pandemiji, ki ga je Svetovna zdravstvena organizacija pravkar preložila, katerega cilj je nadaljnje povečanje javnega financiranja za to zasebno dobrino. Z vidika industrije bi hitremu sprejetju koristile strah in nuja v prihodnjih mesecih.
Spraviti ptičjo gripo pod nadzor
Razglasitev pandemije ptičje gripe se zato zdi skoraj neizogibna, bodisi zaradi nenehnega napredka funkcionalnih raziskav in uhajanja podatkov v laboratoriju bodisi zaradi naravnega prenosa na ljudi. Ta neizogibnost ni toliko zato, ker je resnična in eksistencialna grožnja, temveč zato, ker jo potrebuje industrija – finančno-farmako-medijsko-javnozdravstveni kompleks, ki se je pojavil pred in skozi Covid. Virus je resničen. Grožnja se lahko zdi tudi eksistencialna. Verjetno bo šlo približno po naslednjem scenariju.
Sledi genomov in celo celih virusov je mogoče najti v surovih kmetijskih proizvodih . Študija teh izdelkov in človeške odpadne vode (kontaminirane s ptičjimi ali človeškimi virusi) že poteka in bo to pokazala. Genom so že našli v mleku, verjetno zato, ker smo ga iskali – verjetno se je to že večkrat zgodilo, ne da bi ga odkrili.
Obširno testiranje delavcev na piščančjih farmah in farmah, kjer se redijo druge okužene živali (npr. črede molznic), bo odkrilo ljudi, ki so pozitivni na virus . Biologija je zelo spremenljiva in nekateri ljudje doživljajo kratkotrajne, blage okužbe. Nekaj jih resno zboli in umre zaradi oslabljene imunosti ali dejavnikov, kot je zelo visok odmerek okužbe. Takšne okužbe, ki so jih nekoč uvrščali med redke pljučnice neznanega vzroka, je zdaj mogoče jasno pripisati ptičji gripi in jih mediji zelo učinkovito uporabljajo za zvišanje ocen. V industriji javnega zdravja so ti incidenti velikega pomena za plače in financiranje raziskav.
Množični usmrtitev (odstrel) na piščančjih farmah . To ne bo ustavilo širjenja, saj se širjenje dogaja predvsem prek divjih vrst ptic. Teoretično bi to lahko zaščitilo delavce pred nizkim (vendar ne ničelnim) tveganjem, s katerim se soočajo. Pomembno je, da to pritegne naslovnice in ustvari vtis, da se dogaja nekaj res slabega. Naročilci zakola ne trpijo, industrijske proizvajalce piščancev pa odškodujejo davkoplačci, ki morajo tudi za jajca in piščančje meso plačati več. Če tega ne bi nadzorovali, bi veliko piščancev poginilo v izbruhih bolezni, nekatere pa bi preživele.
Množično ubijanje sekundarnih gostiteljev, kot je govedo . Tudi tu je tveganje za človeka majhno. Prav tako je sorazmerno enostavno postaviti črede govedi v karanteno, dokler se izbruh ne umiri. Odstrel pa ustvarja publiciteto in ustvarja vtis dinamičnega, obupanega odziva, kar je pomembno za ustvarjanje vtisa, da se javnozdravstveni sektor bori za reševanje populacije. Podpira tudi gibanje, ki trdi, da je treba kmetijsko proizvodnjo mesa nadomestiti z visoko predelano, tovarniško proizvedeno alternativno hrano, alternativo, ki se bori za tržni delež. Industrijo ponarejanja mesa podpirajo nekateri enaki veliki vlagatelji kot farmacevtsko industrijo, ki so zelo predani načrtu za pandemijo.
Modeliranje za odkrivanje možnega množičnega izumrtja populacij . Glavne modelne skupine (npr. Imperial College, Univerza v Washingtonu, Gatesova fundacija) financirajo podjetja, ki vlagajo v farmacevtsko industrijo in imajo velike koristi od COVID-19. Modelarji razumejo rezultate, ki dajejo prednost sponzorjem, kar je morda vplivalo na poudarjanje najslabših možnih in zelo nerealnih izidov COVID-19.
Poziv k množičnemu cepljenju (ali uničenju) dvoriščnih piščancev za zaščito skupnosti . Koncept »večjega dobrega« je najbolj priljubljen od konceptov, na katerih temelji fašizem, in ga je mogoče uporabiti za zagotovitev razširjene skladnosti, pri čemer je zaničevanje prestopnikov kazen. Ta koncept so široko uporabljali prokorporacijski politiki, kot je Justin Trudeau, da bi osamili in zaniči tiste, ki so želeli pretehtati škodo in koristi cepiva proti covidu ali podpreti koncept telesne avtonomije. Združeno kraljestvo in Irska sta nedavno uvedla zahtevo za registracijo za vse dvoriščne piščance, da bi olajšala ta postopek.
Obvezno cepljenje za lastnike piščancev - lastnike katere koli farmske ali dvoriščne kokoši. To se trži kot dodatna zaščita za njihove sosede in skupnosti. Tisti, ki zavrnejo, so prikazani kot ogrožajoči vso skupnost, še posebej »najranljivejše«. To sporočilo je, četudi vzeto iz konteksta in realnosti, zelo močno in v času Covida so mediji pokazali, kako pripravljeni so izkoriščati takšne delitve in iskanje grešnih kozlov.
Zapiranje, zapiranje šol, zapiranje majhnih delovnih mest . Tako kot pri Covidu bodo še posebej prizadeti tisti, ki nimajo vpliva na WEF in podobne forume. Nekaj smrti bo v skupnosti in celo na prenatrpanih enotah intenzivne nege zaradi gripe ali drugih vzrokov in to bo poudarjeno kot nenavadno (kar seveda ni), da bi spodbujali potrebo po "združitvi in premaganju". To sporočilo je težko ovreči, ker na videz takšne fašistične trditve o večjem dobrem otežujejo podpiranje individualnih odločitev, ki so temeljne za svobodne družbe.
Množično cepljenje celotne populacije . Množična cepljenja se lahko oglašujejo kot neprijetna, a potrebna za varnost skupnosti. Čeprav bodo ljudje morda postali bolj odporni, ko bodo priznane škode cepiv proti covidu, se ptičja gripa že prikazuje kot potencialno veliko hujša. Cepivo se oglašuje kot sredstvo za ponovno pridobitev svobode, oblika prisile, ki je bila nekoč nezadovoljna v javnem zdravstvu, zdaj pa je običajna praksa. Ta vlak bo težko ustaviti, saj je v igri na stotine milijard prodaje drog. Milijarde, porabljene za oglaševanje, politična sponzorstva in propagando, so dobesedno drobni poslovni stroški.
Vrstni red zgornjih korakov in fokus se lahko spremenita. Noben od korakov ne bo ustavil ptičje gripe. Širijo ga divje vrste ptic in se bo še širil. Občasno se bo razširil na ljudi. V redkih primerih lahko pride do večjega izbruha. Španska mrzlica je bila slab primer, a življenje se je hitro normaliziralo.
Ukvarjanje z zaznavami
V stoletju po španski gripi so se izbruhi gripe še naprej reši po naravni poti, ne da bi spremenili vedenje ljudi, vendar je zaskrbljenost še vedno večja. Hongkonška gripa 1968-69. zavrnili so ga kot nadlogo in sploh ni ustavilo Woodstocka. Izbruh SARS (koronavirusa, ne gripe) leta 2003 je povzročil širok strah, a na splošno je tuberkuloza ubila toliko ljudi kot vsakih osem ur. Izbruh prašičje gripe leta 2009, ki je zaht manj življenj kot navadna sezonska gripa, je povzročil mednarodno krizo. Čeprav so pandemije resnične, gre večinoma za dojemanje. To velja tudi za reakcijo.
Industrija pandemije je postala veliko boljša in bolj sistematična pri upravljanju zaznav. To je celotna osnova, na kateri je temeljila vedenjska psihologija vladnih "stimulacijskih enot" v času Covid programa. Cilj ni bil izračunana splošna javna korist, temveč spodbujanje specifičnega javnega vedenja za obravnavanje ozko opredeljene grožnje.
Tako je zdaj pri ptičji gripi. Velik del prebivalstva bo podvržen vse strožjim ukrepom, ne zato, ker so dobili točne informacije v kontekstu, v katerem lahko sprejemajo razumne odločitve, temveč zato, ker so bili prevarani ali prisiljeni, da se vedejo na načine, ki se sicer ne bi. Sprejemajo omejitve in posege, ki bi jih sicer zavrnili.
Če družba ne bo prevzela nadzora nad dnevnim redom, bodo farmacevtska industrija in njeni vlagatelji s ptičjo gripo obogateli. Bo vsaj tako velik kot Covid. Imel bo tudi pomembno vlogo pri nadaljnji izgradnji pandemične industrije in upravičil sklenitev odloženega sporazuma WHO o pandemiji (Sporazum). Je pomemben zobnik v (preimenovani) »Great Reset«.
Epidemije se dogajajo in moramo jih spremljati in se nanje pripraviti. Vendar smo dovolili, da se je razvil sistem, v katerem so epidemije skoraj vse, kar šteje. Dojemanje tveganja in posledično financiranje je močno nesorazmerno z realnostjo. Sprevržene spodbude, ki to povzročajo, so očitne, prav tako škoda. Svet bo postajal vse bolj neenakopraven, revnejši in bolj bolan, sodeč po rezultatih odziva na Covid. Strah poganja dobiček bolje kot umirjenost in kontekst. Na nas je, da ostanemo mirni in se nenehno informiramo o kontekstu. Tega nam ne bo nihče prodal.
|
 Komentarji 0Trenutno ni komentarja na na ta članek ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
 Dr. David Bell |
Galerija:
| |
|
|
| | | |
| |
| |
|
| | | |
|
|
|
|
Petek, 21.Junij 2024 ob 7:55:02 
266 ogledov, 
0 komentarjev
