POBUDA ZA LESTINO DRŽAVE ECO-92

http://members.nbci.com/_XMCM/trufax/learchives/cobden.html

IZJEMNO POTREBNO

Čas se izteka. Rimski klub je bil ustanovljen leta 1968, Meje rasti so bile napisane leta 1971, Global 2000 je bil napisan leta 1979, vendar ni bilo dovolj napredka pri zmanjševanju populacije.

Glede na globalne nestabilnosti, vključno s tistimi v nekdanjem sovjetskem bloku, je potreba po trdnem nadzoru svetovne tehnologije, orožja in naravnih virov zdaj absolutno nujna. Trenutni upad svetovnega prebivalstva, kot je sredi sedemdesetih let prejšnjega stoletja priporočil Draperjev sklad, se je treba lotiti takoj.

Na sedanjo množično prenaseljenost, ki zdaj močno presega nosilne zmogljivosti sveta, ni mogoče odgovoriti s prihodnjim zmanjševanjem rodnosti zaradi kontracepcije, sterilizacije in splava, temveč je treba odgovoriti v sedanjosti z zmanjšanjem trenutnega števila. To je treba storiti na kakršen koli način.
O tem se lažno razpravlja med političnimi in kulturnimi pristopi do prebivalstva in virov, medtem ko je v resnici, ob trdovratnih obstrukcijah in vsakdanji politični primernosti, zaradi katerih je večina voditeljev najbolj naseljenih revnih držav nezanesljiva, problem obveznega sodelovanja.

Obvezno sodelovanje ni sporno pri 166 narodih, katerih voditelji so v večini neodločni, pogojeni z lokalističnimi »kulturami« in brez ustreznih predstav o novem svetovnem redu. Prepir pomeni odlašanje in izgubo naših ciljev in namena.

Zaupno

Ukrep ZN proti Iraku prepričljivo dokazuje, da lahko odločno ukrepanje z naše strani spodbudi druge voditelje, da se strinjajo s potrebnim programom. Akcija v Iraku dokazuje, da je avro moči mogoče projicirati in vzdrževati in da se tok zgodovine premika naprej.

Obstaja dvojno nasprotje, ki ga je treba odpraviti s hitrim ukrepanjem. Med nekaterimi "južnimi" regijami, zlasti v Braziliji in Maleziji, je godrnjanje, da bi onemogočili cilje Listine o Zemlji UNCED in preprečili mednarodno srečanje v Braziliji junija 1992. V naših lastnih vrstah obstaja tudi žalostno nihanje, argument da so voditelji UNCED naredili program "preveč političen" in da je treba pot najprej pripraviti na manj abrazivni kulturni podlagi. Ponujamo samo najnovejše dokaze:

*Gilberto Melio Mourao, brazilski pisatelj, je v Folha de Sao Paulo 4. avgusta opozoril, da v Münchnu leta 1938 "ne bomo nasprotovali trenutni vrsti ekološke epidemije, sprožene proti naši državi, ki ogroža strukturo naše kulturne, duhovne in političnimi vrednotami ter proti naši sami nacionalni suverenosti ... Gospoda Chamberlain in Daladier, voditelja vlad Anglije in Francije, sta mirno ponudila brazilsko Amazonijo Führerju.« Hitler naj bi opozoril, da bodo ZDA, ker je Amazonka v Južni Ameriki, citirale Monrojevo doktrino in zavrnile nemško okupacijo brazilskega ozemlja. Chamberlain in Daladier sta odgovorila, da ima predlog podporo Washingtona.

*Konferenca ZN o trgovini in razvoju (UNCTAD) je 16. septembra objavila svoje letno poročilo, v katerem je po poročanju BBC izjavila, da liberalni prosti trg ni primeren model za države v razvoju. Finance bi morale služiti industriji, ne obratno, država pa ima v nekaterih sektorjih gospodarstva ključno vlogo.

Kaj pravi Svetovni sklad za naravo

* Uradnik Svetovnega sklada za naravo (WWF) je 10. septembra dejal, da so rezultati UNCED v Ženevi "popolnoma resen korak nazaj". Za Brazilijo do junija 1992 ne bo konvencije o gozdovih. Situacija je zašla v slepo ulico. To je prva žrtev za proces UNCED.

* Višji okoljski svetovalec britanskega princa Filipa je 15. septembra dejal, da je organizator Eco-92 Maurice Strong "preveč politiziral" okoljsko vprašanje in spodbudil "smešna mesijanska pričakovanja".

Zaupno

Zato je treba izvajati naslednjo politiko:

1. Varnostni svet ZN, ki ga vodijo anglosaške velesile, bo z odlokom odločil, da bo v prihodnje Varnostni svet obveščal vse narode, da je trpljenja njihovega prebivalstva konec, da imajo vse države kvote zmanjšanja prebivalstva na letni ravni, uveljavlja Varnostni svet s selektivnim ali popolnim embargom na kredite, trgovinske izdelke, vključno s hrano in zdravili, ali z vojaško silo, kadar je to potrebno.
2. Varnostni svet ZN bo vse države obvestil, da bodo zastarele predstave o nacionalni suverenosti zavržene in da ima Varnostni svet polno pravno, vojaško in gospodarsko pristojnost v kateri koli regiji sveta in da bodo to uveljavljale glavne države Varnostnega sveta.
3. Varnostni svet ZN bo prevzel v posest vse naravne vire, vključno s povodji in velikimi gozdovi, ki jih bo uporabil in ohranil v korist večjih držav v Varnostnem svetu.
4. Varnostni svet ZN bo pojasnil, da niso vse rase in ljudstva enaki in tudi ne smejo biti. Tiste rase, ki so se z vrhunskimi dosežki izkazale za boljše, bi morale vladati nad nižjimi rasami, skrbeti zanje in se podrediti sodelovanju Varnostnega sveta. Odločanje, vključno z bančništvom, trgovino, menjalnimi tečaji in načrti gospodarskega razvoja, bo potekalo pod vodstvom velikih držav.
5. Vse našteto sestavlja Novi svetovni red, v katerem bodo Red, vsi narodi, regije in rase sodelovali z odločitvami glavnih narodov Varnostnega sveta.

Namen tega dokumenta je pokazati, da je zapoznelo ukrepanje lahko usodno. Vse bi lahko izgubili, če bi dopuščali zgolj nasprotovanje nižjih ras in bi bila nesrečna nihanja naših najbližjih tovarišev vzrok za naše obotavljanje. Odprta iz o nameri, ki ji sledi odločna moč, je končna rešitev. To je treba storiti, preden naše finančne trge zadene kakršen koli šok, ki škodi naši verodostojnosti in morda zmanjša našo moč.

Konec dokumenta

Zgornji dokument je bil razdeljen na srečanju ECO. Menimo, da zgornji dokument zagotavlja dovolj informacij o zasnovi NWO glede na svetovno prebivalstvo.

Zdi se, da je zgornje besedilo parafrazirano iz dokumenta, ki izhaja iz javne obravnave ZN o srednjem zahodu, ki je arhiviran v internetnem arhivu TUKAJ. To je isti dokument, ki ga je objavil Freedoms Phoenix, ki ima priloženo dodatno stran; pismo Georgea W. Hunta kongresniku Richardu A. Gephardtu z dne 2. oktobra 1991.

Prav tako ne moremo preveriti pristnosti, vendar vas pozivamo, da si celoten dokument in pismo preberete TUKAJ. Spodaj smo priložili tudi kopijo, ki jo lahko obdržite, če bo premaknjena ali odstranjena in hiperpovezava ne bo več na voljo.

UNCED_1992_Document_Scan_from_George_W._Hunt

Hunt je svoje pismo začel s poudarjanjem, da dokument vsebuje Gephardtovo telefonsko številko, vendar ni verjel, da vsebina dokumenta predstavlja Gephardtov "politični um". Hunt je verjel, da je bil Maurice Strong tisti, ki je Gephardtu namignil, da je "ustvarjalec te nestabilne literature".

Čeprav dokument govori proti Mauriceu Strongu, imamo razlog za domnevo, da so ljudje iz njegovega tabora razdelji to rasistično literaturo. Ne vem, zakaj bi se "ustrelil v nogo". In zakaj bi vas namigoval kot ustvarjalca te muhaste literature, je še ena uganka, ki jo morda že poznate.

Močno polemiko sproža srečanje v Riu. Predsedoval bo kot generalni sekretar konference. Članek, ki ni vključen v ta dokument, navaja njegove špekulacije, da bo svetovni finančni zlom pospešil srečanje v Riu. Mnogi gledajo in poslušajo, kako poteka ta konferenca v Riu.