V bližnji prihodnosti bodo morali vsi na Zemlji - razen "elite" seveda - drastično znižati svoj življenjski standard, da bi rešili planet pred uničujočimi posledicami toplega vremena, poroča BBC.
V svoji seriji "Future World" BBC gledalcem sporoča, da "življenjski slog z ultra nizkimi emisijami ogljika" ni več možnost - to je pogoj, če želimo planet rešiti podnebja, ki ga je povzročil človek, t.i. . spremeniti.
Trenutno se ogljični odtis nekoga, ki živi v razvitem svetu, giblje od 4,46 metričnih ton na leto v Franciji do 15,43 metričnih ton na leto v Kanadi.
V Združenih državah je povprečni človekov ogljični odtis 14,67 metričnih ton na leto, kar je skoraj osemkrat več od meje dveh metričnih ton na leto, ki jo predlaga "zeleni" kult.
BBC je priročno izpustil Kitajsko, ki povzroči veliko več onesnaženja kot katera koli država na svetu
Po poročanju BBC sta dve metrični toni ogljikovih "odpadkov" na leto približno polovica proizvodnje avtomobila na plin v ZDA - in nič več. Da bi ohranili življenje pod to mejo, bi morali avtomobili izginiti, prav tako poraba energije, uživanje mesa in drugo.
Življenjski slog povprečnega človeka bi se moral dramatično spremeniti, da bi se prilagodil zelenemu življenjskemu slogu z ultra nizkimi emisijami ogljika, kar bi za večino ljudi pomenilo skrajno revščino in bedo, da ne omenjamo življenja v zaporu, kjer je dovoljeno zelo malo potovanj in minimalno, če nekaj jih je, svoboda.
Drugi v zelenem kultu verjamejo, da sta celo dve metrični toni ogljičnega odtisa na osebo na leto preveč, namesto tega predlagajo le 1,4 metrične tone do leta 2040 in samo 0,7 metrične tone na osebo na leto do leta 2050.
Iz neznanega razloga je BBC v svojih poročilih o državah z najhujšimi emisijami ogljika ignoriral komunistično Kitajsko. Daleč največ onesnaženja in ogljičnih "odpadkov", če temu tako rečemo, proizvede Kitajska, sledijo ji ZDA in Kanada daleč navzdol po totemskem polu.
Komunistična Kitajska skoraj vedno dobi prosto pot v medijih, ko gre za stvari, kot so poraba energije, onesnaževanje in druga zelena vprašanja. Morda zato, ker je država ogromno suženjsko delovno taborišče za multinacionalne korporacije, ki plačujejo najnižje plače delavcem, ki proizvajajo pogosto poceni izdelke, ki se nato prodajajo po ogromni ceni na Zahodu?
Še ena stvar, ki jo je treba upoštevati pri Kanadi, je, da je država s hladnim vremenom na skrajnem severu. Zato je logično, da povprečno kanadsko gospodinjstvo proizvede veliko ogljika, glede na to, da verjetno ne želijo zmrzniti do smrti brez toplote.
Ironično je, da je trditev, da bi moral svet prostovoljno pahniti v revščino, da bi "rešil življenja" pred globalnim segrevanjem, napačna, saj vsako leto več ljudi umre zaradi prehladov kot zaradi pregrevanja.
Če je boj proti podnebju res namenjen reševanju življenj, potem bi morali sprostiti več ogljika, da preprečimo, da bi ljudje zmrznili. Ker to nikoli ni del pogovora o podnebju, se moramo vprašati: kaj točno je motivacija za protiogljičnim podnebnim prizadevanjem?
"Živimo v svetu, kjer veliko ljudi verjame v veliko različnih stvari, a nikjer drugje ne najdemo takšnega obveznega pristopa kot v primeru tako imenovane podnebne krize."
"Na srečo vse več znanstvenikov slišimo, da krize ni, in katerih glasovi postajajo vse glasnejši tudi ob 'preverjanju dejstev' korporativnih medijev in drugih ovirah za nadzor naracije."
|
Komentarji 0
Četrtek, 11.Maj 2023 ob 14:44:01 
99 ogledov, 
0 komentarjev
