Teza, objavljena na spletni strani Pandemics Data &;; Analytics (PANDA), neposredno izpodbija domnevno avtoriteto WHO kot vodilne v svetovnem javnem zdravju. Razkriva, da skoraj nič, kar WHO počne, nima nobene zveze z javnim zdravjem, saj je večinoma politično vodeno.

"Ta pregled vas opolnomoči s ključnimi informacijami, ki vam bodo pomagale oceniti kandidaturo WHO za svetovno verodostojno javnozdravstveno organizacijo," trdi PANDA. "Zagotavlja osnovne informacije o načelih javnega zdravja in obvladovanja pandemije, kot je predhodno dogovorjeno s to vejo Združenih narodov." »Analiza PANDA vam bo omogočila oceniti pravilnost priporočenega odziva WHO na koronavirus COVID-19 in opičje koze ter ugotoviti, kako zvesto je WHO sledila svojim predhodno razvitim priporočilom. V nadaljevanju povzema predpostavke, na katerih temeljijo njihova priporočila za Covid-19, čemur sledi povzetek končnih priporočil.«

KDO NAJ VARUJE ZDRAVNIŠKO SVOBODO IN PODPIRA AVTONOMIJO POSAMEZNEGA TELESA

Svetovna zdravstvena organizacija bi morala upoštevati 10 načel javnega zdravja, opisanih v svojih uradnih politikah, kadar koli obravnava nujne primere javnega zdravja. Namesto tega jih je podružnica Združenih narodov vse odpovedala, ko je prišel COVID-19.

Prvo načelo, ki se nanaša na človekovo dostojanstvo in osebne svoboščine, je bilo skoraj neuporabno, saj je WHO podpirala karantene, zapiranje podjetij, maske in druge oblike medicinskega fašizma.

Drugo načelo obravnava zdravje na celosten način, ne samo fizično, ampak tudi psihično, duhovno in socialno blaginjo. Je bilo kaj od tega upoštevano, ko je WHO odobrila več kot dve leti absolutnega plandemičnega pekla?

Tretjič, in to je res pomembno, obravnava pravico do telesne avtonomije. V bistvu bi morala WHO spoštovati pravico vsakega posameznika, da izbere svojo pot do zdravja, kar pomeni brez mandata, pika.

Četrtič, WHO bi morala podpirati samo tiste zdravstvene posege, ki jih oseba izbere. Na podlagi tretjega načela četrto ponovno poudarja, da je treba za vsako ceno podpirati suverenost in svobodo posameznika.

»Zdravstveni delavci morajo pred vsakim medicinskim posegom pridobiti informirano in prostovoljno privolitev posameznikov,« piše v peti točki. "Netočne informacije, psihološka manipulacija in kakršna koli oblika prisile naredijo privolitev neveljavno."

Šesti se ukvarja z zdravstvenimi podatki, ki ostajajo zasebni. Na primer, nihče drug nima pravice vedeti za vaš status cepljenja, ker to ni njegova stvar.

Zadnja štiri načela se ukvarjajo s skrbno oceno potreb skupnosti na podlagi zaznane grožnje; upoštevanje dolgoročnih posledic vsake nove zdravstvene politike; uporabo prispevkov posameznikov in skupnosti pri oblikovanju teh politik; in samo oblikovanje politik, ki temeljijo na resnici in ne na politiki.

Ali je WHO upošt katero od teh smernic ves čas pandemije? Odgovor je ne. In javno zdravje zaradi tega ni nič boljše.

"Pravila so se spremenila," je nekdo zapisal na Exposé News. »Gre za depopulacijo, sterilizacijo in avtoritarni nadzor. Elita ve, da se bo finančni sistem sesul in tako ne bo imela proti sebi jezne množice ljudi, ki bi jim na umazan način vzela pridobljeno bogastvo.«

»Hočejo, da nas je manj in da smo podrejeni. Zakonodaja o človekovih pravicah je takrat služila svojemu namenu, vendar ni vredna papirja, na katerem je napisana. Čaka vas svetovni genocid. Še naprej na lastno odgovornost verjamete medijem o COVID-u, Ukrajini, opičjih kozah, ošpicah in COVID-u; vse to je del kampanje strahu, kako obdržati nevedne množice pod nadzorom."

Avtor: Ethan Huff