| | | |
NEWSEXCHANGE SI | Jon Rappoport - Moje mnenje glede neobstoječega virusa ... ...| | | |
|
| Sobota, 20.Marec 2021 ob 18:48:31 |
  |
"Pred približno enim letom sem napisal in objavil moje osebno mnenje glede obstoja SARS-COV-2.
Še vedno stojim za tem. Vredno je ponovnega ogleda. Arhivirano je pod: "Sledite dejanski znanosti."
Če bi raziskovalci bili dejansko zainteresirani za dokazovanje virusa, bi izvedli obsežno raziskavo (študijo). In sicer tako.
Vzemite 500 ljudi, ki so bili diagnosticirani s pandemijsko boleznijo, jih postavite v vrsto in jim vzemite brise. Z uporabo pravilnih in natančnih postopkov, ki vključujejo centrifugiranje teh vzorcev, naredite 500 zelo jasnih elektronskih mikroskopskih fotografij - ena za vsak vzorec. Postavite 500 fotografij drug ob drugem in odgovorite na naslednja vprašanja:
Ena: Ali v vsaki fotografiji, brez izjeme, vidite VELIKO delcev tega, kar je nedvomno virus?
Dva: Ali so v vsaki fotografiji, brez izjeme, to delci istega virusa?
Tri: Ali so to delci virusa, katerega še nikoli niste videli?
Če odgovorite na katero od teh vprašanj z ne, se vrnete nazaj na začetek. Vaš poskus dokaza obstoja novega virusa, ki povzroča bolezen ni uspel. (Morda ste pokazali, da nov virus obstaja, vendar to ni pomembno, ker niste pokazali, da povzroča bolezen).
Če ste odgovorili na vsa tri vprašanja z "da", pripeljite novo ekipo raziskovalcev, ki vzamejo novo skupino od 500 prostovoljcev, ki so bili diagnosticirani s pandemijsko boleznijo, in naredit isti poskus. Zakaj? Ker je potrditev rezultatov neodvisne skupine del tistega, kar se imenuje znanstvena metoda. Med šolanjem se je vsak srednješolec naučil znanstvene metode.
Če ta nova skupina raziskovalcev vsaj na eno vprašanje odgovori z "ne", poskus dokazovanja novega virusa, ki povzroča bolezen ni uspela.
Če nova skupina odgovori na tri vprašanja z "da", bi tretja skupina raziskovalcev znašala 500 novih prostovoljcev in ponovno opravila preizkus. To bi pomenilo dodatno potrditev.
Če ta tretja skupina odgovori na tri vprašanja z "da", potem imate močne dokaze. (Seveda, elektronski mikroskop registrira mrtve virus. Ni zmožen prikaza virusov v akciji ali gibanju v telesu. Torej ni nezmotljivo.)
Zdaj vidite jalovost trditve, da vzorci, vzeti iz enega, dva ali trije bolnikov karkoli dokazujejo.
Pravilna študija te vrste mora vedno uporabljati veliko število ljudi. Na primer, kaj bi rekli za klinično preiskušnjo novega zdravila, ki je le tri ljudi vključil kot prostovoljce? Ali bi bil rezultat zadosten za prijavo za odobritev s strani FDA? Seveda ne.
Tako opisana obsežna študija še nikoli ni bila opravljena v primeru "Covid-19".
Zato ni dokazov, da je SARS-COV-2 resničen in povzroča bolezni.
Dokazno breme leži na raziskovalcih, ki trdijo, da je SARS-COV-2 resničen in je vzrok za pandemijo.
Ti so povedali to zgodbo. Ker je njihove zgodbe nemogoče podpreti, ni razloga, da bi verjeli v obstoj SARS-COV-2.
Lahko bi rekel, da pandemijo povzroča nov virus ošpic ali nov virus hepatitisa ali nov virus iz vesolja, vendar bi tudi to bila samo zgodba."
|
 Komentarji 0Trenutno ni komentarja na na ta članek ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
Galerija:
| |
|
|
| | | |
| |
| |
|
| | | |
|
|
|
|
Sobota, 20.Marec 2021 ob 18:48:31 
157 ogledov, 
0 komentarjev
