| |
|
| 20. 06. 2025 |
  |
Znate li što je Paneuropska komisija za klimu i zdravlje (PECCH)? Većina vas vjerojatno nikada nije čula za ovu komisiju povezanu s WHO-om, no ona bi mogla imati značajan utjecaj na naše živote.
Ova komisija navodno ima za cilj uvesti politike koje će se boriti protiv zdravstvenih posljedica klimatskih promjena. Ali kako bi uopće namjeravala boriti se protiv tih imaginarnih posljedica?
To je vrlo lako zamisliti, samo pogledajte što je WHO izvorno htjela uključiti u svoj Pandemijski ugovor, prije nego što se digla međunarodna pompa protiv njega. U slučaju zdravstvene ili klimatske krize, nametnula bi ogromnu diktaturu.
I globalisti su već prije dolazili do sličnih ideja, na primjer s prijedlozima za klimatske karantene inspirirane karantenama zbog Covida.
Ako globalisti ne uspiju pouzdano “proizvesti” novu “plandemiju”, moguće je da će smisliti klimatsku krizu, nakon koje bi, između ostalog, uslijedile klimatske blokade.
Ne trebaju im nikakvi dokazi da bi proglasili klimatsku krizu; manipulirani ili potpuno izmišljeni podaci koje su do sada koristili su dovoljni.
WHO već spominje “klimatsku krizu” kao jedan od stupova svoje politike, kako u prošlogodišnjim izmjenama Međunarodnog zdravstvenog pravilnika tako i u Sporazumu o pandemiji odobrenom ove godine, s obrazloženjem da klima ima utjecaj na zdravlje.
Klima u odnosu na zdravlje spominje se u svakom dokumentu izrađenom u posljednjih 15-20 godina, uključujući Agendu 2030 ili nedavni UN-ov Pakt za budućnost.
U tom smislu, smatram da su trenutne aktivnosti Paneuropske komisije za klimu i zdravlje vrlo važne, jer mogu biti priprema za buduće klimatske karantene i povezana ograničenja.
To može uključivati obavezna cijepljenja protiv bolesti koje nisu toliko česte u Europi, ali su se ovdje pojavile posljednjih godina zahvaljujući otvorenim granicama.
WHO bi naravno tvrdio da su klimatske promjene krive za njihovu pojavu. Obvezno cijepljenje bi se tada uključilo u digitalni karton cijepljenja, koji će EU provoditi u cijelosti od 2026. godine.
Koji bi im bio krajnji cilj? Osnivanje digitalnog koncentracijskog logora u Europi (uvođenje obveznih identifikacijskih dokumenata za praćenje kretanja, zatim ukidanje gotovine i široko uvođenje CBDC-a).
Događaju, koji bi mogao imati paneuropski utjecaj, nije prisustvovao nitko iz Hrvatske, ali ni iz mnogih drugih europskih zemalja. Uglavnom su bili prisutni predstavnici iz Njemačke i Islanda, gdje se događaj održao, ali i iz zemalja poput Azerbajdžana, Italije, Španjolske i Ujedinjenog Kraljevstva.
Pa o kojem se događaju konkretno radilo?
Paneuropska komisija za klimu i zdravlje (PECCH) pokrenula je 11. lipnja 2025. događaj u Reykjaviku na Islandu, predstavljen kao važan korak u borbi protiv zdravstvenih posljedica klimatskih promjena.
Unatoč važnosti ovog sastanka i njegovom potencijalnom utjecaju na buduću zdravstvenu politiku, većina glavnih medija ga je potpuno ignorirala.
Međutim, događaj, kojem su prisustvovale istaknute osobe poput bivše islandske premijerke Katrín Jakobsdóttir i znanstvenog savjetnika Sir Andrewa Hainesa, izaziva zabrinutost da bi se ova navodna „borba protiv klimatskih promjena i zdravlja“ mogla iskoristiti kao izgovor za široko rasprostranjenu kontrolu stanovništva.
Izjavljeni cilj PECCH-a je rješavanje utjecaja klimatskih promjena na zdravlje i promicanje političkih akcija na europskoj razini. Komisija ima zadatak razviti preporuke temeljene na dokazima za borbu protiv klimatskih promjena uz istovremeno promicanje javnog zdravlja.
Međutim, nakon detaljnijeg ispitivanja postavlja se pitanje služi li ova „zdravstveno orijentirana“ agenda zapravo kao paravan za globaliziranu kontrolu stanovništva.
S obzirom na to da je Zaklada Billa i Melinde Gates, jedan od najvećih financijskih podupiratelja WHO-a, blisko povezana s ovom komisijom, jasno je da bi ovaj program mogao služiti i interesima velikih globalnih korporacija i političkih aktera koji već imaju dalekosežan utjecaj na međunarodnu politiku.
Ovo financiranje od Zaklade Gates više je puta izazvalo zabrinutost oko sposobnosti WHO-a da samostalno oblikuje svoj program, budući da organizacija funkcionira više kao alat za promicanje interesa pojedinačnih superbogatih pojedinaca i multinacionalnih korporacija.
Nije tajna da WHO i slične institucije sve više promiču digitalne zdravstvene podatke i tehnologije praćenja kako bi povećale učinkovitost zdravstvenih sustava.
Međutim, zajedno s klimatskom politikom, ova povećana digitalizacija i praćenje stanovništva mogli bi se koristiti i kao sredstvo kontrole ponašanja.
Uvođenje „zelenih“ tehnologija koje se bave i zaštitom klime i zdravstvenom skrbi potencijalno bi moglo stvoriti sustav kontrole zdravlja i ponašanja koji značajno ograničava osobnu slobodu ljudi.
Veza između klime i zdravlja sve se više doživl kao alat koji se zlorabi za promicanje ideološke agende koja uključuje ne samo mjere zaštite okoliša i zdravlja, već bi mogla ometati i društveno upravljanje.
Kritičari se boje da bi takve mjere mogle dovesti do pojačanog nadzora stanovništva, na primjer putem tehnologija koje prate ljude kako bi potaknule „klimatski prihvatljivo ponašanje“ – s potencijalnim posljedicama za osobnu autonomiju i slobodu.
Još jedan kritičan aspekt je nedostatak sveobuhvatne javne rasprave o PECCH-u. Dok WHO i druge velike organizacije promiču ove inicijative sa značajnim političkim i financijskim angažmanom, izbjegavaju se široke društvene rasprave o dugoročnim utjecajima planiranih mjera.
Niti jedan relevantan medijski izvor nije pružio značajniju pokrivenost ovog događaja i njegovih mogućih posljedica.
Ova medijska cenzura ili neznanje mogli bi ukazivati na to da globalnu agendu uglavnom nesmetano provodi nekolicina utjecajnih aktera, bez da šira javnost ima priliku izraziti svoje stavove.
Sada se postavlja pitanje služe li trenutne mjere doista potrebama stanovništva ili se koriste za promicanje ekonomskih interesa i političkih programa.
Povezanost između zaštite klime, zdravlja i društvene kontrole mogla bi opasno voditi u smjeru koji bi građanima ostavio sve manju kontrolu nad vlastitim životima.
Povećanje nadzora i ograničenja slobode djelovanja mogli bi se opravdati pod izlikom zaštite klime – slično onome što se već događa u drugim područjima politike.
Paneuropska komisija za klimu i zdravlje stoga bi se mogla prvenstveno koristiti kao sredstvo za provođenje kontrole nad stanovništvom, naravno pod krinkom borbe protiv klimatskih promjena i njihovih utjecaja na zdravlje…
|
|
| |
Galerija:
 Komentari 0
OPOMENA: Stranica Newsexchange ne preuzima odgovornost za komentatore i sadržaj koji oni objavljuju. U krajnjem slučaju, komentari se brišu ili je opcija za komentare isključena ...
|
|
|
|
Galerija:
|
|
Objava: 20. 06. 2025 
229 ogleda, 
0 komentara
