| |
|
| 22. 05. 2025 |
  |
Prema izvješću, EU je izdvojila 650 milijuna eura za projekte borbe protiv takozvanog “govora mržnje” i “dezinformacija”. Komisija je tako financirala 349 projekata nevladinih organizacija i sveučilišta.
MCC Bruxelles objavio je svoje najnovije izvješće dr. Normana Lewisa pod nazivom „ Proizvodnja dezinformacija : propagandni rat protiv slobode govora financiran od strane EU“. U njemu autor ističe da Europska unija troši milijune eura na projekte istraživanja takozvanog „govora mržnje“ i „dezinformacija“, koji se uglavnom financiraju istraživačkim programom „Horizon“.
Izvješće razotkriva skrivenu kampanju Europske komisije s ciljem utjecaja na javnu raspravu u Europi pod krinkom borbe protiv “govora mržnje” i “dezinformacija”. Izvješće otkriva kako je Komisija financirala stotine neodgovornih nevladinih organizacija (NVO) i sveučilišta s gotovo 650 milijuna eura za provedbu 349 projekata za borbu protiv “govora mržnje” i “dezinformacija”, navodi se u izjavi MCC Bruxellesa.
Ova ogromna alokacija novca poreznih obveznika namjerno je korištena za financiranje orvelovskog kompleksa dezinformacija koji diktira i kontrolira jezik javne rasprave. U izvješću se tvrdi da ovo nije nevin čin odgovorne vlade, već sustavni napad na slobodu izražavanja u Europi.
Naglasili su da:
EU vodi tihi rat za regulaciju jezika, s ciljem stvaranja autoritarnog, kuriranog konsenzusa od vrha prema dolje, u kojem je sloboda govora moguća samo ako se pridržava jezika usklađenosti koji je utvrdila Komisija.
Ovi projekti, često opisani dvosmislenim i eufemističkim izrazima poput „NEUspeak“, imaju za cilj stvaranje ideološke infrastrukture za kontrolu političkih narativa i oblikovanje javnog mnijenja. Ovo je namjeran pokušaj stvaranja moralne panike oko „dezinformacija“ i „govora mržnje“ s ciljem poticanja institucija EU da dodatno reguliraju online izražavanje pod krinkom Zakona o digitalnim uslugama (DSA), kako pokazuje izvješće.
Financiranjem aktivističkih istraživača, EU proizvodi upravo narative koji su sve važniji za njezinu legitimnost: da samo institucije EU mogu zaštititi europsku demokraciju od dezinformacija i mržnje.
Izvješće otkriva da se to opisuje kao „ministarstvo narativne kontrole“ posvećeno oblikovanju europskog razmišljanja i delegitimiziranju alternativnih narativa, poput rastuće populističke oporbe.
Izvješće ističe nekoliko primjera takvih projekata:
- FAST LISA („Borba protiv govora mržnje pravnim, IKT i sociolingvističkim pristupom“): Ovaj projekt predstavljen je kao mjera protiv govora mržnje na internetu, ali je kritiziran kao sustav za kontrolu govora i utjecaj na ponašanje. Uključuje automatizirano praćenje putem umjetne inteligencije i cilj mu je osposobiti mlade ljude da postanu „agenti“ ili „jezični policajci“ za narativ EU.
- VIGILANT („Ključne obavještajne informacije za istraživanje ilegalnih dezinformacija“): Cilj ovog projekta je razvoj platforme za policiju za borbu protiv zločina iz mržnje na internetu. Izvješće to opisuje kao izgradnju sofisticiranog sustava umjetne inteligencije za automatizaciju praćenja i klasifikacije online sadržaja, brišući granice između štetnog govora i političkog neslaganja. Smatra se infrastrukturom za ideološki nadzor u stvarnom vremenu od strane policije.
- AI („VERifikacija uz pomoć umjetne inteligencije“): Cilj ovog projekta je razvoj alata umjetne inteligencije za medijske stručnjake za otkrivanje lažnog sadržaja. U izvješću se navodi da je cilj centralizirati algoritamski određen sustav za prepoznavanje narativa, gdje se „istina“ određuje algoritamski na temelju skupova podataka za obuku koje definiraju neodgovorna tijela. Pristup „provjere činjenica u petlji“ opisuje se kao pristup u kojem se istina određuje algoritamski, ali nije predmet rasprave.
Izvješće ističe da ovi ogromni izdaci, koji su 31% veći od financiranja transnacionalnih projekata istraživanja raka, pokazuju da je EU ovisna o stvaranju problema, a zatim njihovom rješavanju.
Ono što se predstavlja kao neutralno „istraživanje“ često je ritualna potvrda unaprijed utvrđenih političkih pretpostavki, pri čemu su znanost i nevladine organizacije financijski motivirane da legitimiziraju narative Komisije.
Izvješće MCC-a iz Bruxellesa nije samo otkriće financijskih zlouporaba, već i demokratska intervencija. Tvrdi se da ograničavanje, razvodnnje, prikrivanje ili pražnjenje jezika također ograničava mogućnost otpora i razvoja alternativa. Definiranjem što se može reći i kako to treba formulirati, Komisija ne štiti demokraciju, već je potkopava. Institut stoga upozorava da ovaj križarski rat u ime demokracije i kobno potkopava demokraciju.
„Ovo nije nevino“, rekao je dr. Norman Lewis, autor izvješća: „Ovih 349 projekata uključuje stotine organizacija u samopojačavajući, sebični začarani krug. To je korumpirajući utjecaj koji slabi civilno društvo i akademski integritet. Nema težnje za istinom, samo prilagođavanje birokratskoj naraciji osmišljenoj za suzbijanje opozicije.“
MCC Bruxelles zaključuje da ova kampanja – pod krinkom demokracije – predstavlja ozbiljnu prijetnju demokratskim vrijednostima ograničavanjem javne rasprave i potiskivanjem neslaganja u korist algoritamskog upravljanja i konsenzusa elita.
Čelnici EU-a, uključujući povjerenicu Hennu Virkkunen, kažu da Zakon o digitalnim uslugama štiti slobodu izražavanja i od platformi zahtijeva samo da se bave određenim problemima, poput terorističke propagande, materijala o seksualnom zlostavljanju djece i miješanja u izbore, bez obveze da uklanjaju legalni sadržaj.
Kažu da DSA postavlja jasna, proporcionalna pravila za platforme za upravljanje ilegalnim sadržajem na transparentan način, na primjer obavještavanjem korisnika o odlukama o moderiranju sadržaja i zabranom ciljanog oglašavanja maloljetnicima. Prema Virkkunenu, naglasak je na odgovornosti uz očuvanje slobode izražavanja.
Međutim, kritičari poput Elona Muska i Marka Zuckerberga označili su DSA kao alat za cenzuru. Članovi američkog Kongresa izrazili su slične kritike, upozoravajući EU da ne cenzurira Amerikance.
|
|
| |
Galerija:
 Komentari 0
OPOMENA: Stranica Newsexchange ne preuzima odgovornost za komentatore i sadržaj koji oni objavljuju. U krajnjem slučaju, komentari se brišu ili je opcija za komentare isključena ...
|
|
|
|
Galerija:
|
|
Objava: 22. 05. 2025 
287 ogleda, 
0 komentara
