| |
|
| 13. 11. 2024 |
  |
AstraZeneca
Još jedna pobjeda ostvarena je ovog tjedna nakon što je majka iz Utaha, Brianne Dressen, dobila naklonost suca Roberta Shelbyja u vezi s ozljedama koje je zadobila od Wuhan koronavirus (COVID-19) “cjepiva” tvrtke AstraZeneca.
Brianne Dressen tužila je proizvođača cjepiva zbog kršenja ugovora nakon što joj nije nadoknadio ozljede uzrokovane njihovom COVID injekcijom.
Majka dvoje djece, Dressen se uključila u kliničko ispitivanje AstraZenece u studenom 2020. tijekom kojeg je primila jednu dozu cjepiva. Prema Dressen, kada je primila injekciju, njezin se “život zauvijek promijenio”.
“Nisam željela ovo učiniti,” rekla je Dressen za Fox News, tvrdeći da joj AstraZeneca “nije ostavila izbora” na temelju dokumenata koje je potpisala. Od tada je prošlo “tri i pol godine šutnje” od strane tvrtke, tvrdi ona.
“Dali smo im dovoljno prilika da se uključe i pomognu na bilo koji način, oblik ili formu kako su se složili u ugovoru. I to se jednostavno nije dogodilo. Dakle, ruke su mi vezane. Mislim, neću se predati i umrijeti zbog onoga što su učinili. Dakle, vrijeme je da odgovaraju.”
(Povezano: Sjećate li se početkom ove godine kada je AstraZeneca povukla svoje COVID cjepivo sa svjetskog tržišta zbog straha od misterioznih ugrušaka?)
Zaobilaženje PREP Akta
Budući da PREP Act, koji je donio Kongres i potpisao Donald Trump, štiti velike farmaceutske tvrtke od svake odgovornosti za štetu uzrokovanu njihovim cjepivima, AstraZeneca je vjerovala da neće odgovarati za situacije poput ove. Dressen i njezini odvjetnici su, međutim, pristupili s perspektive kršenja ugovora, što se pokazalo učinkovitim.
AstraZeneca je pokušala zatražiti od suca u slučaju da odbaci predmet zbog posebnog industrijskog imuniteta koji pruža PREP Act. Problem je u tome što je Dressen potpisala ugovor s proizvođačem cjepiva koji jamči medicinsko liječenje – koje nikada nije došlo – za pretrpljene ozljede.
“Deklaracija pruža imunitet od odgovornosti (osim za namjerno nedolično ponašanje) za zahtjeve za gubitkom, koji proizlaze iz, odnose se na ili rezultiraju primjenom ili upotrebom protumjera za bolesti, prijetnje i stanja”, navodi Zakon o javnoj pripravnosti i hitnoj pripremi (PREP Act).
Dressenin pristup, uzimajući kut kršenja ugovora, zaobilazi štit odgovornosti nametnut putem PREP Acta. To je model koji mogu koristiti i drugi ljudi koji su pretrpjeli ozljede od cjepiva kako bi pozvali industriju cjepiva na odgovornost.
“Najbolji način za smirivanje strahova o COVID cjepivima je biti otvoren i iskren o mogućim nuspoma,” komentirao je senator Mike Lee (R-Utah) u vrijeme kada je ova noćna mora počela za Dressen.
Druga dobra vijest s Dresseninim slučajem je da postavlja presedan za način na koji treba tražiti pravdu protiv velikih farmaceutskih tvrtki za buduće zahtjeve.
“Ovo bi mogao biti jedan od jedinih načina na koji će pravni timovi koji se bore za žrtve zapravo moći dobiti dokumente ‘otkrića’ kako bi dokazali što je bilo skriveno,” napisao je netko na X / Twitteru o Dresseninom pristupu.
“Umjesto ‘smirivanja strahova’, možda jednostavno budite transparentni o rizicima i prestanite se pretvarati da je to dobro rješenje za sprječavanje bolesti,” napisao je drugi o tome kako ove toksične injekcije nikada nisu trebale biti puštene u prvom mjestu.
Drugi su napisali da bi željeli vidjeti da se ista vrsta slučaja pokrene protiv svih proizvođača cjepiva za sve ozljede od cjepiva koje datiraju desetljećima unatrag.
“Neka lavina tužbi počne,” rekao je jedan o onome što slijedi.
“Čini mi se da kada imate podatke koji govore da je vaš proizvod štetan i vi zakopate ili zamutite te podatke, odričete se imuniteta od odgovornosti,” rekao je drugi o varljivoj prirodi cijele industrije cjepiva.
|
|
| |
Galerija:
 Komentari 0
Trenutno nema komentara na ovaj članak ...
OPOMENA: Stranica Newsexchange ne preuzima odgovornost za komentatore i sadržaj koji oni objavljuju. U krajnjem slučaju, komentari se brišu ili je opcija za komentare isključena ...
|
|
|
|
Galerija:
|
|
Objava: 13. 11. 2024 
88 ogleda, 
0 komentara
