| |
|
| 03. 09. 2024 |
  |
Veena Johari i Sandhya Srinivasan nedavno su objavile uvodnik u Indijskom časopisu medicinske etike o naknadama za teške ozljede i smrti nakon cijepljenja protiv COVID-19, tvrdeći da vlade i proizvođači cjepiva imaju etičku odgovornost temeljenu na načelu pravde, da ne plaćaju naknada štete osobama koje su pretrpjele teške ozljede ili umrle nakon primanja cjepiva.
Zašto je zahtjev za kompenzacijom bez krivnje posebno važan? Jer u uvjetima u kojima se provodio program cijepljenja protiv Covid-19 teško je utvrditi uzročnu vezu između cjepiva i ozljede. Mjere indijske vlade u kontekstu programa za COVID-19, kao što su: Primjeri uključuju odobravanje brzih cjepiva bez prikupljanja sigurnosnih podataka potrebnih čak i za odobrenje hitne uporabe, davanje cjepiva bez informiranog pristanka, izdavanje smjernica koje su prisille ljude da uzmu cjepivo i neuspjeh u sustavnom istraživanju ozljeda nakon cijepljenja – kažu autori – stavlja dalje teret na vladi da “nadoknadi štetu onima koji su oštećeni ovim etičkim i pravnim kršenjima unutar programa.” U ovom nedavnom radu, autori daju primjere kompenzacije za ozljede od cjepiva protiv COVID-19 za referencu.
TrialSite je ispitao neke potencijalne izazove povezane s indijskim programom cjepiva protiv COVID-19 koji uključuje Serum Institute of India, najvećeg svjetskog proizvođača cjepiva, i Bharat Biotech.
Indijski institut za serum stekao je licencu za AstraZenecino cjepivo protiv COVID-19, virusno vektorsko cjepivo izvorno razvijeno na Sveučilištu u Oxfordu i koje se prodaje kao Covishield. AstraZeneca je povukla proizvod s tržišta i u tijeku je nekoliko tužbi u Ujedinjenom Kraljevstvu, Australiji pa čak i Americi zbog kršenja ugovora tijekom kliničkih ispitivanja. Zbog niza razloga, uključujući sigurnosne podatke, AstraZenecino cjepivo nikada nije stavljeno na tržište u Sjedinjenim Državama.
Mediji su izvijestili da su indijski regulatori vjerojatno požurili s postupkom odobravanja cjepiva protiv COVID-19. Pronašli smo scenarije u kojima se podacima o cjepivima u Indiji vjerojatno manipuliralo . TrialSite je izvijestio o nekoliko smrtnih slučajeva u Indiji povezanih s cjepivima protiv COVID-19. Jedan od slučajeva uključivao je smrt dviju djevojčica i suđenje na Vrhovnom sudu Indije.
U ovom nedavnom članku objavljenom u Indijskom časopisu medicinske etike, autori citiraju izjavu u zajedničkoj tužbi u UK-u i napominju da je Vrhovni sud Indije prihvatio zahtjev za imenovanje stručnog povjerenstva iz Sveindijskog instituta za medicinu Sciences (AIIMS) pod vodstvom ravnatelja AIIMS-a i pod nadzorom umirovljenog suca Vrhovnog suda, kako bi proučili nuspojave i čimbenike rizika Covishielda.
TrialSite je izvijestio kako je Indijski institut za serum lobirao kod indijske vlade za oslobađanje od odgovornosti. To se nikada nije dogodilo, a Pfizer se čak povukao iz Indije jer im vlada nije htjela odobriti opće odricanje od odgovornosti u vezi s protumjerama za COVID-19.
Kako bi se pomoglo pojedincima u Indiji koji su ozbiljno oštećeni cjepivima protiv COVID-19, autori tvrde da bi Indijski visoki sud trebao uputiti vladu da uspostavi program naknade štete uzrokovane cjepivom. Autori inzistiraju na tome da vlada mora kompenzirati one “koji su postali teški onesposobljeni ili umrli zbog nuspo cjepiva protiv korona virusa koje im je dano tijekom COVID-19”.
Autori ovog uvodnika napominju da se „odšteta ne može ograničiti na slučajeve u kojima se može dokazati jasna veza između cjepiva i ozljede. Ne samo da je izvješćivanje o AEFI u Indiji bilo nepotpuno, već su i podaci prikupljeni za procjenu uzročnosti bili loše kvalitete, a zaključci stručnog odbora u mnogim su slučajevima bili u najboljem slučaju nejasni”.
Također, s obzirom na prisilnu prirodu indijskog vladinog programa cijepljenja protiv COVID-19 – uključujući nedostatak informacija o rizicima i davanje cjepiva bez informiranog pristanka – postoji jak razlog za kompenzaciju bez krivnje.
Autori ozbiljno zagovaraju indijsku vladu da podrži svoje građane sustavom naknade bez krivnje. Oni ističu:
“Vlada i proizvođači cjepiva koji su pridonijeli razvoju, proizvodnji i uvođenju cjepiva imaju zakonsku i etičku obvezu platiti naknadu za ozljede ili štetu nakon cijepljenja.
I Veena Johari i Sandhya Srinivasan bile su potpisnice pisma u kojem se poziva na istragu ozljeda i smrti od Covid-19.
|
|
| |
Galerija:
 Komentari 0
Trenutno nema komentara na ovaj članak ...
OPOMENA: Stranica Newsexchange ne preuzima odgovornost za komentatore i sadržaj koji oni objavljuju. U krajnjem slučaju, komentari se brišu ili je opcija za komentare isključena ...
|
|
|
|
Galerija:
|
|
Objava: 03. 09. 2024 
243 ogleda, 
0 komentara
