Radna skupina za edukaciju o cjepivima udruge Expertcouncil.one eV poslala je u srijedu, 10. siječnja 2024. otvoreno pismo institucijama kao zahtjev za IFG. Razlog su bile tehnički netočne izjave ministra zdravlja prof.dr. Karla Lauterbacha od 29. studenog 2023. pred njemačkim Bundestagom, (plenarni zapisnik 20/140, 17682), o nečistoćama DNA u tvarima za ubrizgavanje modRNA.

Članak na web stranici MDR-a od 15. siječnja 2024. s naslovom “ COVID-19mRNA cjepiva protiv Corone: Kako DNK može ući i što to znači ” također je bio obmanjujući i tehnički netočan. Izjave su banalizirane i često su u izravnoj suprotnosti sa spoznajama koje proizlaze iz dokumenata proizvođača, sa spoznajama EMA-e i sa spoznajama koje je objavio profesor Cichutek, odnosno Institut Paul Ehrlich.

Zapravo, već sama osnovana sumnja trebala je biti dovoljna da se odmah prekine cijepljenje i provede inspekcija neovisna o proizvođaču, barem do konačnog razjašnjenja! Sada se doznaje da se za kontaminaciju DNK znalo prije početka kampanja cijepljenja te da tvrtka BioNTech/Pfizer nije udovoljila zahtjevu EMA-e da u skladu s tim promijeni proizvodni proces.

Radna skupina te propuste smatra krajnje nemarnim. U tom kontekstu, otvoreno pismo ima za cilj pružiti informacije. Formulirano je 31 vrlo eksplozivno pitanje koje propituje različita pitanja koja se odnose na aspekte genetskih cjepiva. Oni ukazuju na temeljne opasnosti koje se ne tiču ​​samo onih koje proizlaze iz kontaminacije DNK, već koje su uvijek povezane s injekcijama modRNA bilo koje vrste.

Do sada su službeno neprimijećeni i rizici koji se odnose na poseban dizajn, poput promotora SV40 tvrtke BioNTech/Pfizer. Očekujemo da se pitanja u potpunosti razjasne. Ujedno, molimo sve medije i čitatelje ovog otvorenog pisma da ga šire i dijele. Dostupni smo za upite ili razgovore.

Otvoreno pismo možete pronaći ovdje: https://expertcouncil.one/veroeffentlichungen/
Expertcouncil.one eV, 13. veljače 2024.

Popis pitanja iz otvorenog pisma

1. testirati na endotoksine,
2. testiranje na genotoksičnost,
3. za testiranje ekspresije gena prije i nakon primjene,
4. samostalno testirati količinu strane DNA sadržane u svim vrstama porijekla (DNA bakterije E.Coli: plazmidi, promotor)?

• Jesu li utvrđena posebna ograničenja za ostatke DNK u proizvodima koji sadrže LNP ili se ograničenja odnose na cjepiva općenito?

• Zašto je šiljasti protein “Wuhan-1” odabran kao ciljni protein?

• Zašto je bilo potrebno ostaviti Furin sučelje u programiranju?

• Zašto bi “Wuhan-1” šiljaste proteine ​​također trebale eksprimirati moždane stanice i živčane stanice i zašto neuropilinsko sučelje ostaje?

• Zašto je lipidnim nanočesticama koje su premale ispod 100 nanometara dopušteno da prođu kroz krvno-moždanu barijeru, krvno-testisnu barijeru i krvno-placentarnu barijeru?

• Zašto su nanočestice lipida do 180 nanometara bile dopuštene u serijama, njihovo začepljenje (začepljenje) jetrenih žila je dokumentirano.

• Je li Institut Paul Ehrlich odgovorio na pitanje što se događa nakon što je modRNA transficirana u stanicu kada se nukleotidi ponovno raspadnu na svoje komponente? Gdje je instaliran N1-metilpseudouridin? Je li proizvođaču postavljeno posebno pitanje o recikliranju unutar ljudskih stanica i njegovim posljedicama? Ako da, s kojim rezultatom?

• Što su tehnički nadzorni organi učinili kako bi osigurali da N1-metilpseudouridin ponovno napusti ljudske stanice i ne pokrene nove, možda neispravne funkcije?

• Proizvođač BioNTech Manufacturing GmbH nije dostavio toksikološka izvješća u sklopu uvjetnog odobrenja do kraja srpnja 2021. te je, suprotno zahtjevu, izjavio da ih uopće ne želi dostaviti. Odnosi se na usporedivi lijek, ali zbog visoke toksičnosti srodnih lipida sadrži armadu lijekova 24 sata prije primjene koji se moraju uzeti prije kako bi se mogla tolerirati naknadna primjena. Ništa od ovoga ne bi trebalo biti potrebno s BNT162b2.9. Što je poduzeo Institut Paul Ehrlich nakon što toksikološko izvješće o LNP-ovima ALC0159 i ALC0315 nije predano?

• Kakva je bila reakcija nadzornog tijela?

• Javno je poznato da je BioNTech Manufacturing GmbH odustao od studije učinkovitosti razotkrivanjem i cijepljenjem većine placebo skupine. Federalno ministarstvo zdravstva stoga je ispravno izjavilo da do danas nema podataka o učinkovitosti BNT162b2.9. Bez empirijskih podataka, kakva je korist za Federalno ministarstvo zdravstva?

• Kao odgovor na zahtjev EMA-e, Europski parlament primio je pismo EMA-e od 18. listopada 2023. prema kojemu cilj testiranja proizvoda “Comirnaty” nikada nije bio spriječiti prijenos uzročnika. U tu svrhu nije zatraženo niti dano nikakvo odobrenje. Kako Federalno ministarstvo zdravstva, znajući situaciju s odobrenjem, opravdava nametanje 2G i 3G mjera i izdavanje zahtjeva za dokaze za pojedine ustanove kako bi se spriječio prijenos na pacijente?

• Savezno ministarstvo zdravstva također može objasniti zašto je obveza toleriranja u Bundeswehru nužna ako sprječavanje prijenosa nije predmet odobrenja.

• U svom privremenom izvješću o studiji učinkovitosti, BioNTech Manufacturing GmbH navodi da je smanjenje relativnog rizika (RRR) bilo 95 posto, a smanjenje apsolutnog rizika (ARR) 0,86 posto. Kako je Federalno ministarstvo zdravstva u javnoj prezentaciji došlo do učinkovitosti od 95 posto kod navođenja proizvođača i zašto je sugeriralo da se to odnosi na prijenos i zarazu?

• Apsolutno smanjenje rizika od 0,86 posto traje samo sporadično najviše 4 mjeseca. Nakon toga imunološki sustav postaje tolerantan na sve viruse i više ih ne može prepoznati. Nakon što je prof.dr. Kekulé je to istaknuo vrlo rano i njegove su teze danas široko znanstveno potkrijepljene. Kako Federalno ministarstvo zdravstva ipak odlučuje preporučiti ovaj proizvod, unatoč njegovoj teško mjerljivoj učinkovitosti i prihvaćanju rizika od trajnog oštećenja imunološkog sustava?

• Odakle – ako ne od Saveznog ministarstva zdravstva – savezni ministar obrane dobio svoju pogrešnu ideju da “Comirnaty” nudi zaštitu od prijenosa i infekcije za trupe? Je li federalni ministar obrane zatražio od Federalnog ministarstva zdravstva službenu informaciju u vezi s tim i, ako jest, s kojim rezultatom?

• Institut Paul Ehrlich (PEI) obavijestio je dr. Meyer-Hesselbarth koja je rekla da PEI nije zabilježio brojeve serija tražene u obrascima i na internetu za dotična izvješća o sumnjivim aktivnostima (obavezna izvješća) i stoga ne može pružiti informacije o tome postoje li serije koje su posebno štetne. Kao stručnjaku za nadzor, moglo bi se postaviti pitanje zašto, za razliku od svih drugih europskih zemalja, poput Danske, Nizozemske i Španjolske, serije za koje je osobito vjerojatno da će uzrokovati štetu nisu iz nemara identificirane i možda nisu odmah povučene, osobito nakon je proizvođač otkrio pretjerano visoke razine potencijala za štetne serije u prvom PSUR-u (periodično sigurnosno ažurirano izvješće) na stranici 56? Tko je PEI-u dao naputak da ne bilježi brojeve serija za prijavljeno oštećenje zdravlja?

• Proizvođač je dostavio sigurnosno-tehnički list PEI-u, koji je uglavnom bio označen kao “bez podataka”. U ovom slučaju, lipidne nano čestice ALC0159 i ALC0315 klasificirane su kao OEB3, tj. “opasne”, a nakon spajanja s modRNA, Comirnaty je klasificirana kao OEB5 “vrlo visok toksični potencijal od 1 mikrograma”. Od Federalnog ministarstva zdravstva se traži da pomiri propagiranu “slobodu nuspo” sa sigurnosnim upozorenjima proizvođača i želi objasniti zašto ekstremna toksičnost u proizvodnji od samo 1 mikrograma dovodi do neškodljivosti kod ubrizgavanja 30 mikrograma djelatne tvari po cijepljenju. doza.. Comirnaty”.

• Proizvođač BioNTech Manufacturing GmbH samo je objasnio “predloženi put” u vezi s izlučivanjem lipidnih nanočestica (LNP) iz tijela. Koje su napore poduzeli Savezno ministarstvo zdravstva i Institut Paul Ehrlich da razjasne hoće li i, ako jest, kako LNP ponovno napušta tijelo?

• Federalni ministar zdravstva prof.dr. Karl Lauterbach, dvaput je proširio MedBVSV, tzv. Spahnov pravilnik, koji je g. Jens Spahn izdao prvi put u svibnju 2020. kada još nije bilo cjepiva na vidiku. To uključuje:

– Proizvođač nema obvezu priložiti letak s uputama,
– Bez izjave o sadržaju,
– Cjepiva kojima je istekao rok trajanja mogu se koristiti,
– Distribuciju putem Bundeswehra,
– Oslobođenje od odgovornosti i izuzeća.