|
|
|
|
|
Zgroženi predstavnici MAHA-e zahtijevali su objašnjenje od Kennedyja: Zašto se zalažete za nosive medicinske uređaje? ...
| |
| |
|
| 08. 07. 2025 |
  |
Kennedy je nedavno rekao nešto poput toga da bi svi trebali imati nosive medicinske uređaje koji prate njihovo zdravlje, što je razljutilo njegove pristaše i predstavnike MAHA-e (Make America Healthy Again), koji su istaknuli njegovo prethodno odbacivanje takozvanog “Interneta tijela”.
Jedan od njegovih pristaša, Charles Eisenstein, koji je ujedno i autor nekoliko “anti-Covid” knjiga, kao i Kennedyjevih govora, stoga ga je odlučio pitati o tome kako bi zatražio njegovo objašnjenje .
Kakav je bio Kennedyjev odgovor na to? Možete saznati u nastavku…
Nadalje, Charles Eisenstein:
“Iz Roberta F. Kennedyja Jr. na kongresnom saslušanju prošlog tjedna da je “moja vizija da svaki Amerikanac nosi nosivu elektroniku u roku od četiri godine” izazvala je negodovanje u krugovima MAHA-e, jer su jedan utjecajni ljudi za drugim osuđivali njegovu izjavu i optuživali ga za izdaju.
Ti su kritičari ignorirali njegovu višedesetljetnu predanost građanskim slobodama i protumačili njegovo svjedočenje kao dokaz da je promovirao totalitarnu agendu stalnog nadzora tijela svake osobe.
Budući da je Kennedy u prošlosti upozoravao na ovo – “Internet ljudi”, gdje čak ni naši otkucaji srca nisu privatni – kontaktirao sam ga kako bih vidio je li se predomislio.
„Što si mislio?“ upitao sam.
Kennedy je priznao da je krivo procijenio svoje riječi. „Ono što sam htio reći jest da želim da ova tehnologija bude široko dostupna kao način da se ljudi brinu o svom zdravlju“, objasnio je.
„Naravno, ne želim vam to propisivati. I sama ideja da je svačije tijelo povezano s nekim podatkovnim centrom je užasna. Ti podaci trebaju biti privatni, a ako se dijele s dobavljačem uređaja, moraju podlijegati zakonima o zaštiti podataka.“
Ovi odgovori su u skladu s njegovim dugogodišnjim stavovima. Međutim, postoje i druga pitanja osim privatnosti.
Pitao sam: „Niste li zabrinuti zbog zdravstvenih učinaka stalnog povezivanja Bluetooth uređaja s vašim tijelom?“ Uostalom, on je tijekom svoje predsjedničke kampanje govorio o zdravstvenim rizicima bežičnog zračenja.
„Da“, odgovorio je. „Osobno sam zabrinut zbog ovoga, ali Ministarstvo zdravstva i socijalnih usluga nema smjernice. Međutim, pokrenut ćemo istraživanje o ovoj temi kako bi Amerikanci mogli donijeti informiranu odluku o tome nadmašuju li rizici ovih uređaja koristi.“
Dublje pitanje je temeljna orijentacija zdravstvenog sustava: Hoćemo li nastaviti tehnološkim putem ili ćemo se vratiti prirodi?
MAHA zajednica, koju čine i visokotehnološki biohackeri i stanovnici ruralnih područja, nipošto nije ujedinjena po ovom pitanju.
„Je li ovo zaista pravi put?“ upitao sam ga. „Leži li budućnost zdravlja u sve većem oslanjanju na tehnologiju? Trebamo li prihvatiti transhumanističku budućnost u kojoj se tijelo spaja sa strojem?“
Kennedy je jasno dao do znanja da se ni s ovom vizijom ne slaže.
„Tehnologija ima svoje mjesto“, rekao je, „ali za većinu ljudi trebala bi biti privremeni alat koji će nam pomoći da se vratimo pravilnim prehrambenim navikama.“
“Mjerači glukoze u krvi pomažu ljudima da u stvarnom vremenu vide učinke svojih prehrambenih navika. Ali nakon što se naviknu, većina ljudi ih ne bi trebala nositi trajno.”
Nastavio je: „Svi kompliciraju stvari više nego što je potrebno. Osnove zdravlja su jednostavne: zdrava, prirodna hrana i odgovarajuća količina tjelovježbe. Nosivi uređaji mogu pomoći ljudima da donesu dobre odluke, ali oni ih ne mogu donijeti umjesto njih. To ovisi o svakome od nas.“
Jasno je da je Kennedy upotrijebio nepromišljenu frazu kada je govorio o “svakom Amerikancu koji nosi uređaj”. Međutim, još više uznemiruje od njegovih riječi bilo je koliko se brzo toliko utjecajnih osoba iz MAHA-e okrenulo protiv njega.
Ovo nije prvi put. Kad god napravi nužni politički kompromis ili imenuje nekoga tko nije tvrdokorni protivnik cijepljenja, mnogi u pokretu ga optužuju za izdaju.
Refleks ekskomuniciranja svakoga tko iznese nepromišljenu primjedbu miriše na kulturu etiketiranja koju je pokret za zdravstvenu slobodu s pravom branio u vrijeme Covida.
Pokret se ne gradi stalnim provjeravanjem ideološke ispravnosti svake riječi i geste. Robert F. Kennedy Jr. mora se suočiti s ogromnim političkim preprekama i birokratskom inercijom u ostvarenju svojih ambicioznih ciljeva.
Bio je što je više mogao hrabar, a da pritom ne izgubi posao. Ako želi postići nešto značajno u ovim okolnostima, potrebna mu je aktivna podrška ujedinjenog pokreta koji bi izvršio politički pritisak na snage koje mu stoje na putu – Kongres, EPA, USDA, pa čak i sam HHS.
Oni od nas koji su desetljećima živjeli kao disidenti i kritičari sustava razvili su reflekse otpora koji su danas kontraproduktivni.
Skloni smo biti sumnjičavi jer su nam toliko puta lagali, manipulirali, progonili i izdali te smo preosjetljivi na bilo kakav znak da bi se to moglo ponoviti. Međutim, sadašnji trenutak zahtijeva drugačiji stav.
Pravedni križari osjećaju se herojski kada odbijaju kompromis i osuđuju svakoga tko to čini. Oni su čisti. Imaju „pravo“. Ali nikada neće sudjelovati u stvarnim promjenama.
Histerična reakcija na Kennedyjev verbalni pogrešan korak proizlazi iz ovog nepromišljenog odbacivanja onih koji žrtvuju svoju čistoću upuštajući se u kaos stvarnog svijeta kako bi zapravo nešto postigli.
Zbog svog položaja, Kennedy više ne može zauzimati čvrst stav. Ali netko ih ipak mora predstavljati. To je posao pokreta.
Možemo održati viziju istinski transformiranog zdravstvenog sustava i izvan horizonta trenutne političke izvedivosti, a istovremeno podržavati one poput Kennedyja koji poduzimaju korake na tom putu.
Sada kada su se buka i ljutnja ove najnovije kontroverze stišali, pokret može raspravljati o legitimnim, teškim pitanjima koja je pokrenuo. Koja je prava uloga tehnologije u liječenju? Kako možemo zaštititi privatnost bez ugrožavanja korisnosti podataka?
Ako se usredotočimo na mjerenje, bilo da se radi o razini šećera u krvi ili bilo kojem drugom zdravstvenom pokazatelju, koje nam druge informacije nedostaju? Je li ljudski napredak stvar ovladavanja i kontroliranja prirode?
Ili nam je na raspolaganju drugačija vrsta napretka, ona koja ima za cilj sudjelovanje, a ne dominaciju, i koja prepoznaje izvor inteligencije izvan nas samih?
Oni koji zagovaraju viziju ponovnog povezivanja prirode i civilizacije s pravom su oprezni prema tehno-totalitarnom i transhumanističkom potencijalu medicinskih tehnologija poput nosive elektronike.
Međutim, ne bismo smjeli dopustiti da našu budnost zloupotrijebe subverzivne snage koje žele neutralizirati naš pokret.
|
Slike:
 Komentari 0
Trenutno nema komentara na ovaj članak ...
NAPOMENA: Newsexchange ne preuzima odgovornost za komentatore i sadržaj koji objavljuju. U krajnjem slučaju, komentari se brišu ili se isključuje mogućnost komentiranja ...
|
|
|
Galerija:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | |
Mediji
Objava: 08. 07. 2025 
304 ogleda, 
0 komentara
