|
| 15. 05. 2025 |
  |
Meta se priprema integrirati tehnologiju prepoznavanja lica u svoje Ray-Ban naočale, unatoč prethodnom umanjivanju zabrinutosti oko privatnosti.
Prema izvješću The Informationa u srijedu, Meta aktivno radi na razvoju značajke prepoznavanja lica za svoje Ray-Ban naočale. Iako je kombinacija prepoznavanja lica s tehnologijom kamere tehnički izvediva i u osnovi moguća za tehnološke tvrtke poput Mete, još nije predstavljena javnosti.
Ideja da bi se u budućnosti svatko tko se slučajno nađe u vidokrugu kamere mogao odmah identificirati – bilo putem naočala ili druge kamere – postavlja ozbiljna društvena i etička pitanja.
Ovaj korak predstavlja značajan preokret za Metu. To je posebno vrijedno pažnje jer je Meta burno reagirala kada sam u listopadu izvijestio da su dva studenta kombinirala Metine Ray-Ban naočale s komercijalno dostupnim softverom za prepoznavanje lica. Alat koji su razvili studenti, nazvan I-XRAY, snimao je lica, koristio lako dostupnu uslugu PimEyes za identifikaciju i otišao je još dalje: pretraživao je na internetu dodatne informacije o osobi – uključujući adresu i broj telefona.
Kad sam zamolio Metu za komentar, glasnogovornik tvrtke Dave Arnold odgovorio je putem e-pošte protupitanjem: “Ovo prepoznavanje lica PimEyes može se koristiti s BILO KOJOM kamerom, zar ne? Drugim riječima, ovo nije nešto što je specifično moguće s Meta Ray-Ban naočalama, zar ne? Ako je tako, to bi svakako trebalo spomenuti u članku.”
To je točno. Ali ova iz promašuje ključno pitanje: Zašto su studenti razvili svoj alat koristeći Metine naočale? U demo videu objasnili su da su ga koristili za identifikaciju desetaka ljudi bez njihova znanja – koristeći naočale koje izgledaju kao i bilo koje druge. Iako Metine naočale imaju svjetlo koje se pali prilikom snimanja fotografija, prema novom izvješću, Meta dovodi u pitanje hoće li budućim modelima i dalje biti potrebno ovo signalno svjetlo.
Arnoldu sam odgovorio u skladu s tim: „Da, alat bi teoretski mogao raditi s bilo kojom kamerom. Ali nisu pričvrstili GoPro na svoja tijela – to bi potkopalo tajnu prirodu projekta. Umjesto toga, koristili su pametne naočale tvrtke Mete.“
Objavili smo članak pod naslovom: „Netko je opremio Metine pametne naočale prepoznavanjem lica kako bi odmah otkrivale strance.“ Arnolda je to smetalo.
„Pročitao sam članak i mislim da je naslov obmanjujući. Sugerira da je netko hakirao naočale ili instalirao prepoznavanje lica izravno na uređaj. Zapravo, prijenos uživo s naočala prenosio se na Instagram, koji je zatim pratio program. To je značajna razlika. Može li se naslov prilagoditi kako bi odražavao tu razliku?“
Nisam promijenio naslov ni članak – jer po mom mišljenju razlika je beznačajna. To ne mijenja rezultat ako se softver koristi u naočalama, na naočalama ili putem naočala. A projekt je proveden korištenjem Metinog proizvoda.
Arnold je isprva to tako i ostavio. Kasnije smo objavili epizodu podcasta o studentskom alatu. I ovdje je izrazio zabrinutost – ovaj put oko naslova podcasta: „Pametne naočale koje odaju strance.“
Arnold je napisao:
„U podcastu kažu da same naočale nemaju prepoznavanje lica i priznali su da se sve moglo napraviti bilo kojom kamerom. No naslov sugerira da je to problem specifičan za ove naočale – ili da se prepoznavanje lica izvodi izravno na naočalama. Zapravo, analiza je provedena na prijenosnom računalu. Studenti su također javno izjavili: ‘Ne želimo kritizirati Metu – samo smo imali naočale pri ruci. Ovo se moglo jednako dobro napraviti i kamerom telefona.’“ Znam da se ovdje nećemo složiti oko svega, ali svakako možete razumjeti da su takvi naslovi obmanjujući.”
Ne, to ne mogu razumjeti. Također me ne zanima ako studenti nisu shvatili projekt kao kritiku Mete. Činjenica je: Izradili su alat za doxing s Meta naočalama, testirali ga na ništa ne slutećim prolaznicima bez njihovog pristanka i namjerno odabrali te naočale jer su mogle diskretnije skenirati lica nego mobitelom. Intelektualna neiskrenost kojom se sve relativizira u obrani brenda je sramotna.
Odgovorio sam: „Mislimo da je naslov pošten i točan.“
U četvrtak sam ponovno kontaktirao Arnolda kako bih dobio izjavu za ovaj članak. Pitao sam ga je li njegova ranija iz da ovo nije specifično pitanje za Metu još uvijek istinita – i što je Meta rekla u nedavnom izvješću The Informationa.
Arnold je odgovorio:
„Ranije izvještavanje 404 Medije lažno je impliciralo da je studentski eksperiment bio moguć samo s Ray-Ban Meta naočalama – iako su sami studenti izjavili da se to moglo izvesti kamerom mobitela. Naš prigovor ostaje.“
|
Slike:
 Komentari 0
Trenutno nema komentara na ovaj članak ...
NAPOMENA: Newsexchange ne preuzima odgovornost za komentatore i sadržaj koji objavljuju. U krajnjem slučaju, komentari se brišu ili se isključuje mogućnost komentiranja ...
|
|
|
Galerija:
|
|
Objava: 15. 05. 2025 
155 ogleda, 
0 komentara
